Nanil Posté(e) 12 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 12 octobre 2021 Une étape importante concernant cette recherche de fortune mais tout de même fructueuse, c’est le mystère des microfossiles, visibles sur (et peut-être dans) les roches non fossilifères... Nouvel échantillon d’hiers : Ce spécimen semble comporter des grains de glauconie, comme la tâche verte visible sur l’avant dernière photo. =>https://manuelnumeriquemax.belin.education/svt-terminale/topics/svt-tle-c13-322-a_une-planete-tres-bleue-au-cretace Citer
Nanil Posté(e) 12 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 12 octobre 2021 Voici une partition codée et déco, que l’on ne peut déchiffrer qu’à l’aide d’une loupe binoculaire. Celui qui trouve d’où et de quelle époque provient l’échantillon du message précédent, je lui offre cette petite confection artistique, dont les photos de la roche ont déjà été postées quelque part ici même. Ce galet comporte entre autres d’exceptionnelles triloculines. La réponse doit être trouvée et vérifiable avant minuit du même jour de la semaine prochaine. Ne vous inquiétez pas, je ne risque pas de le vendre sur le marché entre temps. Ne sait-on pas toujours... Mais justement, là c’est sûr que cette petite décoration ne partira pas avec un minable échange de papier ni non plus de pièces de métal. Quoique j’aime bien la couleur du grain de l’or... ^^ A marteler, ça doit économiser beaucoup d’huile de coude étant donné sa malléabilité. Veuillez m’excuser, je n’avais pas pris en compte la qualité des photos. Ce jeu-là s’arrêtera alors une semaine après avoir posté des photos en ultra haute qualité. Citer
Nanil Posté(e) 12 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 12 octobre 2021 Dans ce petit panier d’osier qui ne ressemble... qu’à lui-même, il se trouve une quantité de petites choses intéressantes, conservant leur mystère au même point que la beauté architecturale et parfois même bariolée de leur structure. A l’intérieur de ces galets il y a du monde qui attends que l’on ait l’aimable obligeance de leur prêter un acte de naissance, en lieu, en ère, mais surtout en époque. Merci ! ^^ Citer
Nanil Posté(e) 17 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 Dame Nature a eut la bonne idée de poser sur ma route un petit échantillon ou plutôt spécimen, pas triste du tout. Ca doit être une compensation pour lui enlever tous les bouts de verre de son cordon littoral sur une fourchette de quatre kilomètres... Alors accrochez les ceintures, et c’est parti mon kiki !!! Citer
Nanil Posté(e) 17 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 Le GéOForum, c’est un peu comme un oreiller sur lequel appuyer son manque de connaissance... Glissez mortels, n’appuyez Pas ! ´fin j’voulais dire [... 47 ans plus tard...] un endroit dans lequel le libre arbitre, la découverte de l’inconnu, le respect, la réflexion (réflexe neurologique), ainsi que la sécurité, la crainte de Dame Nature, la biodiversité vivante ou anciennement vivante et dont les informations sont exploitables depuis une roche quelconque et si possible fossilifère, alors là tout est Ni... Citer
le sablais Posté(e) 17 octobre 2021 Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 dans ton dernier échantillon, c'est quoi (si tu le sais) tous ces fragments de coquillages ? Citer
Nanil Posté(e) 17 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 il y a 30 minutes, le sablais a dit : dans ton dernier échantillon, c'est quoi (si tu le sais) tous ces fragments de coquillages ? Et c’est justement ce que l’on va tenter de déterminer. A première vue, aucune présence de microfossile superficiel à cet échantillon. Pierre sèche (je ne l’ai pas encore regardé immergée dans l’eau, à travers la Bino.., j’attendais que tout le monde soit là) : Citer
le sablais Posté(e) 17 octobre 2021 Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 la gangue est plus ou moins calcaire je suppose Citer
Nanil Posté(e) 17 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 il y a 6 minutes, le sablais a dit : la gangue est plus ou moins calcaire je suppose Toujours à première vue ça a l’air soit des microcristaux de calcite, soit de silice... Pour ma part j’appellerai cela une agate grainstone d’après certaines spécificités remarquables et particularités, de l’agate et du grainstone. Citer
Nanil Posté(e) 17 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 17 octobre 2021 Dans tous les cas, aucune trace biologique d’après mon expérience... Citer
le sablais Posté(e) 18 octobre 2021 Signaler Posté(e) 18 octobre 2021 tu veux dire que ces fragments sont des bouts de roches, rien de fossiles donc Citer
Nanil Posté(e) 18 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 18 octobre 2021 Il y a 5 heures, le sablais a dit : tu veux dire que ces fragments sont des bouts de roches, rien de fossiles donc Oui tout à fait ! Aussi, il n’y a aucune réaction à l’acide... Dans le cas où vous penseriez que certains échantillons pourraient être utiles pour la recherche, je serais ravis d’envoyer les échantillons en question aux spécialistes en question. Le matériel dont je fais la collection ne m’appartient pas, ou alors il appartient à tout le monde, mais le plus judicieux serait tout de même qu’il serve à tout le monde. Je ne suis que le détenteur de ces petites merveilles... Pour la recherche... sinon ce dernier échantillon finira en déco sur le stand, et donc invendable ni même abordable. ^^ Citer
Nanil Posté(e) 18 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 18 octobre 2021 Il y a 6 heures, le sablais a dit : tu veux dire que ces fragments sont des bouts de roches... Maintenant que l’on avance sur l’étude de cette roche, nous pourrions nous poser la question sur la nature de ce minéral, certainement de forme cubique, qui a laissé son empreinte durant la formation de la roche. Les microcristaux superficiels à l’intérieur de ces empreintes sont peut-être du Quartz. Le minéral cubique amènerait peut-être à penser à de la Fluorine ou Calcite, tout du moins à un minéral qui réagirait à l’acide, pour disparaître au final, sûrement lorsque ces cubes se sont retrouvés exposé après l’érosion et la fragmentation de la roche... C’est plutôt vous qui connaîtrez mieux le nom des minéraux ayant une forme cubique, ce n’est pas de mon ressort. Quel était donc la nature de ce minéral cubique dont le plus gros cristal avait un côté mesurant au minimum deux centimètres ? L’empreinte suivante concerne un cristal disparu , toujours sur le même échantillon, mais n’ayant pas une forme cubique mais plutôt trapézoïdale. Imaginez-vous la puissance d’impact qu’il faudrait pour littéralement écrabouiller une agate en particules microscopiques, pour ensuite être reconditionnées en compagnie de gros cristaux fragiles plus ou moins cubique ? Imaginez le scénario où lorsque le Massif central avait la taille des Pyrénées, ces dernières chaînes de montagne n’étant alors qu’une cuvette, imaginez un morceau de montagne tombant depuis mille mètres en amont (altitude), à une vitesse vertigineuse sur une pauvre agate, qui n’avait à l’origine, n’hésitons pas à le rappeler, rien demandé à personne. ^^ Eh bien, cela ne pourrait-il pas donner au final, après que les grains aient été entièrement immergés dans une eau contenant au minimum 40% de silice, ceci étant semblable à l’environnement favorisant la formation du silex, un résultat ressemblant à cet échantillon ? Citer
jjnom Posté(e) 20 octobre 2021 Signaler Posté(e) 20 octobre 2021 Sience fiction géologique! Une autre histoire: Un ensemble de petits graviers aux bords souvent arrondis => origine fluviatile Dépôt en milieu lagunaire avec évaporation=>cristaux de halite? ou autre évaporite. Silicification secondaire (influences continentales)=> dissolution des gros cristaux+cimentation des graviers+croissance de petits cristaux de quartz dans les vides laissés par les gros cristaux disparus. Ca pourrait bien cadrer avec les molasses oligocènes du bassin aquitain. Citer
le sablais Posté(e) 20 octobre 2021 Signaler Posté(e) 20 octobre 2021 j'avais aussi pensé à des cristaux de halite pour les formes disparues Citer
phoscorite Posté(e) 21 octobre 2021 Signaler Posté(e) 21 octobre 2021 Pour les formes disparues, si c'était de la halite en gros cristaux, je m'attendrais à des formes un peu moins régulieres, avec des fenetres, par exemple. Bref, la fluorine me tenterait davantage. Sur l'aspect sédimento, OK pour du fluviatile, et le matériel a l'air assez bien classé et presque pas compacté (pas de ponts entre les clastes). Enfin, on dirait bien qu'il y a une section de foram (nummulite ?) parmi les clastes : Citer
Nanil Posté(e) 21 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 21 octobre 2021 Sacré boulot les gars, merci à tous les trois pour votre investissement ! cela me donnera du courage pour la suite, et ça me motive aussi à vous donner le maximum de détails. Vs Je n’ai pas l’impression qu’il s’agisse d’un microfossile. ... juste une impression, mais il n’y a aucune structure interne. Citer
Nanil Posté(e) 22 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 22 octobre 2021 Dans quel sens la découper le moment venu ? Découvrirons nous protégés à l’intérieur de ce conglomérat des cristaux un peu carrés ? Citer
AMEDE Posté(e) 22 octobre 2021 Signaler Posté(e) 22 octobre 2021 Le 21/10/2021 à 14:51, Nanil a dit : Joli "défaut de Frenkel" (si on peut encore appeler ça comme ça suite à l'article du LRM de Juillet, qui démontre que c'est plus une "zone d'accumulation d'impuretés") Citer
Nanil Posté(e) 26 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 26 octobre 2021 Ce matin, toute première prestation pour les mômes au centre de loisir de Claouey. Une heure le matin pour un groupe de 16 de trois à cinq ans, et une autre l’après-midi pour un groupe de 24 enfants de six à onze ans. Baptême de micro paléontologie avec voyage au centre de la pierre à travers la loupe binoculaire. Ils ont eut l’aimable bonté de ne pas m’assassiner de questions... Ils ont aussi tous pu regarder à travers la loupe les micofossiles d’Alvéolines, nummulites, discocyclines, de la mousse, une feuille morte, coquillage et coquille d’huître, crustacés fossiles de crabe et de probable pince d’araignée de mer, champignons lactaire délicieux et cèpe de pin, sans oublier le favoris, Mirolo, l’escargot qui nous regarde lorsqu’on l’observe à travers la binoculaire, tout comme Mirili la sauterelle... ^^ Citer
Nanil Posté(e) 26 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 26 octobre 2021 Merci beaucoup Le sablais, c’est encourageant ! Vendredi c’est une prestation un peu différente, concernant la petite ferronnerie d’art, ou encore l’art d’aplatir des petites cuillères en métal argentée (qui n’avaient rappelons-le rien demandé à personne à l’origine) , avec amour, tendresse et délicatesse, mais surtout avec le maillet sur une enclume, sans oublier la pince à bec rond pour fabriquer un bracelet en façonnant les dents des fourchettes telles les volutes d’Alain Baschung. Ensuite, il resterait comme ateliers potentiels, sculpture et tournage sur bois, sensibilisation à l’éco-conduite et à la pollution environnementale, sons et lumières, ombres chinoises, instruments musicaux, et bien d’autres... Il y a plusieurs cordes sur cette arbalète, qui ressemble d’ailleurs plus à une harpe ( et non HAARP ) qu’à un arc. Ca ne va pas être triste, ils ne penseront même plus à se taper dessus. L’autre jour sur la place du marché, deux mômes se chamaillent une bicyclettes... devant mon stand. Je les ai donc plutôt invité au voyage... ensuite tout était calme, bizarrement. Citer
Nanil Posté(e) 26 octobre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 26 octobre 2021 Ne m’en voulez pas.., je craque. Veuillez passer une agréable existence ! ^^ Citer
Nanil Posté(e) 4 novembre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 4 novembre 2021 Le 05/11/2018 à 18:42, Nanil a dit : Autant revoir certains anciens échantillons avec de bonnes photos mieux lisibles , pas autant que ces mots , 'fin j'voulais dire pas comme ces lettres juxtaposées ... Si quelqu'un arrive à commenter ce qu'il s'est passé lors de l'explosion produite vers le haut de la dernière photo , je lui donne en échange toute mon estime , parole écrite . Oser le défi ... d'une détermination pertinente de ceci . Et pour ceux qui savent , c'est le moment , car c'est usant de ne pas savoir ... Toute première roche erratique enfin répertoriée ! Ce galet présente donc des orbitolines datant de l’Aptien et provenant du massif central depuis cette époque, puis descendu vers les Pyrénées depuis 18 millions d'années maximum, jusqu’à atteindre le cordon littoral depuis moins de 2 millions d’années. Il est à noter que le Massif central est basé sur les volcans, alors que les Pyrénées sont eux, issues d’une part et alimentées dans leur constitution, à l’origine par le Massif central, puis a continué son ascension jusqu’à atteindre, grâce aux plissements induits par la tectonique des plaques, une hauteur semblable à celle qu’avait le massif central à l’origine. Si cette dernière phrase vous a semblé un peu longue, c’est normal. ^^ Citer
jjnom Posté(e) 5 novembre 2021 Signaler Posté(e) 5 novembre 2021 Il y a 14 heures, Nanil a dit : Ce galet présente donc des orbitolines datant de l’Aptien Les Orbitolines ont leur maximum de développement entre le Barrémien et le Cénomanien. Pourquoi dire que celles-ci sont aptiennes? Il y a 14 heures, Nanil a dit : provenant du massif central depuis cette époque Et les apports de la plaque ibérique? Il y a 14 heures, Nanil a dit : puis descendu vers les Pyrénées depuis 18 millions d'années maximum ??? Elles ont fort bien pu se déposer sur place dans le sillon pyrénéen à l'Albo-Cénomanien et émerger dans la nouvelle chaine à l'Eocène. Il y a 15 heures, Nanil a dit : Il est à noter que le Massif central est basé sur les volcans Ce sont plutôt les volcans qui sont basés sur le Massif Central. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.