microfossiles ferret capiens

[Nanil]

 

Pour les trois premiers éléments , coquillage calcédonifié , argile ou vase solidifiée avec peut-être des granules de glauconie plus et moins verts ,

 

et un autre pas nécéssairement très important :

 

 

 

 

Petit indice pour le dixième échantillon en bas à gauche ... on y verrait bien un sable ancien colmaté , cimenté , mais ce n'est pas du tout sûr ,

car certains microfossiles sont tellement bien cachés que l'on croirait des grains de sable , un sacré beau camouflage , pouvez vous le croire ?

Non , bien évidemment me direz vous , il faut d'abord le voir pour pouvoir le croire ...

 

Seulement , si l'on n'imagine pas que l'on peut trouver quelque chose d'intéressant dans un échantillon semblant quelconque ,

alors on évite de le voir ... il est là le soucis ^^ ... car dans ce cas il est impossible de le savoir .

C'est un peu comme chercher des microfossiles dans un conglomérat bien compressé ou dans un packstone .

[Nanil]

le quatrième , un packstone :

 

[Nanil]

cinquième et sixième éléments :

 

( si vous avez besoin d'échantillons pour les écoles ou universités , n'hésitez surtout pas à le dire ... )

 

 

[Nanil]

Le septième comporte l'empreinte de petits escargots de mer ( 7 mm en passant par le centre sur la plus grande longueur ) ,

 

un peu en forme de trompette , avec une gangue apparemment issue d'ancien argile ou vase :

 

( attention , un trompe l'oeil )

[Nanil]

Le huitième semble être du grès :

 

 

Ci-dessus , le cercle de la photo représente un diamètre de 3 mm maximum ,

ceci est donc plus petit qu'un article d'encrine classique ou presque ,

de quatre ou cinq mm d'envergure comme celui trouvé l'an dernier :

( pas sûr du tout que ce soit exactement le même genre ... )

 

[Next50MY]

la patine des galets interfère avec une bonne analyse, par ex pour les premieres images de ce jour, 13h

il te faudrait donner le resultat de test à l’acide et sur une cassure fraiche de préférence dans les cas douteux

autour des crinoides on observe des grains fins sui peuvent être silicatés dans une micrite (calcaire), c’est un job à temps plein ton sujet

[Nanil]

Premier et deuxième échantillon , forte réaction au hcl ; troisième , quatrième jusqu'au huitième , aucune réaction 

... même celui avec l'empreinte des petits gastéropodes du début d'après-midi , serait-il alors devenu  du silex ?

La gangue de l'article d'encrine de l'an dernier ne réagit pas non plus au hcl .

 

[Nanil]

Encore aujourd'hui beaucoup de choses intéressantes à présenter .

 

Un simple aperçu pour l'instant , car la récolte d'aujourd'hui n'est même pas encore finie de trier ,

 

et il y a encore ceux d'hier et d'avant hier à terminer , que nous verrons très certainement demain ..:

 

( sans parler des autres échantillons en attente )

 

[Nanil]

et une dernière image pour la route :

 

[Next50MY]

En regardant sur le web, tu te situes dans un bassin sédimentaire intéressant avec des sédiments qui progradent (se déplacent d’Est en Ouest), avec des failles actives, des surpressions probables en profondeurs (raison pour le sujet annexe sur les expulsions de fluides à vérifier), et du diapirisme

et vers l’est on sait qu’il y a des sortes de « deltas fossiles » avec plein de galets et graviers qui passent latéralement vers l’Ouest à des sables (« Nanil beach »)

il est fort possible que les sources de ces graviers proviennent d’un zone dans les terres drainée par des cours d’eau il y a quelques milliers d’années et échouée ici par les courants littoraux

donc pour la source regarder vers l’Est à quelques 10aines de km mini

[Nanil]

 

il y a une heure, Next50MY a dit :

 

donc pour la source regarder vers l’Est à quelques 10aines de km mini

 

La source dont tu parle vers l'Est pourrait-elle correspondre à la Brède , Langoiran  , ou encore un affleurement spécifique proche de la dune du Pilat ?

[Next50MY]

il y a 5 minutes, Nanil a dit :

 

 

La source dont tu parle vers l'Est pourrait-elle correspondre à la Brède , Langoiran  , ou encore un affleurement spécifique proche de la dune du Pilat ?

 

Peut etre, vois avec les personnes qui connaissent cette zone.

[Nanil]

Sinon il a l'air d'y avoir une bonne quantité d'information sur ce lien ( juste un peu long à déchiffrer et à comprendre ) :

 

=> [PDF]ARCACHON - BRGM

 

Sur la onzième page du lien , niveau Oxfordien , ils parlent de grains de glauconie .

 

Et un autre apparemment très important aussi ( je crois avoir un échantillon comportant des protoglobigérines , et ils parlent aussi de porcelénite , super ! ) :

 

=> [PDF](Foraminifères) du Bajocien inférieur des sofs - e-periodica

[Next50MY]

des âges Jurassiques ?

peut être pour certains mais ce que tu as sortis, on verrait plutôt des Foraminifères tertiaires.

 

un coktail reste tout à fait possible car tout ce qui vient des cours d’eau est mélangé le long de la côte par les courants littoraux, Nanil et les marées

[Nanil]

 

Voici donc les cinq derniers éléments de cette ammonite un peu or normes , dont seul le grès ( 10ème ) a réagit fortement au hcl :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il y a 6 heures, Next50MY a dit :

des âges Jurassiques ?

peut être pour certains mais ce que tu as sortis, on verrait plutôt des Foraminifères tertiaires.

 

un coktail reste tout à fait possible car tout ce qui vient des cours d’eau est mélangé le long de la côte par les courants littoraux, Nanil et les marées

 

Dès que je le retrouve je te poste ce qui serait une probable protoglobigérine ,

... ainsi que le calcaire spécifique avec un faible pourcentage de grains de glauconie (?) .

 

On peut déjà retrouver quelques galets curieusement polis , comme façonnés par une machine ^^

( certains spécimen n'étant pas assez visibles sont pré-polie , puis ramenés à la source si ils ne sont pas convaincants ) .

[Nanil]

Sans avoir eut encore le temps de vous présenter les résultants d'hier , ni même d'avoir trié la récolte du jour , voici un autre nouveau échantillon important en grès ,

contenant alvéolines , nummulites , et certainement des globigérines et autres ( pas encore scruté à la loupe , plongé dans l'eau , juste en le reconnaissant ) .

 

1/ Ne surtout pas le façonner , juste le regarder à la loupe pour examiner les objets importants en l'état .

2/ Après réflexion , polir le plus possible de surface disponnible .

3/ Répertorier les différents organismes normalement déjà étudiés auparavant .

4/ Partager l'échantillon à la découpe laser pour en sortir un maximum de lames .

5/ Apporter l'ensemble sous la lunette d'un microscope électronique à balayage .

    

 

[Nanil]

[Nanil]

Voici pour les deux premiers du centre .

Le premier contient des fragments de coquillages ou crustacés dans une ancienne vase ou argile calcaire noire

( gangue similaire au crabe trouvé l'autre jour et mal placé dans ce sujet ) ,

et le second , apparemment ces fameux grains de glauconie :

( test hcl après toutes les photos , les échantillons secs )

 

 

[Next50MY]

ou des pellets ?

donne une description des teintes et des formes. A voir apres test HCl

 

mets une échelle graphique sur chaque vue, par ex un objet qui mesure 1mm exactement, selon le grossissement.

 

et un des descriptif de chaque échantillon, nature de la roche, couleur et variations de teintes, texture, dureté, inclusions et fossiles, porosité et altération, toujours dans cet ordre, afin de faciliter la lecture à tous.

[Nanil]

Alors pour la description des teintes et des formes , j'aurais du mal à faire mieux que la photo ,

et le genre de roche ou de fragments rencontrés me sont impossible à identifier par méconnaissance .

 

Les deux ont une texture granuleuse polie et réagissent tous deux légèrement au hcl ,

leur porosité est nulle et le quartz rose s'use dessus en y laissant sa propre matière .

 

 

 

[Next50MY]

Mais si maintenant connais un minimum :

 

Roche sédimentaire brune, dure, gravier centimétrique arrondi et plat, probablement grès à ciment légerement calcaire, granulométrie fine à moyenne, grains probablement siliceux (peut-être calcaire par endroit) arrondis à anguleux, dont des quartz, rares mollusques...

[Nanil]

Il va me falloir un peu de temps pour assimiler et utiliser tous les termes techniques , voire tectonique ... mais ça viendra .

[Nanil]

Les prises de vue sont réalisées à travers trois objectifs différents ( X1,8 / X3,5 / X7 )  et deux oculaires ( X6 et X10 ) .

Les quatre vues suivantes sont prises avec comme la plupart du temps ,

d'abord l'oculaire X6 pour les trois premières , et avec le X10 pour la dernière :

 

 

Pour le calcul de densité dans le cas où l'échantillon serait poreux .., le peser d'abord , sec sur la balance ( c'est très important et compréhensible ) :

 

 

Rappelons que pour la seconde mesure , l'échantillon ne doit pas toucher le fond , être immergé ,

et il nous faut attendre qu'il soit saturé d'eau pour peser l'espace d'eau déplacé , dans le cas il serait poreux ...

( en plongeant l'objet dans l'eau , faire attention qu'il n'y ait pas de bulles d'air coincés sous l'échantillon dans une interstice ) :

 

 

=> Eléments 3 à 15 , tous des galets rocheux , de texture dure comme de la pierre

( elle était facile .., claire et limpide comme de l'eau de roche ) ,

centimétriques ( cercle intérieure de la coupelle à tasse 5,7 cm ) et arrondis ,

sauf le premier des suivants , si l'on peut dire :

 

( avec de possibles vides étanches à l'intérieur du spécimen , vue la densité ,

... ou alors c'est la balance qui n'est pas précise , ou encore l'eau qui est trop lourde ^^ )

_ nature : apparemment argile

_ test hcl : faible réaction intense ( nombreuses petites bulles )

_ densité : 19 g / 9 cm3 = 2,11

_ dureté : raye légèrement ou accroche la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : genre d'alvéolines et diatomées 

_ porosité : nulle

 

_ nature : probable silex

_ test hcl : faible réaction intense ( nombreuses petites bulles )

_ densité : 36 g / 14 cm3 = 2,57

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : diatomées , fragments de corail ou bryozoaire , avec une probable fusuline

_ porosité : nulle

 

_ nature : probable grès argileux

_ test hcl : négatif

_ densité : 33 g / 12 cm3 = 2,75

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : micro et possibles nannofossiles 

_ porosité : nulle

 

_ nature : semblant d'argile calcifiée verdâtre plus ou moins foncée

_ teste hcl : négatif

_ densité : 33 g / 13 cm3 = 2,54

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions :

_ porosité : nulle

 

_ nature : probable argile gréseuse calcifiée

_ test hcl : négatif

_ densité : 70 g / 28 cm3 = 2,5

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : nummulites

_ porosité : très faible

_ perméabilité : peu probable

 

_ nature : probable grès argileux calcifié

_ test hcl : forte ( grosses bulles )

_ densité : 46 g / 17 cm3 = 2,70

_ dureté : certaines surfaces accrochent sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : nulle

 

_ nature : probable silex gris et blanc

_ test hcl : négatif

_ densité : 62 g / 24 cm3 = 2,58

_ dureté : accroche sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : nulle

 

_ nature : probable silex ou calcédoine

_ test hcl : négatif

_ densité : 61 g / 24 cm3 = 2,54

_ dureté : accroche sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : nulle

 

_ nature : probable grès calcifié

_ test hcl : assez forte

_ densité : 61 g / 23 cm3 = 2,65

_ dureté : accroche sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : nulle

 

_ nature :

_ test hcl : forte ( grosses bulles )

_ densité : 89 g / 36 cm3 = 2,47

_ dureté : moins dur que l'acier

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : probable

 

_ nature : grès calcifié

_ test hcl : forte ( grosses bulles )

_ densité : 130 g / 53 cm3 = 2,45

_ dureté : l'ongle ni fait rien , le quartz y laisse une belle empreinte , ainsi que l'acier

_ inclusions : alvéolines

_ porosité : faible

_ perméabilité : probable

 

_ nature : probable grès argileux silicifié

_ test hcl : forte ( groses bulles )

_ densité : 165 g / 67 cm3 = 2,46

_ dureté : le quartz accroche très peu dessus

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : nulle

 

_ nature : probable grès calcaire contenant des grains de glauconie ou bien des pellets 

_ test hcl : moyenne

_ densité : 62 g / 26 cm3 = 2,38

_ dureté : abîme la pointe de quartz

_ inclusions :

_ porosité : faible

_ perméabilité : probable

 

Si la présentation vous convient , alors j'essaierai de proposer de nouveaux messages similaires ,

dans le même type de style , d'un genre un peu plus scientifique ... et précis .

 

 

Si cela vous convient , n'y connaissant rien en micropaléontologie , je ramasse les échantillons ,

les photographie et vous en donne le maximum de précisions associées en mesures ,

... et vous , vous essayez d'en déterminer la nature exacte , l'origine temporelle et géographique ;

si ça enchante ... ( non non , ce message n'est pas du tout en chantier   )

Et si certains résultats ne vous semblent pas correct , qu'il y a des mesures à refaire , ou plus de précisions photos , n'hésitez pas !

 

 

... en voie de réédition pour compléter le message ...

..........................under construction ...........................

 

 

[Next50MY]

C’est bien pour preparer des fiches par grands ensembles de roches.

pas la peine de decrire 1tonne par jour et de partir en burn out.

rien qu’avec les teintes et les reactions ou pas a HCl, un classement par categories est faisable avec une fiche par categories et les variations de chaque parametres.

 

tu devrais faire un sujet par catégories et essayer de trouver la biblio et les mentions de fossiles qui te seront determinés par les forumeurs

[Nanil]

Donc , avec les photos , les réactions au hcl des différentes roches , et beaucoup de connaissances suffiraient ...

Sans trop se fouler , je peux me charger des deux premiers travaux .

 

Que sont donc les fiches par grands ensembles de roches qui pèsent une tonne ?

 

Pour faire d'autres sujets , tout le monde devrait donner son avis car cela risque de prendre encore plus de place ,

et vu l'espace disponible , d'autres doivent aussi montrer leurs découvertes ... dans la galerie .

 

Après , si l'on est plusieurs à construire les différents sujets , c'est pas la même chose , ou plutôt ce n'est pas le même schmilblick .