Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Principaux sujets de Géoforum.


Vente aux enchères de minéraux
Vente aux enchères de minéraux le 29 septembre à 14h15
Enchères à distance en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

Quatre échantillons trouvés récemment , dont le premier semble assez rare , et c'est même le seul du genre dans la collection :

 

20180223_115712.jpg

20180223_115802.jpg

20180223_115858.jpg

20180223_115939.jpg

 

respectivement :

 

20180223_115235.jpg

20180223_115431.jpg

20180223_115527.jpg

20180223_115624.jpg

 

Une petite remise en forme et l'on pourra dérouler plus explicitement la pellicule photo ...

Posté(e)
Le 12/01/2018 à 14:35, Next50MY a dit :

 

Peut-être des Cliones ?

 

Sur ce nouvel échantillon bioérodé , il est possible que les traces soient celles du clione sur une face , et sur l'autre , du polydore marin .

 

La dernière photo montre ces nouvelles premières traces récupérées , et d'un genre peu commun .

 

Polydora_ciliata_and_Callianira_hexagona.jpg

63965570.jpg

20180225_075807.jpg

20180225_075851.jpg

Posté(e)

L’image du haut c’est des cliones.

il faut trouver des rapports de biologistes qui étudient l’érosion du rivage, avec les pistes que je t’ai indiquées.

 

il n’y a pas de conservation des perforateurs alors c’est compliqué à démontrer sans avoir l’organisme dessus

Posté(e)
Le 25/02/2018 à 18:24, Next50MY a dit :

 

il faut trouver des rapports de biologistes qui étudient l’érosion du rivage, avec les pistes que je t’ai indiquées.

 

 

Désolé mais je suis un peu pommé dans tout ça , il y a trop de facteurs à prendre en compte , mais si tu avais un lien ce serait plus simple .

 

Sinon , dans les nouveautés :

 

20180226_131203.jpg

20180226_131237.jpg

20180226_145658.jpg

20180226_145909.jpg

20180226_150830.jpg

20180226_150935.jpg

20180226_150500.jpg

20180226_150406.jpg

20180226_150318.jpg

20180226_150124.jpg

20180226_151629.jpg

20180226_151856.jpg

20180226_152034.jpg

20180226_152152.jpg

Posté(e)
Le 27/04/2017 à 15:01, Nanil a dit :

 

Il s'y trouve certainement des microfaunes , des foraminifères benthiques , heterohicidae , pseudotextularia , rosita patelliformis , globobrucana , globotrucanidae , globigerinidae , et bien d'autres ...

 

1493298056983.jpg

 

 

La suivante serait-elle sa petite sœur ?

 

Pour le vérifier nous avons la loupe binoculaire ... un peu de temps et une quantité indéfinissable de motivation disponible , pour le plus grand plaisir du monde .

 

20180227_221706.jpg

20180227_221804.jpg

Posté(e)

Si dans cette dernière pierre on arrivait à retrouver des fossiles qui ressemblent à ceux qui suivent issus du premier échantillon , ce sera déjà pas pire ,

 

mais aussi un bon entrainement pour les différents futurs projets de détermination .

 

1493413810359.jpg

1493417666804.jpg

1493421299667.jpg

1493421581575.jpg

1493428176356.jpg

1493428437695.jpg

1493436341277.jpg

 

Posté(e)

Voici le résultat à travers la loupe , avec beaucoup d'espoir de retrouver des microfossiles similaires ;

 

et si c'est le cas , cela formerait encore un autre projet de détermination , pour être précis ,

 

défini par au moins plus d'un spécimen de chaque type de genre :

 

20180227_231436.jpg

20180227_231508.jpg

20180227_231938.jpg

20180227_231906.jpg

20180227_231757(0).jpg

20180227_231724.jpg

20180227_231638.jpg

20180227_231540.jpg

20180227_232016.jpg

20180227_232106.jpg

20180227_232213.jpg

20180227_232250.jpg

20180227_232428(0).jpg

20180227_231608.jpg

Posté(e)

Et zut , encore un parcours du combattant ... ^^

 

Il va falloir mettre la tenue d'archéologue pour retrouver les liens sur les 18 pages .

 

J'avais prévu autre chose pour les trois prochaines heures , mais c'est pas grave ...

Posté(e)
Le 14/01/2018 à 09:34, Next50MY a dit :

 

Une sélection de lecture à ce sujet en rapport avec notre discussion :

 

http://www.atolls-polynesie.ird.fr/ecorecat/bioeros.htm

 

Dossier-p%C3%A9dagogique-r%C3%A9cifs-cor

 

http://vieoceane.free.fr/EEDD/sante.html

 

le message c’est que la proliferation d’éponges perforantes est un indicateur de dégradation du milieu récifal. Les éponges se développent au détriment des cnidaires et empêchent leur retour puisque filtrent les éléments organiques (dont les gamètes coralliens ?).

Au cas ou ce serait des cliones dans ton cas, leur developpement sur les galets que tu observes est peut-être un élément inquiétant... mais c’est à vérifier avec un biologiste car l’écosystème n’est pas une barrière de corail de climat tropical.

 

l’autre message est que les galets (tel qu’ils peuvent être exploités de manière industrielle sur le littoral) sont utiles au développement des cnidaires, bryozoaires dans le cas de fond sableux. Les galets se répartissent tout le long du littoral grâce aux tempêtes.

 

Tu as déjà donné ces liens là , et je crois aussi me souvenir qu'il fallait questionner un biologiste ,

 

seulement tout ce petit monde de caillou tout autant que les fossiles n'intéressent aucun muséum ni même l'université ,

 

et tout ceci juste parce qu'ils sont sdf ^^ , issus de blocs erratiques , et donc soit disant irrépertoriables  .

 

:desert:

 

Et puis les traces de bioérosion sont elles-même érodées , alors cela doit donc remonter à un certain temps ...

Posté(e)

Histoire de reprendre un peu de sérieux , je vous présente la tâche qui m'est donnée d'effectuer ,

 

et cela relève bien plus d'une certaine évidence que d'une évidence certaine , comme vous pourrez l'imaginer .

 

L'objectif est donc de partager cet élément en deux , ce qui devrait révéler tout un paysage de nummulites et alvéolines :

 

20180304_113843(0).jpg

 

Ca ne coûte rien de demander , alors quelqu'un serait-il ou connaîtrait-il une personne en mesure de pouvoir faire des découpes d'échantillon au laser ?

 

Une découpe encore plus fine que l'épaisseur de coupe de la lame de scie à métaux serait la bien venue pour les points de corrélation correspondants .

Posté(e)

D'ici peu , nous allons enfin pouvoir découvrir ce qu'il y a au centre de cette pierre , le tout étant d'éviter de la briser .

 

Pour cela , la lame de la scie à métaux doit être utilisée seule , sans armature ,

 

en faisant attention aux tendons et aux doigts , car aucun étaux ni gants possibles ,

 

étant donné l'échantillon bien trop fragile :

 

20180306_125009.jpg

20180306_182100.jpg

20180306_182141.jpg

20180306_182253.jpg

Posté(e)

Une petite erreur à la fin de la coupe , mais c'est pas mal quand même ... après plusieurs heures passé dessus .

 

On le verra mieux demain , bien poli et avec des macrophotos :

 

20180307_194109(0).jpg

20180307_195013.jpg

 

En attendant il faut trier la récolte du jour , pour vous présenter un échantillon bien particulier , trouvé en voie de destruction imminente ,

 

et qui appartiendra au premier projet de détermination .

Posté(e)

Les deux premières photos contiennent un packstone , un coquillage ( calcédoine ? ) , un autre galet plein de microfossiles ronds , et un autre élément .

 

L'autre échantillon des quatre photos suivantes n'a pas tout à fait la même couleur de gangue que ceux du premier projet de détermination ;

 

il reste à voir l'architecture des diatomées ...

 

Il était tellement fragilisé que j'ai pu le cassé avec les doigts .

 

20180307_221134.jpg

20180307_221238.jpg

 

20180307_221350.jpg

20180307_221450.jpg

20180307_221521.jpg

20180307_221833.jpg

Posté(e)

Découvertes du jour , respectivement en partant du centre , et toujours en restant dans l'hypothèse ;

 

microfossiles dans ciment calcite , ensuite calcédoine probable , un packstone , alvéoline et autre , un packstone , corail en calcédoine ou conglomérat ,

 

microfossiles en calcédoine , nummulites en calcite dans du grès , globigérines et autres en calcite dans gangue porcelanite ( d'après le son et la texture ) ,

 

quatre échantillons dans différentes gangues contenant des diatomées , un calcaire à silex contenant corail et probable radiole d'oursin en dessous ,

 

un calcaire fibroradié .., et pour finir , un calcaire qui aura bien des choses à nous raconter :

 

20180309_221603.jpg

 

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...