Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

les roches dont tu parles sont siliceuses et  s’appellent les radiolarites

mais on en trouve isolées dans des dépôts  pélagiques ou dans des niveaux avec des hauts niveaux marins.

le sujet des radiolaires est vaste à traiter

Posté(e)

Donc , si j'ai bien compris , les microfossiles intégrés dans les dépôts pélagiques ( pouvant s'être créé loin des côtes ) ,

 

sont originaires d'un dépôt des fonds du large , ce dépôt étant lui-même constitué d'éléments pouvant venir d'un peu partout ,

 

par les courants ou par les blocs erratiques , déplacés par des glaciers .., et aussi et surtout le dépôt crée par les micro-organismes  .

 

Ou encore , ces microfossiles sont d'origine continentale et proviennent des couches sédimentaires du schéma d'un peu plus haut ,

 

du bassin aquitain jusqu'au lac atlantique de l'époque de la Pangée ,.. ou toujours encore de blocs erratiques provenant d'un peu partout .

 

J'ai l'impression de petit à petit mieux voir le problème de l'identification ...

 

Pourrais tu Next50MY rectifier ou compléter , si il te plaît , la démarche que je devrai entreprendre pour bien commencer ce projet ?

 

Peut-on prendre le problème à l'envers , et commencer par répertorier les spécimens les plus communs .., procédant ainsi par élimination ?

 

1/ Rassembler les mêmes gangues contenant les mêmes micro-organismes fossiles .

2/ Apprendre à reconnaître les microfaunes fossiles du bassin aquitain , et les différencier de ceux provenant d'autres régions ,

soit par blocs erratiques , soit ceux issus d'un dépôt pélagique .

3/ Connaître les transformations des différentes gangues primaires avec le temps ( argile , sable , vase , et humus peut-être ? ) .

4/ Tenter de dater l'origine temporelle des échantillons répertoriés , puis enfin arriver à en déterminer la spatiale ...

5/ Tenter de faire la même chose avec les quelques spécimens non répertoriés ( petite cerise sur le gâteau ) .

 

... comme l'impression que ce n'est pas par la cerise que je vais commencer ... :help:

Posté(e)

Alors pour se lancer en espérant différentes interventions de plusieurs d'entre vous ,

 

voici à présent tout les spécimens en calcaire à silex rouge disponibles ,

 

qui n'est peut-être en fin de compte uniquement du calcaire ou grès à ciment calcaire blanc et rouge

 

( et donc peut-être contenant du fer ferreux , à défaut de fer ferrique qui donnerai du vert ^^ ) ,

 

comportant au moins tous les mêmes diatomées et différents autres micro-organismes fossiles .

 

Les tests doivent être similaires , les stries et dessins formant les diatomées tout autant ,  et la gangue exactement la même ...

 

Il faut les nettoyer et les réexaminer avec l'appuie de photos , si possibles en décelant au moins une vingtaine de microfossiles différents .

 

Projet numéro 1 :

 

20171121_110854.jpg

Posté(e)

Quelques documentations ne pourront pas faire de mal :

 

LE QUATERNAIRE DU LITTORAL GIRONDIN

 

=> [PDF]le quaternaire littoral girondin afeq - Hal

 

 

Image1.jpg

 

Image2.jpg

 

Image3.jpg

 

Image4.jpg

 

Image5.jpg

 

=> https://si-graves-montesquieu.fr/un-patrimoine-de-pays-a-apprecier/patrimoine-geologique/416-un-peu-de-geologie-de-laquitaine-par-apba#

 

 

Sans oublier bien entendu de pouvoir auparavant différencier une diatomée d'un foraminifère ou d'une radiolaire ..:

 

wel002.gif

 

<< L'image ci-dessus est une image au microscope électronique à balayage (MEB) d'une sélection de microfossiles. Le but de ce site est de vous permettre de reconnaître ces fossiles, ne serait-ce que pour déterminer ce qu'est une diatomée, qui est un foraminifère et qui est une radiolaire. Si vous êtes déjà en mesure de les identifier, nous espérons que vous trouverez toujours le site utile et intéressant. Les barres d'échelle sont de 100 microns (un dixième de millimètre). >>

 

=> http://www.ucl.ac.uk/GeolSci/micropal/welcome.html

Posté(e)

Pour ce premier projet de détermination ,

 

il s'agit donc de ce genre de spécimen déjà aperçu au centre de cette assiette avec ses microfossiles associés :

 

20171117_181233.jpg

20171117_224210.jpg

20171117_224343.jpg

20171117_224428.jpg

 

Après nettoyage , il faudra vérifier que tous les échantillons ont les mêmes diatomées ,

 

ou récupérer ceux qui comportent exactement les mêmes en majorité ...

 

J'ai vraiment hâte de pouvoir les répertorier et les référencer .

Posté(e)

Première étape , prendre les photos des diatomées spécifiques et semblables repérées dans chaque échantillon ...

 

[ ... ]

 

Petit contre temps pour une surprise inattendue , et aussi pour compléter un peu la documentation :

 

bloc_3d_actuel-c1eaa.jpg

 

 

2d9e7ea4b1b4f4396529fcacb2598bef.jpg

 

bloc3d_150ma_bassin_aquitaine_planche003-9ce7a.jpg

 

4b555b1c23d443fa98f66aea8413d503--aquitaine.jpg

 

77a395cd87deee2a161e415f4dd5e853.jpg

 

=> http://sigesaqi.brgm.fr/-Histoire-geologique-du-Bassin-Aquitain-.html

 

... et pour la petite surprise , les deux grandes pierres centrales du plateau se suivent parfaitement .

 

Ceci est démontré par une trace de coquille qui tombe au même endroit avec la juxtaposition la plus logique si c'était le cas ..,

 

et apparemment ça l'est , mais il faudra tout de même vérifier à la loupe qu'ils contiennent des micro-organismes communs proche de la cassure .

 

Ces deux parties ont due être séparées depuis quelques années , car pour en avoir poncé une au carbure de silicium , c'est raide quant même .

 

Trouvées toutes deux dans un endroit similaire et proche dans le temps , découvertes du sable ou ramenées par les courants sur la côte .

 

Elles forment à elles deux comme une empreinte de grand corail , au niveau d'un embranchement presque en trois parties pour la plus grande ,

 

avec le coeur du corail qui suivrait par deux branches sur l'autre galet , la troisième ayant disparue en grande partie , mieux visible photo du bas ...

 

 

=>   20171121_200905.jpg

la coquille témoin se situe au niveau de la flèche 

 

20171121_200957.jpg

20171121_201323.jpg

20171121_201408.jpg

Posté(e)

France_geological_map-fr.svg.png

 

Pour la voir en grand format => https://commons.wikimedia.org/wiki/File:France_geological_map-fr.svg?uselang=fr

 

 

javade-nature-echelle-temps.jpg

 

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_des_temps_géologiques

 

1024px-Geological_time_spiral_(fr).jpg

 

Pour le voir en plus grand => https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Geological_time_spiral_(fr).jpg

 

 

primair.gif

 

<< A la fin du Dévonien, il y a 360 millions d'années, ces récifs se sont réduits brutalement, ils ne couvraient plus alors que 1000 km². La dérive des continents, lors de la fermeture de l'océan entre l'Amérique du Nord et l'ancien Gondwana, a modifié les courants marins et entraîné une baisse de la température défavorable à leur développement. Il ne reste plus qu'un immense continent : la pangée bordée par un océan unique, la panthalassa (Océan Pacifique) >>

 

=> http://vieoceane.free.fr/paf/ficheb1.html

Posté(e)

Pour en revenir à notre puzzle ( l'océan trie vraiment bien les éléments d'après leur densité à un point inimaginable et durable ) :

 

20171121_201408.jpg

 

Je vais poster quelques photos semblables correspondant aux deux échantillons ( seulement la pierre de droite a été poli sur le dessous ) ,

 

photos pas encore très discernables pour l'instant car la pierre de gauche sur laquelle aucune diatomée n'était apparente ,

 

n'est pas encore polie par manque de temps ...

 

 

spécimen de gauche :

20171122_215932.jpg

spécimen de droite :

20171122_225006.jpg

 

 

sp g :

20171122_220833.jpg

20171122_220011.jpg

sp d :

20171118_072442.jpg

 

 

sp g :

20171122_220245.jpg

20171122_221203.jpg

sp d :

20171118_072924.jpg

20171117_224656.jpg

 

 

la coquille en question ( peut-être d'huître ) est située au même niveau sur les deux échantillons :

sp g :

20171122_220508.jpg

20171122_220522.jpg

20171122_220554.jpg

sp d :

20171122_225255.jpg

20171122_225352.jpg

( sur cette dernière photo , toute la partie visible est polie )

 

 

photos supplémentaires :

sp g :

20171122_220106.jpg

sp d :

20171122_225639.jpg

 

La prochaine fois d'autres éléments concernant ce qui est apparemment la même archive seront apportés ,

 

avant de passer aux autres spécimens du genre très proche aussi ...

 

nb : sur celle de gauche , j'ai aperçu une petite globigérine ; il ne reste plus qu'à en voir sur l'autre .

 

Documentation complémentaire :

 

NOTICE EXPLICATIVE DE LA FEUILLE ARCACHON À 1/50 000

=> http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0825N.pdf

  • 2 semaines après...
Posté(e)

Dans l'élément de gauche , on ne peut pas dire qu'il s'y trouve une quantité impressionnante de diatomées .., ceci n'en étant pas une :

 

20171203_184131.jpg

20171203_184507.jpg

 

Demain j'essaierai de faire une vidéo récapitulative car ces grands échantillons ne sont pas pratiques à positionner sous la loupe .

Posté(e)

20171121_201408.jpg

 

Voici quelques photos supplémentaires concernant l'élément de droite , car pour la vidéo ce n'est pas encore complètement gagné ..,

 

les échantillons sont huilés car ils sont perméables comme le grès ou certains calcaires ,

 

et les parties dures constituant les coquilles et microfossiles sont comme de la calcite ,

 

l'eau n'accrochant dessus que difficilement , et donc bien mieux visibles imbibés d'huile :

 

20171204_194322.jpg

20171204_194428.jpg

20171204_194500.jpg

20171204_194612.jpg

20171204_194639.jpg

20171204_194837.jpg

20171204_195038.jpg

20171204_195206.jpg

20171204_195227.jpg

20171204_195356.jpg

20171204_195442.jpg

20171204_195511.jpg

20171204_195532.jpg

20171204_201514.jpg

20171204_202850.jpg

20171204_202939.jpg

20171204_203034.jpg

20171204_203443.jpg

20171204_203607.jpg

20171204_203643.jpg

20171204_203708.jpg

20171204_203823.jpg

20171204_203927.jpg

20171204_205246.jpg

20171204_210121.jpg

20171204_210918.jpg

20171204_211146.jpg

 

Posté(e)

... en parallèle , les trouvailles du jour , avant de les trier .

 

Trempées dans un saladier d'eau , le même que d'habitude ,

 

et avec la musique de fip radio entre le marteau et l'enclume ,

 

en parallèle , en arrière plan et pour toujours avec ce qui suivra :

 

 

20171205_172538.jpg

20171205_172601.jpg

 

Deux supers spécimens dans le tas que l'on ne voit pas encore très bien ,

 

fraîchement ramassés sur le tas ou plutôt sur la laisse de mer tout à l'heure en à peu près deux heures de temps .

 

( en y pensant , on écrit deux heures en parlant en temps  ,

 

mais on pourrait dire deux heures à pieds d'homme , en parlant de distance ,

 

comme à vol d'oiseau ..; mais avec des bottes de sept lieues c'est mieux , c'est tout droit  ^^ ) .

 

Ces deux derniers dont je vous parle sont pour moi des pierres précieuses ,

 

qui pourraient le devenir pour l'intérêt commun en arrivant à les identifier ...

 

Incessamment sous peu et sous loupe , ne les ayant pas vu non plus ,

 

mais imaginant de loin ce qu'il peut s'y trouver dedans .

 

Tout d'abord la sélection ...

Posté(e)

Je crois que l'on va se régaler :

 

( pour ramasser le super petit spécimen suivant des deux premières photos ,

 

je suis prêt et motivé à crapahuter deux heures sur le sable et par tout temps ,

 

presque comme les sauveteurs en mer , mais en touchant l'eau du moins possible ..;

 

et pour les expéditions nocturnes , la lampe frontale ne suffit pas ,

 

il faut aussi assimiler 100 g de myrtilles pour mieux y voir )

 

20171206_173854.jpg

20171206_173936.jpg

20171206_174106.jpg

20171206_174142.jpg

 

... ramant un peu dans le triage , mais toujours sans toucher l'eau , ou bien juste avec la peau ... ^^ 

*

Posté(e)

Entre temps et d'après ma recherche , le spécimen à gauche serait une fissurelle du pliocène :

 

20171206_205227.jpg

 

LimpetTop102411.jpg

 

=> https://woostergeologists.scotblogs.wooster.edu/2011/11/06/wooster’s-fossil-of-the-week-an-italian-keyhole-limpet-pliocene-of-cyprus/

 

... pas encore eut le temps de poncer les échantillons sélectionnés d'hier qu'il y a ceux du jour à trier ...

 

Qu'elle idée d'aller les ramasser sous la flotte , franchement ?

 

Nous verrons bien tout à l'heure si cela en valait la chandelle . ^^

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...