Du nouveau pour la protection des sites géologiques

[fifbrindacier]

En lisant vos messages je n'ai pas pu m'empêcher de comparer cette situation où la méthode utilisée consiste à protéger en interdisant à une anecdote qui concerne le commerce des oiseaux.

Mon mari étant passionné par les oiseaux, nous nous étions rendus à une exposition.

Nous y avons rencontré un marchand belge qui vendait un Bouvreuil. Si nous devons croire ce qu'il nous a dit, en Belgique, l'élevage des oiseaux d'Europe serait possible sous autorisation, et donc surveillance, des services de l'état. D'après ce que j'ai compris, il y serait donc permis d'élever et de vendre ces oiseaux, à condition qu'ils soient nés en volière et porteurs d'une bague qui leur est mise lorsqu'ils sont jeunes, que les contrôles vétérinaires soient bons et que l'activité de l'éleveur soit inscrite au registre du commerce (ou l'équivalent belge).

En France, ce genre d'élevage est complètement interdit. Il est donc, logiquement, interdit de vendre des Bouvreuils nés dans notre pays.

Mais, apparemment, on peut acheter légalement un Bouvreuil né en Belgique !

[elasmo]

Sur du vivant cela peux se comprendre, les fossiles sont morts depuis des miillions d'années et ont déjà disparus de la surface de la Terre, cela ne signifie pas qu'il ne faut pas protéger les sites rares, mais ce que l'on voulait dire en protestant fermement c'est qu'à terme tout sera protégé, même des sites mineurs et que plus personnes ne pourra fouiller sans l'aval d'une tierce personne, à qui sera délégué un immense pouvoir sans contrôle (copinage et cie...) risquant de prendre le pas sur des décisions plus collégiales

[fifbrindacier]

Il y a 19 heures, elasmo a dit :

Sur du vivant cela peux se comprendre, les fossiles sont morts depuis des miillions d'années et ont déjà disparus de la surface de la Terre, cela ne signifie pas qu'il ne faut pas protéger les sites rares, mais ce que l'on voulait dire en protestant fermement c'est qu'à terme tout sera protégé, même des sites mineurs et que plus personnes ne pourra fouiller sans l'aval d'une tierce personne, à qui sera délégué un immense pouvoir sans contrôle (copinage et cie...) risquant de prendre le pas sur des décisions plus collégiales

Ça c'est sûr, si cela arrive, il n'y aura plus que les nantis et les bons copains ou la famille qui y auront accès.

Interdire pour protéger ne peut pas être efficace quand on interdit tout, car il est techniquement impossible de coller un gendarme derrière tout le monde et ça coûte. Je m'imagine mal des escouades de gendarmes parcourant la forêt landaise pour coincer des fossileux en infraction. Mieux vaut pour tout le monde qu'ils soient employés pour notre sécurité et mener des enquêtes.

L'anecdote que j'ai citée montre bien, selon moi, l'absurdité à laquelle peut conduire une interdiction totale faite sans réflexion réellement mûrie : on ne peut pas acheter un Bouvreuil français, mais un Bouvreuil belge oui, pourtant c'est la même espèce. De même, s'il nous était interdit de ramasser des fossiles en France je parie qu'il nous serait toujours permis d'en ramener de l'étranger. Donc, plus question de "piller" chez nous. Mais chez les autres... Au risque, en plus, d'alimenter le marché noir.