Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

bonjour

j'ai decouvert en me promenant dans le massif du regagnas (13) un objet metallique d'une densité forte à l'aspect bizarre.

la sonorité, la dureté ,la forme physique due à une probable fusion et les bords eclatés portent à croire qu'il ne s'agit d'une pièce

mecanique quelconque.

si par vos connaissances vous pouvez eclaircir mes interrogations ce serait sympa

bonne journée

IMG_20161212_141924_1[1].jpg

IMG_20161212_141934_1[1].jpg

IMG_20161212_142001_1[1].jpg

IMG_20161212_142013_1[1].jpg

IMG_20161212_142028_1[1].jpg

Posté(e)

laisse t'il une trace sur de la porcelaine ( côté mat ) ? ... 

et l'aimant ?

bon , ça peut être aussi un reste de pièce métallique d'un ovni qui aurait  explosé  ....

ceci dit on voit bien que la pièce a fondu...

Posté(e)

à priori pas de trace sur la porcelaine et il réagit comme un morceau de fer à l'aimant

la pièce n'est absolument pas rouillée sur une surface et le depot marron est un genre d'amalgame de terre et de rouille mais c'est pas flagrant

Posté(e)

pas de trace + réaction à l'aimant = petite probabilité que ça pourrait-être une météorite ferreuse sauf que ce n'est pas si simple que ça en à l'air ;) ... ,et  la croûte de fusion semble un peu trop  épaisse ( et normalement la croûte de fusion doit être en millimètre )....

pour moi , je pencherai davantage ( si vous l'avez trouvé en pleine nature , loin de tout ) pour un débris d'objet aérospatial ...:content:

Posté(e)

Bonjour , sans être spécialiste , je ne vois pas un morceau tombant du ciel ( avion , hélicoptère , satellites etc ) prendre cette forme , J'ai l'impression que ce morceau de métal provient d'une extrusion du à une activité métallurgique bien terrestre .

Posté(e)
Il y a 2 heures, Nodarref a dit :

Bonjour , sans être spécialiste , je ne vois pas un morceau tombant du ciel ( avion , hélicoptère , satellites etc ) prendre cette forme , J'ai l'impression que ce morceau de métal provient d'une extrusion du à une activité métallurgique bien terrestre .

 

 +1

Posté(e)

D'accord avec JeF et Nodarref, ça pourrait bien être un truc extrudé mais je n'ai aucune idée sur l'extrudeuse.

Ces stries sont curieuses, ont-elles été produites par extrusion ou à l'aide d'un pinceau ? Par endroit, on a l'impression d'une couche de peinture sur une couche de rouille...

Il se pourrait aussi que ce déchet ait subi l'action du feu, incendie ou résidu d'incinérateur.

Est-il possible de le couper en deux avec une scie à métaux et de faire une photo de la section ? On verrait alors si c'est surtout du métal avec juste une couche de quelque chose ou si c'est plus compliqué.

Posté(e)

oui shrapnel peut-être , mais pourquoi pas aussi un  déchet  aero spatial ??  , par ex :

Ce 22 janvier 1997, Lottie Williams promène paisiblement son chien dans les rues de Tulsa, dans l'Oklahoma, quand soudain quelque chose lui effleure l'épaule. C'est un morceau de métal calciné. Intriguée, elle contacte le centre spatial Johnson, dans l'État voisin du Texas, qui finit par lui confirmer ses soupçons : il s'agit d'un débris du deuxième étage d'une fusée américaine Delta 2, dont d'autres fragments avaient été retrouvés auparavant.  
   
0007116.jpg

À ce jour, Lottie Williams est la seule personne à avoir été touchée par un dé bris spatial.

  • 3 semaines après...
Posté(e)
Le 19/12/2016 à 16:00, LANATURE a dit :

oui shrapnel peut-être , mais pourquoi pas aussi un  déchet  aero spatial ??  , par ex :

Ce 22 janvier 1997, Lottie Williams promène paisiblement son chien dans les rues de Tulsa, dans l'Oklahoma, quand soudain quelque chose lui effleure l'épaule. C'est un morceau de métal calciné. Intriguée, elle contacte le centre spatial Johnson, dans l'État voisin du Texas, qui finit par lui confirmer ses soupçons : il s'agit d'un débris du deuxième étage d'une fusée américaine Delta 2, dont d'autres fragments avaient été retrouvés auparavant.  
   
0007116.jpg

À ce jour, Lottie Williams est la seule personne à avoir été touchée par un dé bris spatial.

Merci c'est vrai que ça ressemble beaucoup à mon objet, je vais voir si je retrouve des articles concernant lottie Williams 

 

Posté(e)

Bon, je suis allé voir et c'est bien différent quand même. 

Mon objet est bien plus compact et ne correspond pas à une pièce métallique surtout pour envoyer dans l'espace. 

Ce qu'elle tient dans les mains ressemble plus à des morceaux de taule. 

 

Posté(e)
Il y a 11 heures, jojo38 a dit :

Bonjour,

 

Ce morceau de métal, peut-il être coupé avec une scie? là est la question.

Franchement ça me ferais mal de lui infliger de tels sévices, Mais je pense que oui

Posté(e)

Bonjour philgoude,

 

Penser, ce n'est pas du concret.

Le test c'est réel, sans cela on ne pourra pas affirmer positivement et avancer :desole:

Ce bout de métal fondu a bien l'apparence d'une langue de fusion d'un acier, la couleur grise qu'il présente aussi.

Si la lame de scie ou une lime n'attaque pas sa surface, nous sommes réellement en présence d'un bout d'acier qui aura subi un étirement et déformation durant un échauffement important, une fusion.

Le test peut confirmer cette hypothèse.

Le lieu où cela a été trouvé restera lui sans réponse? 

 

jojo38

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...