Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour,

En éclairant de l'ambre avec ma torche à ultraviolet, je me suis aperçu que certains fossiles placés à coté étaient aussi phosphorescents.

Les dents fossiles sont très brillantes, en parcourant le forum j'ai lu que c'était normal car l'émail est phosphorescent sous les uv.

Mais plusieurs coquillages sont plus faiblement phosphorescents et en particulier un dont je ne suis pas sur qu'il s'agisse vraiment d'un fossile.

J'aurais voulu savoir si les uv permettent de tirer des enseignements dans la détermination des fossiles, autres que la présence d'émail ?

Posté(e)
il y a une heure, paschy a dit :

Bonjour,

En éclairant de l'ambre avec ma torche à ultraviolet, je me suis aperçu que certains fossiles placés à coté étaient aussi phosphorescents.

Les dents fossiles sont très brillantes, en parcourant le forum j'ai lu que c'était normal car l'émail est phosphorescent sous les uv.

Mais plusieurs coquillages sont plus faiblement phosphorescents et en particulier un dont je ne suis pas sur qu'il s'agisse vraiment d'un fossile.

J'aurais voulu savoir si les uv permettent de tirer des enseignements dans la détermination des fossiles, autres que la présence d'émail ?

j'aurai plutôt employé le mot "Fluorescences" sous UV, elle peut servir à identifier des minéraux, mais là, c'est aux spécialistes d'intervenir ...

Posté(e)

Dans ce dernier cas la technique varie un peu, car elle nécessite une préparation avant l'exposition à une longueur d'ondes précises (que les auteurs ne veulent pas divulguer) mais cela reste dans la même idée

 

Ils ont récemment publié la malacofaune jurassique de Cordebule (14) avec la même technique

Posté(e)
Le 16/12/2016 à 22:13, elasmo a dit :

Dans ce dernier cas la technique varie un peu, car elle nécessite une préparation avant l'exposition à une longueur d'ondes précises (que les auteurs ne veulent pas divulguer) mais cela reste dans la même idée

 

 

 

Bonjour,

 

La préparation mérite sans doute d'être réglée mais la recette est décrite ici et semble être plutôt "simple" à réaliser (la lumière UV demande un peu d'investissement )

 

Capture d’écran 2016-12-18 à 11.21.58.png

Posté(e)

Pour distinguer le vrai du faux les UV devraient être utiles. Notamment si certains éléments osseux sont ajoutés.

De manière plus détaillée chaque type de dépôt phosphaté doit avoir une particularité minéralogique : les phosphates et autres carbonates épigénisés doivent avec des propriétés réagissant aux UV. Sans doute des perspectives d'expertises pour retrouver l'origine des gisements et même les niveaux qui ont chacun leur spécificité minéralogique.

Les UV permettent des analyses non destructives à calibrer avec des analyses RX entre autres.

Posté(e)
il y a une heure, BDCIron a dit :

Vous utilisez quoi comme lampe uv sur le terrain ? Je serai curieux d'essayer sur du cenomanien voir si les morceaux d'echinodermes réagissent ou pas.

Une lampe pas cher et pas dangereuse, pas comme celle utilisé au MNHN pour le dégagement qui oblige le préparateur à mettre des gants de protection, etc:debousole:

 

pour la calcite, look=>calcite uv fluorescence

159012618995658f355eb.jpg

Posté(e)

Etonnant qu'ils décrivent la méthode car JMP m'avait dit que la recette était secrète et que la méthode n'était pas décrite dans son ensemble, je pense que le résumé posté ne prends pas tout en compte, d'autant que j'avais fait un test sur des coquilles du lutétien moyen du BP et que les résultats étaient médiocre, je n'ai toutefois essayé qu'une fois

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...