Les Fossiles dans le silex

[Pascal1000]

il y a 16 minutes, Christophe B a dit :

Non, pas oursin (ni fossile à mon avis).

ok merci

[fossilis 78]

bonjour!

ca peut être une ophiure??

Le 30/10/2021 à 09:36, Pascal1000 a dit :

Bonjour, auriez-vous une idée de ce qu'est le coquillage dans ce silex ? Merci à vous

peut être une ophiure??

[LAURENT21]

Pas exactement du silex mais plutôt dans une chaille.

Oxfordien du coté de Gray (70).

Je sais pas trop ce que c'est, ça forme des sortes de tubes courbes, des éponges ?

2 photos d'une coupe biaise et un moulage interne. 

[Invité jean francois06]

Pour commencer, de belles photos. 

ensuite, ne pas ergoter sur le terme silex, chaille. Parce que si on cherche la petite bête, il faudra la trouver.

Je pense que ton analyse est bonne, spongiaire.

Au passage, j'invite tout le monde à regarder les interventions de Oyo, sur le forum, hélas n'intervenant plus. C'était juste en passant, je ferais pas un fil pour lui demander de revenir. et pourtant...

[Christophe B]

Il y a 5 heures, LAURENT21 a dit :

des éponges

Bonjour Laurent,

 

Bien jolies photos effectivement. Je pense également "éponge" mais connaissant la qualité de tes polissages peut être est il possible d'observer à la loupe dans la zone blanche de micros structure.

Il y également dans l'angle supérieur droit une structure plus curieuse (image ci dessous)..qui n'est peut être pas d'origine biologique...

 

[AMEDE]

il y a 29 minutes, Christophe B a dit :

Il y également dans l'angle supérieur droit une structure plus curieuse (image ci dessous)..qui n'est peut être pas d'origine biologique...

Reflet ?

[Christophe B]

il y a 4 minutes, AMEDE a dit :

Reflet ?

Je me suis effectivement posé la question. Laurent pourra nous dire...

[LAURENT21]

Merci pour vos réponses, je vais poursuivre mes investigations dans ce sens, j'aimerais bien voir quelques micro structures.

😊 C'est bien le reflet de ma lampe dans l'angle !

[Christophe B]

Un petit brachiopode dans un silex:

 

 

[elasmo]

Joli pas commun d'en voir de si complet, il me semble même pathologique, peux être du aux conditions de fossilisation ?

 

Pour l'identification précise, il s'agit d'une Rhynchonelle, mais laquelle ?

[Christophe B]

Il y a 23 heures, elasmo a dit :

Joli

Merci. Pour avoir une chance de déterminer l'espèce il faudrait le sortir de sa gangue avec les risque que cela comporte et ferait, à mon sens, perdre un peu d'intérêt à ce fossile. Idem pour le petit "Cidaris" ci dessous:

[Gratophil]

Magnifique !

 

Bravo

 

Philippe

[Christophe B]

Il y a 5 heures, Gratophil a dit :

Magnifique

Merci mais malheureusement ce n'est pas une découverte perso mais un achat. Cela fait bien (trop) longtemps que je n'ai pas fait une vraie sortie...

 

[Gratophil]

Il y a 13 heures, Christophe B a dit :

Merci mais malheureusement ce n'est pas une découverte perso mais un achat. Cela fait bien (trop) longtemps que je n'ai pas fait une vraie sortie...

 

 

Et bien c'est vraiment dommage.

C'est exactement l'inverse en ce qui me concerne.

 

Philippe

[Pascal1000]

Bonjour, pensez-vous que ces marques dans le silex peuvent être un fossile ou juste un hasard de la nature ? Merci !

[Invité jean francois06]

Il n'y a pas de hasard de la nature, ou alors tout est hasard.  Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de dessein. Il y a ton regard.  Mon regard : des impressions de galets? Je ne sais pas, je regarde autour.

[Christophe B]

Difficile d'exclure la possibilité. Cependant, je ne vois rien sur ces photos dont la dernière qui est particulièrement de bonne qualité qui puisse étayer la thèse "fossile". Si c'était un de mes ramassages, je considérerai que cela n'est pas assimilable à un fossile.

 

Je rencontre une situation de ce genre avec un silex que je vais vous présenter ci après: il comporte de nombreuses "traces", "anomalies" dont certaines étant de "sûrs" ichnofossiles mais est ce un fossile? Toutes les traces sont elles fossiles..?

Comme toujours, vos avis sont les bienvenus.

On y trouve  sur la surface des formes rondes avec cuvette sur les 2 faces (!), des traits d'oxydes de fer, sur la tranche, ce qui ressemble à un remplissage (back-fill) de terrier, un rainurage,.... Le tout à un concavité (ou convexité selon) intéressante et une partie du bord présentant une belle courbure... Cependant, je n'ai aucune trace formelle d'origine biologique de toutes ces formes... Beaucoup de questions comme souvent et peu de réponses, ou pistes.

[Invité jean francois06]

il y a 24 minutes, Christophe B a dit :

 

 

Ici, il me semble que l'on peut y voir des traces, des ichnofossiles, par exemple taenidium.

[PakiBxn]

Bonjour,

Après avoir parcouru ce topic d'un bout à l'autre je dois dire que j'ai vu de très belles choses mais rien qui ne ressemble qu'un temps soit peu à ce que je possède. A vu de nez il s'agit plutôt d'une sculpture sur du silex où d'un fossile autour duquel une sculpture a été produite. La taille de cette pierre est de 13 cm (l'effet d'optique lié au téléphone lui en donne 14). Le motif du "dessus" ressemble beaucoup à un os, l'éclat sur la partie "arrière" nous permet d'affirmer qu'il s'agit bien de silex mais à part ça je compte un peu sur vous pour pouvoir mettre un nom dessus.

Merci

[Mt Ventoux]

Bonjour,

Rognon de silex naturel,non taillé et sans fossile.

[Christophe B]

Effectivement, ce n'est pas un fossile même si la forme est particulière.

 

Voici une petite trace fossile: éponge?

Un avis de SpongeBob?

 

[elasmo]

Colonie de bryozoaires, assez probable

[Christophe B]

Il y a 13 heures, elasmo a dit :

Colonie de bryozoaires, assez probable

Merci Elasmo. Je partage l'identification en attente de proposition contraire.

Les amateurs d'éponge seront déçus.

[PK67 bis]

En Alsace peu de silex mais des jaspes !

Le premier fossile fait  2mm de long et serait un étonnant tentaculites.

[Gratophil]

Bonjour,

 

Oui clairement Tentaculites sur la première photo.