Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

 

Il y a 5 heures, Christophe B a dit :

pour compléter et fournir un début d'identification d'une empreinte fossile publiée page 6 de ce sujet, un silex Sénonien de Precy sur Oise trouvé avec les mêmes empreintes et d'autre fossiles (éponges je pense).

A noter que l'on voit bien à la fois le fossile en surface et dans la masse du silex (traces rouges).

 

DSCN3987r.jpg

DSCN3988d.jpg

DSCN3990d.jpg

DSCN3990r.jpg

DSCN3991.JPG

 

Bonjour Christophe , pour la petite sphère ça pourrait presque ressembler à une gyrogonite ,

pas sûr du tout , mais tu peux toujours regarder la page 34 de ce document 

( ça a l'air très compliqué de déterminer les fossiles dans les silex , puisque apparemment peu étudiés ) :

=> https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00012083/document

Posté(e)
il y a 35 minutes, Nanil a dit :

ça pourrait presque ressembler à une gyrogonite

Merci Nanil, mais ce n'est pas ça: les gyrogonites, à ma connaissance, sont très petites. Ce fossile est très probablement une éponge appelée Porosphaera woodwardi. 

J'ai un doute sur l'espèce et ne saurait expliquer pourquoi il ne s'agit pas de P. globularis mais un spécialiste m'a proposé 'woodwardi' (proposition probablement à relier à l'autre sépcimen présent sur la droite en haut de l'avant dernier cliché...

 

Ceci l’article que tu a mis en lien semble très intéressant pour ce sujet et je vais essayé de le lire dès que possible.:merci:

Posté(e)

Salut Christophe , penses tu que ce soit du corail à l'extérieur ?

Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'un bivalve puisque les stries sont identiques sur la tranche qu'en surface .

 

C'est vraiment étonnant tout les trucs bizarres que l'on peut trouver dans les silex !

Si cet échantillon n'est pas trop important tu devrais pouvoir séparer les parties avec les vibrations bien placées au petit marteau ,

mais il est possible qu'à l'intérieur , vue la photo , le reste du soit disant fragment soit soudé , fondue au reste pour une raison inconnue .

 

A voir si ça ressemble au cas suivant ( ce serait alors du bois silexifié ou silicifié ou encore argile avec brindille pétrifiées ... :sourire: )

Silex strié 1.jpg

post-1484-1285251268_thumb.jpg

 

Posté(e)
Il y a 13 heures, Nanil a dit :

penses tu que ce soit du corail à l'extérieur ?

 

Bonjour Nanil,

 

Merci pour ton retour. Difficile de l'affirmer et rien ne l'indique. 

Voici quelques images pour expliquer l'hypothèse huître géante ou inoceram:

image.png.6ff8ba8436a90caaf539a7a9d9c6ae3b.png

image.png.b16c5c98e2ef24d76a84233421472b2e.png

image.png.476abc751cb4578ccf29cd4fec73714b.png

les petits trous dans le fossile évoquent une perforation de coquille. 

Pour le dégagement, il me parait très hasardeux voire pas possible et je ne suis pas sûr qu'il apporterait beaucoup de réponses...

Concernant le rapprochement proposé avec 2 autres structures fossiles (palmier et non déterminé), lorsque l'on a le fossile en main, on voit nettement que cela ne colle pas.

Posté(e)
Il y a 23 heures, Christophe B a dit :

autre fossile (fragment d'Inocéram?) sur silex:

 

 

DSCN4088.JPG

DSCN4092.JPG

Bonjours ! Une Pinna, le nom ne m’ai pas revenu quand tu l’a trouvé parce que j’ai le cerveau lent :rougir: et après, avec notre petite mésaventure, j’ai oublier de te le dire :sorry!

Posté(e)

En voici à double cannelure :

 

atrina_maura2.jpg

Atrina maura (Sowerby, 1835) W. Mexico to Peru B_PINN_020 W. Panama 126mm

 

pinna_muricata3b.jpg

Pinna muricata Linnaeus, 1758 Red Sea & Madagascar to Japan, Hawaii Mozambique 190mm

 

En se rapprochant de la France :

 

pinna_nobilis2b.jpg

Pinna nobilis Linnaeus, 1758 Mediterranean B_PINN_012 Corsica 94mm

 

=> http://www.idscaro.net/sci/01_coll/plates/bival/pl_pinnidae_1.htm

 

Aucun indice en dessous de l'échantillon ?

Posté(e)
il y a 10 minutes, Nanil a dit :

cadre 2 pourrait présenter l'attache d'une radiole d'oursin

 

C'est tout à fait cela: trace de cidaridae ou cidaris. Je suis en train de préparer les détails présents sur ce silex. A noter également une légère empreinte de coquillage en bas de la deuxième photo.

DSCN4070d1.jpg

DSCN4013d4.jpg

DSCN4060d2.jpg

Posté(e)
il y a une heure, Christophe B a dit :

Il va falloir que je me trouve une bino et bino pouvant faire des photos....

 

Tu dois aussi pouvoir en trouver d'anciennes sur laquelle il est possible de fabriquer un adaptateur en bois et poser le téléphone dessus comme j'ai fait pour les microfossiles ...

 

Exemple https://www.ebay.fr/itm/Ancien-Microscope-Binoculaire-Nachet-a-Paris-212787-Debut-XXe/124157324947?hash=item1ce85a6e93:g:UGgAAOSw7Wxemek6

Posté(e)
Il y a 14 heures, Nanil a dit :

Probable diversité microstructurelle de Stylophyllopsis 

 

"Stylophyllopsis est un genre cosmopolite, apparu au tout début de l'ère Mésozoïque, au Trias, il y a environ 247 millions d'années environ. Il s'éteint au cours du Jurassique inférieur, il y a 182 millions d'années environ"

==> beaucoup trop vieux, ce silex a, au plus, 90 MA.

 

Il y a 14 heures, Nanil a dit :

Osctracode ?

Pourquoi pas...

 

Il y a 14 heures, Nanil a dit :

en trouver d'anciennes sur laquelle il est possible de fabriquer un adaptateur en bois

Je ne suis pas très bricolage et ai rarement du temps.

  • 2 semaines après...
Posté(e)
il y a une heure, Spongebob a dit :

Porosphaera globularis

SpongeBob,

 

You made my day since nobody seems to answer anything I posted! :sourire:

Are you quite sure about your guess? :question:

How do you explain the shape with those two restrictions? (see below)?

 

Thanks again for your interest.:sourire::merci:

 

 

DSCN4063d2r.jpg

Posté(e)

Les dimensions peuvent-elles correspondre ?

Can dimensions correspond ?

 

images.jpg

Porosphaera globularis (Porifera) en silex Éclat ébréché d'une ampoule de silex avec une éponge fossile.

Propre découverte 2014; Pépinière à Ellerbek, district de Pinneberg, Schleswig Holstein, depuis le glacier jusqu'à la période glaciaire.

Éclat 31 mm b. Éponge: côté radial 11 mm, côté pores ouverts 9 mm. Origine Danemark. Crétacé supérieur, 80 millions d'années.

 

=> https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/FossilData?fossil=Porosphaera globularis

Posté(e)

Bonjour Tom & Adil,

 

Il y a 20 heures, Spongebob a dit :

I'm sure about this fossil you found

I tried to folow your link but the second one is in Polish ...

 

Il y a 18 heures, Nanil a dit :

Les dimensions peuvent-elles correspondre

Oui cela peut correspondre et est très ressemblant. Merci pour ce lien.

 

Dont je retiens Porosphaera globularis.

 

 

 

Voici un autre silex avec ce que je pense être une empreinte d'éponge:

DSCN5031r.jpg

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...