Les Fossiles dans le silex

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Cela ressemble plus en effet a des concrétions de silex ou rognons de silex.

Et peut être avec des faces érodées.

 

Philippe

[gaeldeploeg]

il y a 27 minutes, Gratophil a dit :

Bonsoir,

 

Cela ressemble plus en effet a des concrétions de silex ou rognons de silex.

Et peut être avec des faces érodées.

 

Philippe

Exact! Avec des enclaves de http://publications.iodp.org/proceedings/333/104/104_f7.htm ou de https://www.semanticscholar.org/paper/12.-BIOTURBATION-AND-TRACE-FOSSILS-IN-DEEP-SEA avec des troncatures., comme décrit la https://craies.crihan.fr/?page_id=178

[jjnom]

Objets curieux, effectivement. Mais je n'adhère toujours pas à l'idée bioturbation.

Il y a un objet coupé en 2 où on ne peut pas parler de silex (grain fin, cassure lisse, conchoïdale...) Pour l'essentiel il est très granuleux mais la périphérie est noire (comme souvent les silex).

Les épaisseurs de cette bande noire sont maximum au droit des creux de vague. Comme s'il s'agissait d'entonnoirs dans lesquels se sont effectués préférentiellement la dissolution et le dépôt de silice.

 

Sur un autre objet, une cassure montre une nette zonation. Simples différences de coloration ou structurelles?

 

Ca me fait plutôt penser à une silicification, plus par dépôt, en périphérie d'objets prééxistants (bout de calcaire, rognon de silex) qui n'ont servi que de support à ces figures.

Mais bon, je ne saurais expliquer la disposition souvent concentrique de ces figures.

Une activité saisonnière?

[Gratophil]

En tout cas, ce n'est pas un fossile !

 

Philippe

[gaeldeploeg]

il y a d'autres Ichnofacies, plus faciles a cerner. moins tortueux sur le cortex

et dans la masse.

[Gratophil]

Top !!!

 

Bravo

 

Philippe

[jjnom]

@gaeldeploeg

Nan, nan! Pas zoophycos pour 2 balles.

J'en ai vu à foison dans le Tournaisien. Forme générale en virgule. Pas concentrique. Pas du tout, du tout ressemblant à ce qu'on a ici.

Tiens, toi qui fonctionne aux images: https://www.google.fr/search?q=zoophycos&rlz=1C1CHBD_frFR880FR880&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjHvrnhwvTmAhUIohQKHYn-AXUQ_AUoAXoECBIQAw&biw=1536&bih=755

 

[gaeldeploeg]

http://www.sjvgeology.org/geology/trace_fossils_zoophycos.htmlSi l'hémi-cylindre était un rognon de silex?

il y a 9 minutes, jjnom a dit :

Tiens, toi qui fonctionne aux images:

[Invité jean francois06]

D'accord avec Jjnom, pas zoophycos.

On peut regarder à l'ancien nom : https://www.google.com/search?q=cancellophycus&sxsrf=ACYBGNQkQ9C53Fw56yIiPI6UEKk1veNa8w:1578508613183&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi2oafp0vTmAhVpzoUKHSV3A6YQ_AUoAXoECAsQAw&biw=1536&bih=674

[Christophe B]

Mon très modeste avis est, d'après les images, que cela ne ressemble pas trop à "zoophycos" ou "cancellophycus".

(Il semble quelques fois que ces structures soient creuses)

Voici d'autre spécimens qui apporte d'autres éléments:

[gaeldeploeg]

https://dai.ly/x45yxq. Eppur si muove !

 

[Christophe B]

c"est p

[gaeldeploeg]

https://books.google.fr/books=silex+bioturbation&source=

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00350422/file/PL02113.pdf

et le silex pour les nuls: https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/excursion-falaises-Etretat-contexte.xml

Un ichnofacies ind silicifier sur nucléus paléo:

 

Ho! un ichnofossile branchu

[Christophe B]

 

Le 10/01/2020 à 13:42, gaeldeploeg a dit :

silex pour les nuls

Merci Gaël ! (sympa le nucléus en éponge!)

 

Allez, je vais encore vous ennuyer avec mes silex...

Un silex que je viens de nettoyer ramassé car il avait des petites traces rougeâtres qui m’intriguaient. A la loupe je suis encore plus intrigué. il y a un truc poilu dans ce silex?

 

 

[gaeldeploeg]

Une jolie corbeille de Vénus !https://www.usinenouvelle.com/article/l-eponge-modele-de-resistance-des-materiaux.N324440

[Geodinos]

Jolie pioche Christophe !!!

[gaeldeploeg]

Il y a 21 heures, Christophe B a dit :

 il avait des petites traces rougeâtres qui m’intriguaient. A la loupe je suis encore plus intrigué. il y a un truc poilu dans ce silex?

Les mêmes en moins bonne définition dans du matériel lithique.

 

C'est très beau

[gaeldeploeg]

Le 26/01/2020 à 17:11, Christophe B a dit :

 

Merci Gaël ! 

Hé! C’était en référence à la collection »pour les pour nuls »  

[Christophe B]

Il y a 8 heures, gaeldeploeg a dit :

Une jolie corbeille de Vénus

Super Gaël! Incroyable comme tu arrives tout (ou presque à identifier!).

Merci (et non "le silex pour les nuls", je ne me suis pas vexé et j'ai commandé le bouquin!)

 

Il y a 4 heures, gaeldeploeg a dit :

Les mêmes

 

Alors là je ne suis pas sûr: dans les "traces rouges" à la loupe, toutes ne se ressemblent pas et ne viennent pas de la même espèce à mon avis...

[gaeldeploeg]

Pourquoi suis-je séduit par ce concept de classification systématique de la »tache rouge »? Par ce qu’il n’exclut pas mon système de taxonomie relative  le machin lithique zébré de traînes rougeâtres. Je te le mets de côté!

[Christophe B]

Le 28/01/2020 à 09:53, gaeldeploeg a dit :

classification systématique de la »tache rouge

 

En regardant un autre silex taché de rouge mais sans poil (1ère clé de détermination désormais pour les tâches rouges des silex: avec ou sans poils)

[Christophe B]

Des tâches rouges ramifiées et une tâche rouge circulaire avec des écailles...

[Christophe B]

et ben, pour ce silex, il fallait aussi regarder dans les tâches blanches!

Végétal ou animal?

(je dirais plutôt végétal mais..)

 

[Christophe B]

Le sujet précédent n'ayant pas trouvé d'écho, je soumets à votre sagacité une "trace" que j'associerai volontiers à celle d'une éponge...Toute précision est, comme d'habitude, bienvenue.

 

 

[gaeldeploeg]

https://craies.crihan.fr/?page_id=13624