Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 il y a 57 minutes, Lolo44130 a dit : Je prend une photo demain car il ne va pas avoir de lumière c’est en forme de crâne d’animaux pas d’homme Serpent...marsupiaux...di..dinoaure ?...super j'ai hâte. il y a 50 minutes, coco46 a dit : oui c'est bien du silex mais avec une décalcification. la photo 2 fait 1,5 cm x 1,5 cm Merci Coco46. "décalcification" des sileks veut dire moins solides car "altérés" comme expliqués ici : "Les actions physique et chimique de l’infiltration de l’eau ont mené à une décalcification des unités crayeuses supérieures, laissant place à un manteau d’altération composé de silex provenant de la craie à silex crétacée, dans une matrice argileuse à limono-argileuse. " http://sigessn.brgm.fr/spip.php?article373 ? Citer
Lolo44130 Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Après c’est sûrement juste une forme aléatoire qui me fait penser à un crâne et j’en ai un autre en forme de vertèbres Citer
Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Il y a 3 heures, jjnom a dit : ça pourrait éventuellement être du bryozoaire. ainsi ce serait les lophophores éventuels de bryozoaires qui pourraient laisser leurs traces en stries de cette façon ? ou des brachiopodes du Crétacé supérieur, d'après ce que je vois, il y en a comme : Trigonosemus palissi, Woodward, 1854. Etage : Crétacé supérieur (Maestrichtien). Dim : L/l/e = 1,5/2/0,5 cm. ou bien Cyclothyris vespertilio ((L = 35 mm) Crétacé (Charente maritime – 17) Cyclothyris difformis Lamarck (Rhynchonella-), fam. Rhynconellidae, Etage : Crétacé supérieur (Cénomanien inf) ou sûrement d'autres possibles ? Enfin voilà, toujours ces fameuses stries ou comme tu le dis aussi, pourquoi pas dame nature. Citer
jjnom Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 il y a 18 minutes, Fañchileks a dit : ainsi ce serait les lophophores éventuels de bryozoaires qui pourraient laisser leurs traces en stries de cette façon ? Meuh non! les lophores c'est minuscule. Je parlais de colonies de bryozoaires qui peuvent prendre des formes branchues, en croûte,en lames, ...Mais faudrait sortir la binoculaire et ...même pas sur. Et toujours non et encore non pour les brachios. Pour silex et décalcification: 2 phénomènes différents. Avec les silex, il y a remplacement de la matière calcaire par de la silice, à l'intérieur du sédiment. c'est là que s'applique le terme silicification. Le texte sur la décalcification que tu as trouvé concerne l'altération en surface d'une craie ou d'un calcaire. Et sur place ne reste qu'un matériau résiduel composée des impuretés de la roche de départ. Capito? si? Citer
Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Si! Moltes gracies! i bon any també ! En tout cas je fais des efforts....toi aussi c'est sympa ! mais peux tu m'expliquer pourquoi ce farouchement non pour les brachiopodes ? Je n'en veux pas particulièrement mais puisqu'ils existaient aux bons étages Citer
gaeldeploeg Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Il y a 3 heures, coco46 a dit : c'est bien du silex Une petite goute d'acide !? Le 3 janvier 2019 à 22:13, Fañchileks a dit : si l'échantillon est très réduit on n'en cherche un autre moins " inexploitable" Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 C'é sans doute à kozh dé l'eur mé yé comprends pas ton méssaj Gaeldeploeg....!? Citer
coco46 Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Il y a 11 heures, gaeldeploeg a dit : Une petite goute d'acide !? Le 23/11/2018 à 16:06, coco46 a dit : guide aquitaine orientale voir page 84: plateau de saint-michel-loubejou. Sa surface acide s'explique non seulement par des sables siliceux, mais aussi par des silex totalement cacholonisés et très légers, qui résultent de la décalcification des bancs supérieur du calcaire à pecten. Ces silex renferment parfois des fossiles. Vous pouvez demander à Fifbrindacier des photos des exemplaires que je lui ai donner. Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Merci pour tes recherches Coco46 et bonnes précisions, je comprends mieux l'aspect de tes fossiles... Et si FiFibrindacier me lit et donc si tu as encore les fotos dont parle Coco46, je veux bien y jeter les 2 yeux. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Si les valves et le brachidium sont silicifier, alors une petite prép à l'acide serait la bien venu. mais pour cela il faudrait faire le test un grand classique! Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Ce ben biau dame ! et instructif à c't'heure ! tankiou Citer
gaeldeploeg Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 il y a une heure, Fañchileks a dit : dame ! ??? Moi??? Bois silicifier/Malachite/ produit de décomposition de la pyrite ind. des banalités anciennement mythique. Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 "dame" veut dire comme "ma foi" en gallo, langue de l'extrême est breton... et comme dit Bathallovien "fin de digression" Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Je viens de trouver cela...si ça peut intéressé d'autres Sileksvor(e)s débutant(e)s comme bibi : https://www.persee.fr/docAsPDF/bspf_0249-7638_1935_num_32_1_6387.pdf Et si par la même occaz, l'un(e) de vous avait quelques ouvrages plus récents à proposer sur cet exceptionnel minerai-matière, merci de bien vouloir en faire part aux candides encore endormi(e)s tel que re bibi Si lait, qu'c'est ...vieil adage du Néolithique.... Citer
Lolo44130 Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Voilà ce que je vous avait promis moi j’y vois un crâne et des vertèbres à vous d’en jugé : Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Merci Lolo44130, Je n'y vois rien de tel mais cela reste des morceaux de sileks ! Voici quelques questions si tu en connais les réponses... Ont-ils été tous trouvés au même endroit et connais-tu le(urs) lieu(x)? Leur couleur est-elle noire ou brune foncée ? Le morceau de gauche sur la photo à toute sa gangue (sileks non visible)? voilà tout Citer
Lolo44130 Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 cest plus visible à l’œil nu et oui au même endroit dans un champ ou du ramblais d’un fleuve (la vilaine en Bretagne )avait été déposer il y a 5 ans il sont gris foncé mais j’en ai vu des bruns foncés sur place Oui le silex n’est pas visible et j’ai une pierre avec un trou rond dedans du à érosion si tu veut une photo demande moi voilà à plus ! Citer
DOUDOU78 Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Bonjour, voici une petite pièce d'une dizaine de centimetre ramassée dans un champ prés du grand-Pressigny. Citer
jjnom Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Bois silicifié des faluns miocènes. Citer
Fañchileks Posté(e) 5 janvier 2019 Signaler Posté(e) 5 janvier 2019 Il y a 1 heure, Lolo44130 a dit : cest plus visible à l’œil nu et oui au même endroit dans un champ ou du ramblais d’un fleuve (la vilaine en Bretagne )avait été déposer il y a 5 ans il sont gris foncé mais j’en ai vu des bruns foncés sur place Oui le silex n’est pas visible et j’ai une pierre avec un trou rond dedans du à érosion si tu veut une photo demande moi voilà à plus ! Merci lolo . Citer
Kayou Posté(e) 17 janvier 2019 Signaler Posté(e) 17 janvier 2019 De l'oursin dans un silex (taillé et patiné) ramassé sur une plage de l'île de Batz Citer
Christophe B Posté(e) 17 janvier 2019 Auteur Signaler Posté(e) 17 janvier 2019 sympathiques tracées d'oursin (cidaridae?) dans un coin où le silex ne doit pas être fréquent..Merci pour la contribution qui m'a permis en outre, Il y a 6 heures, Kayou a dit : ur une plage de l'île de Batz de situer l'île de Batz....Il faut une bonne vue pour trouver ce type de spécimen. Bravo. Citer
Fañchileks Posté(e) 18 janvier 2019 Signaler Posté(e) 18 janvier 2019 C'est juste fabuleux , quel Kayou ! Le 17/01/2019 à 14:26, Kayou a dit : De l'oursin dans un silex (taillé et patiné) As-tu une idée de sa provenance antérieure ? Je veux dire d'une localisation du "filon" de la roche d'abord. Et puis que peut-on déduire de sa taille en rapport à son "style" de taille, donc à l'époque liée aux zones des habitats préhistoriques in-situ et/ou régionalement pouvant être concernés? Puis directement lié au fossile : la reconnaissance de l'espèce (ou ichno-espèce?) pourrait-elle renseigner et/ou préciser, affiner sa localisation ? En tout cas quelle trouvaille! merci Citer
fifbrindacier Posté(e) 18 janvier 2019 Signaler Posté(e) 18 janvier 2019 Le 02/01/2019 à 18:55, Fañchileks a dit : Salut , belle année sans souffrance, pleines de joies et de fouilles abondantes à tous ! Ce tube-fo'sileks vous évoquerait-il quelque chose ? Sa forme est bien étrange pour moi, dans sa régularité tubulaire. Etant brisé, la partie interne a malheureusement disparue. Son diamètre interne est de 13mm et la longueur de l'échantillon de 50mm. Quant à sa provenance...le fleuve loire est long ! Ce morceau a été ramassé à une 100taine de kilomètres de l'estuaire. Empreinte de corail effectivement, mais ça me fait aussi penser à une empreinte d'éponge branchue. Citer
Fañchileks Posté(e) 19 janvier 2019 Signaler Posté(e) 19 janvier 2019 Oui, je viens de regarder ce dont tu parles et c'est vrai que cela y fait penser, tout comme ceci, également découvert grâce à toi en fouinant sur les éponges branchues : http://doris.ffessm.fr/Forum/Eponge-sur-gorgone-Cassis-35297 Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.