Les Fossiles dans le silex

[Christophe B]

Un autre bivalve (bien incomplet):

Pour l'Inocéram, c'est un tout petit alors....(il n'y a pas d'échelle sur la photo mais il fait 3-4 cm pas plus).

Il y a 8 heures, jjnom a dit :

La bestiole fait bien Inocérame (et donc Crétacé)

 

[jjnom]

Sans vouloir être grivois: la taille ne fait rien à l'affaire. 

[Bathollovien]

Dis donc jj... :p Il y a des enfants que ce forum ! x'p

[Fañchileks]

Il y a 22 heures, Bathollovien a dit :

Disons qu'il y a certains silex qui sont très utilisés, et facile à reconnaître, celui ci, vu la provenance et la tête j'ai supposé que ce soit du Turonien, jusqu'à preuve du contraire. Je l'avance mais je suis aussi prêt à dire que je me suis planté si ce n'était pas le cas ^^

Le silex Turonien du Grand Pressigny et par exemple le silex du Bergeracois sont deux "classiques" facile à repérer et pas mal étudié. 

En Préhistoire on étudie les matière premières (les silex) ce qui permet d'identifier parfois l'origine du silex, et sa diffusion quand on trouves des industries lithique en fouille

Merci.

(Ne serais-tu un Breton masqué ? La mer est partout en Bretagne...bateau : l'eau vient !!)

[Bathollovien]

 

Il y a 2 heures, Fañchileks a dit :

Merci.

(Ne serais-tu un Breton masqué ? La mer est partout en Bretagne...bateau : l'eau vient !!)

(Prends garde à toi! Si par mégarde tu prenais un normand pour le breton (que je ne suis pas).....je ne dis pas le résultat!)

[Christophe B]

il y a 2 minutes, Bathollovien a dit :

Prends garde à toi!

 

et avec Bathollovien nous sommes deux Normands.....Prends vraiment garde....

 

pour revenir aux silex (pollueurs de sujet!!),:

 

 

[Fañchileks]

Il y a 8 heures, Christophe B a dit :

avec Bathollovien nous sommes deux Normands.....Prends vraiment garde....

Désolé, fin de pollution des sujets quels qu'ils soient.

[fifbrindacier]

Le ‎28‎/‎12‎/‎2018 à 20:51, Fañchileks a dit :

Salut Gryph et bravo à toi en direct cette fois : superbes création de bijoux en sileks monsieur l'archétiste ou l'artischéo !

 

Merci pour la situation éventuelle en Normandie. Malheureusement, la mémoire ne me revient pas.

 

Pour le disque  la meuleuse les protections adéquates pas de problèmes mais  penses-tu que l'idée peut avoir un bon avenir

dans mon cas c'est à dire en savoir plus sur le fossile ? ...

...même si Christophe dit qu'il n'est pas d'un grand intérêt, sniff

C'est pas elle qui s'appelle Chantal ?

 

Il y a 20 heures, Bathollovien a dit :

 

(Prends garde à toi! Si par mégarde tu prenais un normand pour le breton (que je ne suis pas).....je ne dis pas le résultat!)

Oh ben alors, moi qui suis d'origine bretonne (et pas normande) et qui ai grandi dans le Béarn (et pas dans le Pays Basque), qu'est-ce que je devrai dire alors ! 

[Fañchileks]

Il y a 21 heures, Christophe B a dit :

Le fossile présent me fait beaucoup penser aux empreintes visible sur le bout de grès, surtout

le centre associé au premier cercle, car les autres ne sont pas concentriques et sur ma pierre, je ne vois jamais plus d'un grand cercle

en sus du rond central avec son point au mileu.

Si tu pouvais me donner ton avis s'il te plait.

(sujet : grès breton avec fossile(s)? dans demande d'identifacation de fossiles)

[Fañchileks]

Salut , belle année sans souffrance, pleines de joies et de fouilles abondantes à tous !

 

Ce tube-fo'sileks vous évoquerait-il quelque chose ?

Sa forme est bien étrange pour moi, dans sa régularité tubulaire. Etant brisé, la partie interne a malheureusement disparue.

Son diamètre interne est de 13mm et la longueur de l'échantillon de 50mm.

 

Quant à sa provenance...le fleuve loire est long ! Ce morceau a été ramassé à une 100taine de kilomètres de l'estuaire.

 

 

[Nanil]

C'est sans l'assurer à mon humble avis du corail silexifié ... qui devait se trouver dans une gangue calcaire .

[Fañchileks]

Waouh2 !alors ça c'est que de l'émérveillement pour moi !!

De l'avoir ramassé, premier Waouh ! Et ensuite de voir que ça te dit quelque chose d'où le W2 !!

Merci.

Le W3 ! c'est ce que tu crois que c'est et cela ouvre, en fonction de mes trouvailles de Loire de ce 01/01

et des souvenirs ravivés, un sujet sur une autre page qui j'espère  intéressera tou(te)s les Sileksovor(e)s !

ou pas....

[Fañchileks]

Même si l'échantillon est très réduit, il me semble que cela puisse être un spirifer ou cyrtospirifer verneuili 

(forme des stries, inclinaison différente vers le bas et mesure de la pièce de 44 mm)

Cela parait-il sérieux ?

 

 

[jjnom]

il y a 51 minutes, Fañchileks a dit :

il me semble que cela puisse être un spirifer ou cyrtospirifer verneuili 

Ouh là... non: C. verneuilli = Frasnien à -375 Ma Rognon de silex = Crétacé sup à -100/65 Ma.

[Fañchileks]

il y a 19 minutes, jjnom a dit :

Ouh là... non: C. verneuilli = Frasnien à -375 Ma Rognon de silex = Crétacé sup à -100/65 Ma.

IL y a vraiment des erreurs que j'aurais préféré ne pas faire.

Voilà ce que c'est que de vouloir aller trop vite. Merci pour la correction de cet énorme erreur.

Alors que peut être ce reste de brachipode...?..cette fois sans m'aventurer plus loin. Cela voudrait dire aussi que la cassure est d'origine accidentelle?

 

[coco46]

bonjour,

je vous remet les fossiles du plateau de ST Michel-Loubejou, Castelnau-Bretenoux dans le Lot, photographiés en lumière du jour. Calcaire à pecten, couche décalcifiée, d'ou des fossiles en silex trouvés tels quel dans les champs.

Modifié 4 janvier 2019 par coco46
rajout

[Fañchileks]

salut Coco46,

Jolis spécimens, quelles tailles font la 2-3 s'il te plait ?

Es-tu sûr qu'il s'agit de sileks car les cassures sont déchiquetées et non brillantes ?

 

[Lolo44130]

Moi j’ai un bloc de silex en forme de crâne si une photo vous intéresse 

[jjnom]

Il y a 18 heures, Fañchileks a dit :

Alors que peut être ce reste de brachipode...?..

Pourquoi veux tu que ce soit un reste de brachiopode? Coco46 vient de poster quelques images de brachios (là, ça n'est pas du Primaire). Rien de commun.

Si ce que tu nous a montré n'est pas juste une fantaisie de la silicification (terme consacré plutôt que silexification), ça pourrait éventuellement être du bryozoaire. Mais c'est SGDG.

[Fañchileks]

il y a 54 minutes, Lolo44130 a dit :

Moi j’ai un bloc de silex en forme de crâne si une photo vous intéresse 

Oui, par curiosité et intérêt .

[Fañchileks]

il y a 38 minutes, jjnom a dit :

Pourquoi veux tu que ce soit un reste de brachiopode? Coco46 vient de poster quelques images de brachios (là, ça n'est pas du Primaire). Rien de commun.

Si ce que tu nous a montré n'est pas juste une fantaisie de la silicification (terme consacré plutôt que silexification), ça pourrait éventuellement être du bryozoaire. Mais c'est SGDG.

Ok pour pas primaire :( !!!

Gloups pour le brachio : vu les stries je pensais à une coquille mais pas à un art naturel. Dans l'euphorie (et oui même pour un petit bout comme ça) j'avais cru à un morceau d'oursin mais ça n'va pas du tout avec les courbes (au moins)

...c'est tout sauf scientifique, ok.

Je vais l'améliorer dans la rigueur...il faut...pour l'intérêt...le votre et le mien.

Sinon, SGDG qu'est-ce?

En tout cas merci jjnom.

[jjnom]

SGDG: Sans garantie du gouvernement!

[Fañchileks]

il y a 3 minutes, jjnom a dit :

SGDG: Sans garantie du gouvernement!

Le dernier mot implique les 2 premiers...

 

[Lolo44130]

Je prend une photo demain car il ne va pas avoir de lumière c’est en forme de crâne d’animaux pas d’homme 

[coco46]

oui c'est bien du silex mais avec une décalcification.

la photo 2 fait 1,5 cm x 1,5 cm