Christophe B Posté(e) 30 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Un autre bivalve (bien incomplet): Pour l'Inocéram, c'est un tout petit alors....(il n'y a pas d'échelle sur la photo mais il fait 3-4 cm pas plus). Le 30/12/2018 à 11:38, jjnom a dit : La bestiole fait bien Inocérame (et donc Crétacé) Expand Citer
jjnom Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Sans vouloir être grivois: la taille ne fait rien à l'affaire. Citer
Bathollovien Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Dis donc jj... :p Il y a des enfants que ce forum ! x'p Citer
Fañchileks Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Posté(e) 30 décembre 2018 Le 29/12/2018 à 23:15, Bathollovien a dit : Disons qu'il y a certains silex qui sont très utilisés, et facile à reconnaître, celui ci, vu la provenance et la tête j'ai supposé que ce soit du Turonien, jusqu'à preuve du contraire. Je l'avance mais je suis aussi prêt à dire que je me suis planté si ce n'était pas le cas ^^ Le silex Turonien du Grand Pressigny et par exemple le silex du Bergeracois sont deux "classiques" facile à repérer et pas mal étudié. En Préhistoire on étudie les matière premières (les silex) ce qui permet d'identifier parfois l'origine du silex, et sa diffusion quand on trouves des industries lithique en fouille Expand Merci. (Ne serais-tu un Breton masqué ? La mer est partout en Bretagne...bateau : l'eau vient !!) Citer
Bathollovien Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Le 30/12/2018 à 21:30, Fañchileks a dit : Merci. (Ne serais-tu un Breton masqué ? La mer est partout en Bretagne...bateau : l'eau vient !!) Expand (Prends garde à toi! Si par mégarde tu prenais un normand pour le breton (que je ne suis pas).....je ne dis pas le résultat!) Citer
Christophe B Posté(e) 31 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Le 31/12/2018 à 00:16, Bathollovien a dit : Prends garde à toi! Expand et avec Bathollovien nous sommes deux Normands.....Prends vraiment garde.... pour revenir aux silex (pollueurs de sujet!!),: Citer
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Le 31/12/2018 à 00:20, Christophe B a dit : avec Bathollovien nous sommes deux Normands.....Prends vraiment garde.... Expand Désolé, fin de pollution des sujets quels qu'ils soient. Citer
fifbrindacier Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Le 28/12/2018 à 19:51, Fañchileks a dit : Salut Gryph et bravo à toi en direct cette fois : superbes création de bijoux en sileks monsieur l'archétiste ou l'artischéo ! Merci pour la situation éventuelle en Normandie. Malheureusement, la mémoire ne me revient pas. Pour le disque la meuleuse les protections adéquates pas de problèmes mais penses-tu que l'idée peut avoir un bon avenir dans mon cas c'est à dire en savoir plus sur le fossile ? ... ...même si Christophe dit qu'il n'est pas d'un grand intérêt, sniff Expand C'est pas elle qui s'appelle Chantal ? Le 31/12/2018 à 00:16, Bathollovien a dit : (Prends garde à toi! Si par mégarde tu prenais un normand pour le breton (que je ne suis pas).....je ne dis pas le résultat!) Expand Oh ben alors, moi qui suis d'origine bretonne (et pas normande) et qui ai grandi dans le Béarn (et pas dans le Pays Basque), qu'est-ce que je devrai dire alors ! Citer
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Posté(e) 31 décembre 2018 Le 31/12/2018 à 00:20, Christophe B a dit : Expand Le fossile présent me fait beaucoup penser aux empreintes visible sur le bout de grès, surtout le centre associé au premier cercle, car les autres ne sont pas concentriques et sur ma pierre, je ne vois jamais plus d'un grand cercle en sus du rond central avec son point au mileu. Si tu pouvais me donner ton avis s'il te plait. (sujet : grès breton avec fossile(s)? dans demande d'identifacation de fossiles) Citer
Fañchileks Posté(e) 2 janvier 2019 Signaler Posté(e) 2 janvier 2019 Salut , belle année sans souffrance, pleines de joies et de fouilles abondantes à tous ! Ce tube-fo'sileks vous évoquerait-il quelque chose ? Sa forme est bien étrange pour moi, dans sa régularité tubulaire. Etant brisé, la partie interne a malheureusement disparue. Son diamètre interne est de 13mm et la longueur de l'échantillon de 50mm. Quant à sa provenance...le fleuve loire est long ! Ce morceau a été ramassé à une 100taine de kilomètres de l'estuaire. Citer
Nanil Posté(e) 2 janvier 2019 Signaler Posté(e) 2 janvier 2019 C'est sans l'assurer à mon humble avis du corail silexifié ... qui devait se trouver dans une gangue calcaire . Citer
Fañchileks Posté(e) 2 janvier 2019 Signaler Posté(e) 2 janvier 2019 Waouh2 !alors ça c'est que de l'émérveillement pour moi !! De l'avoir ramassé, premier Waouh ! Et ensuite de voir que ça te dit quelque chose d'où le W2 !! Merci. Le W3 ! c'est ce que tu crois que c'est et cela ouvre, en fonction de mes trouvailles de Loire de ce 01/01 et des souvenirs ravivés, un sujet sur une autre page qui j'espère intéressera tou(te)s les Sileksovor(e)s ! ou pas.... Citer
Fañchileks Posté(e) 3 janvier 2019 Signaler Posté(e) 3 janvier 2019 Même si l'échantillon est très réduit, il me semble que cela puisse être un spirifer ou cyrtospirifer verneuili (forme des stries, inclinaison différente vers le bas et mesure de la pièce de 44 mm) Cela parait-il sérieux ? Citer
jjnom Posté(e) 3 janvier 2019 Signaler Posté(e) 3 janvier 2019 Le 03/01/2019 à 21:13, Fañchileks a dit : il me semble que cela puisse être un spirifer ou cyrtospirifer verneuili Expand Ouh là... non: C. verneuilli = Frasnien à -375 Ma Rognon de silex = Crétacé sup à -100/65 Ma. Citer
Fañchileks Posté(e) 3 janvier 2019 Signaler Posté(e) 3 janvier 2019 Le 03/01/2019 à 22:09, jjnom a dit : Ouh là... non: C. verneuilli = Frasnien à -375 Ma Rognon de silex = Crétacé sup à -100/65 Ma. Expand IL y a vraiment des erreurs que j'aurais préféré ne pas faire. Voilà ce que c'est que de vouloir aller trop vite. Merci pour la correction de cet énorme erreur. Alors que peut être ce reste de brachipode...?..cette fois sans m'aventurer plus loin. Cela voudrait dire aussi que la cassure est d'origine accidentelle? Citer
coco46 Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 (modifié) bonjour, je vous remet les fossiles du plateau de ST Michel-Loubejou, Castelnau-Bretenoux dans le Lot, photographiés en lumière du jour. Calcaire à pecten, couche décalcifiée, d'ou des fossiles en silex trouvés tels quel dans les champs. Modifié 4 janvier 2019 par coco46 rajout Citer
Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 salut Coco46, Jolis spécimens, quelles tailles font la 2-3 s'il te plait ? Es-tu sûr qu'il s'agit de sileks car les cassures sont déchiquetées et non brillantes ? Citer
Lolo44130 Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Moi j’ai un bloc de silex en forme de crâne si une photo vous intéresse Citer
jjnom Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Le 03/01/2019 à 22:38, Fañchileks a dit : Alors que peut être ce reste de brachipode...?.. Expand Pourquoi veux tu que ce soit un reste de brachiopode? Coco46 vient de poster quelques images de brachios (là, ça n'est pas du Primaire). Rien de commun. Si ce que tu nous a montré n'est pas juste une fantaisie de la silicification (terme consacré plutôt que silexification), ça pourrait éventuellement être du bryozoaire. Mais c'est SGDG. Citer
Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Le 04/01/2019 à 17:17, Lolo44130 a dit : Moi j’ai un bloc de silex en forme de crâne si une photo vous intéresse Expand Oui, par curiosité et intérêt . Citer
Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Le 04/01/2019 à 17:36, jjnom a dit : Pourquoi veux tu que ce soit un reste de brachiopode? Coco46 vient de poster quelques images de brachios (là, ça n'est pas du Primaire). Rien de commun. Si ce que tu nous a montré n'est pas juste une fantaisie de la silicification (terme consacré plutôt que silexification), ça pourrait éventuellement être du bryozoaire. Mais c'est SGDG. Expand Ok pour pas primaire :( !!! Gloups pour le brachio : vu les stries je pensais à une coquille mais pas à un art naturel. Dans l'euphorie (et oui même pour un petit bout comme ça) j'avais cru à un morceau d'oursin mais ça n'va pas du tout avec les courbes (au moins) ...c'est tout sauf scientifique, ok. Je vais l'améliorer dans la rigueur...il faut...pour l'intérêt...le votre et le mien. Sinon, SGDG qu'est-ce? En tout cas merci jjnom. Citer
jjnom Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 SGDG: Sans garantie du gouvernement! Citer
Fañchileks Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Le 04/01/2019 à 18:27, jjnom a dit : SGDG: Sans garantie du gouvernement! Expand Le dernier mot implique les 2 premiers... Citer
Lolo44130 Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 Je prend une photo demain car il ne va pas avoir de lumière c’est en forme de crâne d’animaux pas d’homme Citer
coco46 Posté(e) 4 janvier 2019 Signaler Posté(e) 4 janvier 2019 oui c'est bien du silex mais avec une décalcification. la photo 2 fait 1,5 cm x 1,5 cm Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.