Next50MY Posté(e) 21 avril 2018 Signaler Posté(e) 21 avril 2018 La « diagenètique nature » est artiste pour celui ci ! superbe Citer
Christophe B Posté(e) 27 mai 2018 Auteur Signaler Posté(e) 27 mai 2018 Specimen ramassé il y a quelques minutes dans un champ très proche de chez moi et livré à vos sagacités... Il semble y avoir une forme de pentagone mais au delà.... Citer
gaeldeploeg Posté(e) 27 mai 2018 Signaler Posté(e) 27 mai 2018 Rigolote et pas banale cette mini étoile de mer! Citer
Christophe B Posté(e) 27 mai 2018 Auteur Signaler Posté(e) 27 mai 2018 Bonjour Gael, mini étoile de mer? Sur? A+ Citer
elasmo Posté(e) 27 mai 2018 Signaler Posté(e) 27 mai 2018 C'est vrai qu'il y a une petite ressemblance, mais je n'aurais jamais osé imaginer une telle découverte dans du silex, pourquoi pas ? Citer
Araçuai Posté(e) 27 mai 2018 Signaler Posté(e) 27 mai 2018 Bonsoir, Non pas étoile de mer. C'est un fragment de calice de crinoide : Marsupites testudinarius. Pas fréquent. Citer
Christophe B Posté(e) 27 mai 2018 Auteur Signaler Posté(e) 27 mai 2018 Merci pour la proposition d'identification ( comme à Gaël: sur?). Lorsque je regarde rapidement sur le web je trouve que: "The International Commission on Stratigraphy (ICS) has assigned the extinction of Marsupites testudinarius as the defining biological marker for the start of the Campanian Stage" Donc nous serions sur un fossile antérieur au Campanien...possible mais surprenant car mon "ressenti" ne donnait pas un âge si important à ce silex. Dans ce même champ j'ai trouvé des Echynocorys, un micraster et beaucoup de pyrite/marcassite, quelques silex verts dont 3 ou 4 avec des stries ("bioturbations.......??.) "Calice de Crinoïde" : une piste intéressante. Maintenant, en ramassage de surface, mon "ressenti" ne vaut quasi rien.... alors... Citer
Araçuai Posté(e) 27 mai 2018 Signaler Posté(e) 27 mai 2018 oui sûr. http://www.littlehamptonrocks.co.uk/impression-marsupites-testudinarius-plate/ J'ai trouvé des calices complets (de Marsupites) dans du santonien. Bonne fin de soirée. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 28 mai 2018 Signaler Posté(e) 28 mai 2018 pour la fausse joie. De bestiole complète à élément isolé Citer
Christophe B Posté(e) 28 mai 2018 Auteur Signaler Posté(e) 28 mai 2018 Merci beaucoup Araçuai pour l'identification et le lien. Pour Gaël, ne t'en fait pas, j'ai l'habitude, mes trouvailles sont....de simples bouts de silex alors...Il faut positiver: celui-ci aura un petit nom attaché. Citer
LAURENT21 Posté(e) 31 mai 2018 Signaler Posté(e) 31 mai 2018 Très intéressant ce sujet , j apporte ma contribution avec un cabochon et le bloc dont il est issu trouvé dans le Luberon (hors parc) Citer
Christophe B Posté(e) 31 mai 2018 Auteur Signaler Posté(e) 31 mai 2018 Bonjour Laurent, Très intéressant également le bloc (et le cabochon) avec fossile. Cela évoque un peu des blocs que j'ai ramassé récemment avec des fossiles similaires en surface et dans la masse. As tu une idée de la couche/époque de là ou a été trouvé ce bloc avec silex (j'ai l'impression qu'il n'y a pas que ça...)? Comment procèdes tu pour polir les fragments? Citer
elasmo Posté(e) 1 juin 2018 Signaler Posté(e) 1 juin 2018 Je pense que le cabochon à été travaillé, non pas dans du silex, mais plutôt dans une agathe ou une calcédoine Citer
fifbrindacier Posté(e) 1 juin 2018 Signaler Posté(e) 1 juin 2018 Eponges en silex Eponge dans le silex ? Silex dans l'éponge ou simple rognon ? Quelque chose dans l'éponge ? Un bivalve Citer
Christophe B Posté(e) 1 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 1 juin 2018 Petit point en image sur quelques éponges ressemblantes publiées sur ce sujet. A noter, aucune identification associée... -seul le spécimen 5 semble compter un pied (est ce un manque de conservations sur les autres spécimen?) Pour les dernières photos de Fifibrindacier (merci) ce petit détail est celui qui m'intrique le plus même s'il sera probablement difficile d'identifier.. Citer
fifbrindacier Posté(e) 2 juin 2018 Signaler Posté(e) 2 juin 2018 Il y a 17 heures, Christophe B a dit : Petit point en image sur quelques éponges ressemblantes publiées sur ce sujet. A noter, aucune identification associée... -seul le spécimen 5 semble compter un pied (est ce un manque de conservations sur les autres spécimen?) Pour les dernières photos de Fifibrindacier (merci) ce petit détail est celui qui m'intrique le plus même s'il sera probablement difficile d'identifier.. Les deux éponges que j'ai présentées et qui se ressemblent, dont une ici en 4, sont discoïdales : elles sont relativement plates comparées aux Siphoniae que l'on trouve habituellement dans ce secteur. J'ai pensé qu'il pouvait s'agir de Siphoniae multioculata. Les carreaux de la fiche bristol sur laquelle elles sont font, vous vous en doutiez un peu, 1/2 cm de côté. Citer
LAURENT21 Posté(e) 2 juin 2018 Signaler Posté(e) 2 juin 2018 Le 31/05/2018 à 20:05, Christophe B a dit : Bonjour Laurent, Très intéressant également le bloc (et le cabochon) avec fossile. Cela évoque un peu des blocs que j'ai ramassé récemment avec des fossiles similaires en surface et dans la masse. As tu une idée de la couche/époque de là ou a été trouvé ce bloc avec silex (j'ai l'impression qu'il n'y a pas que ça...)? Comment procèdes tu pour polir les fragments? Bonjour Christophe , j ai trouvé le bloc lors d un ramassage de surface à la limite des couches eocene-oligocène . Je viens d acheter une cabochoneuse avec meules corundum mais auparavant j' ai débité á la disqueuse avec des disques diamants (avec toutes les protections), je m amuse bien ! Ton bloc est très sympa, d ou viens t il? j' en taillerais bien une petite tranche ! Citer
LAURENT21 Posté(e) 2 juin 2018 Signaler Posté(e) 2 juin 2018 Le 01/06/2018 à 11:59, elasmo a dit : Je pense que le cabochon à été travaillé, non pas dans du silex, mais plutôt dans une agathe ou une calcédoine Bonjour Elasmo, je ne me suis pas posé de questions car je me suis référé á la notice qui ne mentionne pas autre chose que du silex dans cette zone. Est ce le veinage et les tâches bleutés qui te font penser à une agathe ou une calcedoine? Citer
Christophe B Posté(e) 2 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 2 juin 2018 Bonjour Laurent, Mon bloc vient de St Vigor (27) pour l'étage, ne les ayant pas trouvé 'en place' ce serait Bartonien ou selon Elasmo du Lutétien moyen ou supérieur...Cela ressemble à quoi une cabochonneuse? Est ce que ça peut polir un galet? Je serais beaucoup plus attiré par des tranches polies...mais je ne suis pas équipé du tout!! Citer
elasmo Posté(e) 2 juin 2018 Signaler Posté(e) 2 juin 2018 Laurent21 oui ce sont entre autres ces aspects qui me font penser à une Agathe ou une calcédoine, même si le terme Agathe est mal choisi, car ce n'est probablement pas de l'Agathe. Pour les blocs de l'Eure, j'ai du mal à y voir du Bartonien, mais pourquoi pas ? Citer
Indiana27 Posté(e) 3 juin 2018 Signaler Posté(e) 3 juin 2018 Contribution du jour avec cet oursin sur son bloc de silex. Micraster je pense. Je vais essayer de réduire le bloc voire le dégager au max. Citer
Indiana27 Posté(e) 6 juin 2018 Signaler Posté(e) 6 juin 2018 Le 04/06/2018 à 08:35, fifbrindacier a dit : Sympa l'oursin. Merci ! Citer
fifbrindacier Posté(e) 22 juin 2018 Signaler Posté(e) 22 juin 2018 Le 01/06/2018 à 20:21, Christophe B a dit : Petit point en image sur quelques éponges ressemblantes publiées sur ce sujet. A noter, aucune identification associée... -seul le spécimen 5 semble compter un pied (est ce un manque de conservations sur les autres spécimen?) Pour les dernières photos de Fifibrindacier (merci) ce petit détail est celui qui m'intrique le plus même s'il sera probablement difficile d'identifier.. Apparemment c'est une colonie de bryozoaires. Les 3 et 5 sont des Shiphoniae pyriformis, la 3 a un pied, je ne me souviens plus si j'en ai mis une autre photo. Pour moi, la 1 est aussi une siphonia pyriformis et c'est aussi probablement le cas pour la 2. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.