Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Principaux sujets de Géoforum.


Vente aux enchères de minéraux
Vente aux enchères de minéraux le 29 septembre à 14h15
Enchères à distance en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

Ce sont des concrétions de forme plus ou moins arrondie qui se forment parfois autour d'un fossile. Dans ce cas, c'est particulièrement vrai pour le troisième. J'ai essayé de le scier mais il est vraiment trop dur pour les lames que j'ai chez moi.

  • 4 semaines après...
  • 6 mois après...
  • 2 semaines après...
Posté(e)

Une petite série de fossile (non déterminés, merci pour vos pistes!) en provenance de Mauprévoir (86) où j'ai essayé malgré une otite pénible de trouver des calcédoines...Bon, pas de calcédoine là où j'ai cherché mais quelques fossiles dans les silex. La carte géologique n'aide pas beaucoup pour la détermination: "formations détritiques mio-pliocènes des plateaux plus ou moins résiduelles: faciès à galets de quartz"...

 

 

DSCN0559r.jpg

DSCN0570r.jpg

DSCN0591r.jpg

Mauprévoir 2r.jpg

Posté(e)

Des mollusques bivalves, des possibles rostres de céphalopodes et des bioturbations ou spongiaires

le dernier : différence de texture et de constituant qui induit une cassure originale en périphérie du choc

Posté(e)

Bizarre, bizarre. Faune qui n'a rien à voir avec du Mio-Pliocène.

Les 2 bivalves: celui à grosses côtes: Oxytoma inequivalvis et l'autre: Entolium corneolum.

Auxquels s'ajoute un probable ex rostre de bélemnite.

Souci: tout ça, c'est du Lias et du Lias, il n'y en a pas à Mauprévoir mais il existe dans la vallée du Clain.

Matériel remanié, matériel déplacé, localisation approximative?

Posté(e)

Merci à tous et toutes pour vos réponses.

 

Matériel déplacé: je ne pense pas sauf un déversement massif de terre végétale dans un champ donné et bien réparti dans le dit champ.

Erreur de localisation: absolument pas, le champ est bien repéré sur les cartes (disponible en MP pour les amateurs homologués non pilleurs).

 

Je n'ai passé qu'une heure ou deux dans ce champ, sous la pluie (avec une otite sympa) à la recherche des fameuses calcédoines (pas vue l'ombre d'un cm2 de calcédoine ni bleu ni rien, pour Manu34 d'un autre post).

 

Hypothèses: silex résiduels des couches érodées (voir les autres roches de ce champs dans "Roches ayant subi le feu?")?

 

J'ai encore des photos de silex atypiques, sans fossile, du même lieu...

 

Il faudra attendre probablement quelques mois avant que je retour là-bas....pour d'autres spécimen. Cependant la diversité n'est pas là j'ai une dizaine de spécimen de Entolium corneolum et un des autres..

 

Posté(e)
Le 16/04/2017 à 21:52, Christophe B a dit :

Pas d'idée..

DSCN7135r.jpg

mais il me semblait avoir déja mis cette photo non?

 

 

Ca ressemble au corail .

 

Dans le coin , le corail fossilisé est omniprésent concernant le monde des fossiles , en comparaison de tous les galets disponibles .

Posté(e)
Il y a 22 heures, jjnom a dit :

Bizarre, bizarre. Faune qui n'a rien à voir avec du Mio-Pliocène.

Les 2 bivalves: celui à grosses côtes: Oxytoma inequivalvis et l'autre: Entolium corneolum.

Auxquels s'ajoute un probable ex rostre de bélemnite.

Souci: tout ça, c'est du Lias et du Lias, il n'y en a pas à Mauprévoir mais il existe dans la vallée du Clain.

Matériel remanié, matériel déplacé, localisation approximative?

 

La seul chose « bizarre bizarre » c’est toi

le soupçonneux

 

galets remaniant des espèces anté neogene

ou bien pas belemnites

Posté(e)

Attaque personnelle inutile puisque la porte du remanié était ouverte dans mon précédent message.

Le ridicule aurait été de n’ouvrir que celle-là au vu de deux échantillons hors de leur contexte, etc… etc…

La haine t’aveugle, mon cher.

Posté(e)
Il y a 8 heures, jjnom a dit :

Attaque personnelle inutile puisque la porte du remanié était ouverte dans mon précédent message.

Le ridicule aurait été de n’ouvrir que celle-là au vu de deux échantillons hors de leur contexte, etc… etc…

La haine t’aveugle, mon cher.

 

Mais quel culot ce type

tes remarques trollesques te font perdre le bon sens et surtout on perd le fil des discussion avec tes blablas

 

tu fais pitié

Posté(e)

 

Le 16/04/2017 à 21:52, Christophe B a dit :

Pas d'idée..

DSCN7135r.jpg

 

 

D'ailleurs je suis persuadé à 92,37 % , qu'il y a la même chose au centre de la troisième tige du haut .

 

Pourrais tu prendre la photo de l'autre côté ?

Posté(e)
Il y a 6 heures, Next50MY a dit :

Mais quel culot ce type

tes remarques trollesques te font perdre le bon sens et surtout on perd le fil des discussion avec tes blablas

 

tu fais pitié

Le train de tes sarcasmes roule sur les rails de mon indifférence...

 

Il y a 16 heures, Next50MY a dit :

La seul chose « bizarre bizarre » c’est toi

le soupçonneux

Parce que ça, ça contribuait à quel fil au juste?

Qui a dit on récolte ce qu'on sème?

  • 3 semaines après...
Posté(e)
Le ‎05‎/‎11‎/‎2017 à 17:07, Christophe B a dit :

Une petite série de fossile (non déterminés, merci pour vos pistes!) en provenance de Mauprévoir (86) où j'ai essayé malgré une otite pénible de trouver des calcédoines...Bon, pas de calcédoine là où j'ai cherché mais quelques fossiles dans les silex. La carte géologique n'aide pas beaucoup pour la détermination: "formations détritiques mio-pliocènes des plateaux plus ou moins résiduelles: faciès à galets de quartz"...

 

 

DSCN0559r.jpg

DSCN0570r.jpg

DSCN0591r.jpg

Mauprévoir 2r.jpg

pour le premier cela ressemble a une empreinte de falun, la forme et les séparations souvent recouvert d'une fine couche de calcite ou autre ou empreinte de bélemnite sans conviction

  • 5 semaines après...
Posté(e)

Bonjour,

 

Petit échantillon de ma collec de fossile en silex, presque tous des hauteurs de la ville de rouen et quelques spécimens trouver en bord de Seine ou par mon père sur des chantiers de gros oeuvre.

Je suis vraiment novice dans ce domaine mais la passion est la.

 

:)

20171229_183513.jpg

20171229_183640.jpg

20171229_183815.jpg

20171229_183847.jpg

20171229_183858.jpg

20171229_183908.jpg

20171229_184132.jpg

20171229_184156.jpg

20171225_200634.jpg

Posté(e)

Sympathique partage de ces trouvailles:

 

les 2 premières photos sont des oursins (le premier ne me dit rien à partir de la photo, le deuxième est apparemment un Echinochorys sp..)

la 3 une (ou 2) radiole d'oursin très probablement,

4 et 5: oursin, Micraster sp.

6: un coquillage (!!) sans plus de précision de mon côté

7: ? (si c'est un fossile)

8: micraster

9 (la dernière): beaucoup de choses déjà commentées. Pour les traces d'inocérames, je ne suis pas convaincu car les stries me paraissent être dans "le mauvais sens", i.e.  pas dans le sens de l'épaisseur de la coquille 

 

Si c'est le début d'une passion, super, de la curiosité, excellent..Il y a beaucoup de fossiles autour de Rouen et en Normandie en général.... Les silex en contiennent une bonne partie, la craie une autre..Bonnes recherches.

Posté(e)
il y a 10 minutes, Christophe B a dit :

Sympathique partage de ces trouvailles:

 

les 2 premières photos sont des oursins (le premier ne me dit rien à partir de la photo, le deuxième est apparemment un Echinochorys sp..)

la 3 une (ou 2) radiole d'oursin très probablement,

4 et 5: oursin, Micraster sp.

6: un coquillage (!!) sans plus de précision de mon côté

7: ? (si c'est un fossile)

8: micraster

9 (la dernière): beaucoup de choses déjà commentées. Pour les traces d'inocérames, je ne suis pas convaincu car les stries me paraissent être dans "le mauvais sens", i.e.  pas dans le sens de l'épaisseur de la coquille 

 

Si c'est le début d'une passion, super, de la curiosité, excellent..Il y a beaucoup de fossiles autour de Rouen et en Normandie en général.... Les silex en contiennent une bonne partie, la craie une autre..Bonnes recherches.

MERCI pour toutes les précisions ! Pour la 7eme photo c'est le recto de la 8eme c'est grâce à la tâche noire que j'ai eu l'idée de retourner la pierre ;) et la surprise un oursin tout écrasé !

  • 1 mois après...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...