warrior45 Posté(e) 3 décembre 2016 Signaler Posté(e) 3 décembre 2016 il y a 15 minutes, JammoBnite a dit : Désolé , mais la sphère internet étant un univers infiniment vaste , je me cantonne à ce qui est directement visible sur ce forum !!!!!!!!! Sauf exception .......!!!!! Saches que bien des curieux , dont je fais partie , ne s'égarent pas forcément là où tu désirerais qu'ils aillent !!!!! Alors poste ici !!!! Et c'est valable pour tous !!!! On est en démocratie , et si vous en doutez , il faut savoir solliciter les intéressés là où ils sont !!! Désolé , mais ça fait 5 ans que je zappe les liens , et je ne suis pas le seul !!!! Alors , un peu d'énergie , si vous voulez être lu !!! Et vu !!! Geoforum est un forum populaire , et je n'ai pas forcément envie d'aller vers des sites trop spécialisés !!!! Partageons avec le plus grand nombre , sans oublier que notre science , passion , intérêt n'a aucune importance réelle !!!! J'aurais pas du prendre le troisième ..... tient j'ai les memes ici: dents,bivalves,brachio et oursins du coniacien a identifier le lien que je met est un sujet déjà posté sur ce forum.. (faut se renseigner avant de critiquer!!!) je ne vais pas reprendre toutes les photos... libre a toi de cliquer dessus ou non... Citer
JammoBnite Posté(e) 3 décembre 2016 Signaler Posté(e) 3 décembre 2016 il y a 7 minutes, warrior45 a dit : tient j'ai les memes ici: dents,bivalves,brachio et oursins du coniacien a identifier le lien que je met est un sujet déjà posté sur ce forum.. (faut se renseigner avant de critiquer!!!) je ne vais pas reprendre toutes les photos... libre a toi de cliquer dessus ou non... Ok , ok , désolé , c'est pas toi que je critiquais , c'est plus global ! Mais pourquoi ne pas rebalancer direct la chose à voir Citer
le sablais Posté(e) 3 décembre 2016 Signaler Posté(e) 3 décembre 2016 C'est un souci qui peut être évité en signalant, comme certains le font parfois, que c'est un lien interne ; par exemple en notant "déjà posté sur ce sujet : " avant le lien. Citer
JammoBnite Posté(e) 3 décembre 2016 Signaler Posté(e) 3 décembre 2016 Ok !!!! Les modo me comprennent !!! Citer
souag Posté(e) 5 décembre 2016 Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 Pour ma part, le corps d'un crabe silicifié. + une abeille qui a pris mon fossile pour une fleur. Si quelqu'un connaît le petit nom du crustacé, ça m'intéresse. Citer
caterpillar Posté(e) 5 décembre 2016 Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 C'est plutôt un oursin ton "crustacé" Citer
Christophe B Posté(e) 5 décembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 Plutôt un oursin également mais très inhabituel...De quel coin? Citer
souag Posté(e) 5 décembre 2016 Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 Citation C'est ce que je pensais en le trouvant mais il y a les empreintes d'une queue et d'une sorte de carapace, pas celles, classiques, des branches qui partent du sommet. Il y a aussi une ouverture concave devant qui ne fait pas penser à une cassure du fossile. J'ai dit crabe pour dire quelque chose mais oursin ça me paraît curieux. Je l'ai ramassé dans le lit asséché de la Loire à Orléans. Un alien ? :-) Citer
Christophe B Posté(e) 5 décembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 Effectivement, c'est étrange...quelques autres photos de profil peut être? Les détails ci dessous n'évoquent certes pas un oursin mais bien un fossile... Citer
souag Posté(e) 5 décembre 2016 Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 Voilà, si ça peut aider. C'est pas toujours de profil, j'ai pris où il y a le plus de détails. Je l'ai ébréché en le laissant tomber. Ça devient intime. Citer
Christophe B Posté(e) 5 décembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 La je reviens sur micraster très très érodé... Citer
souag Posté(e) 5 décembre 2016 Signaler Posté(e) 5 décembre 2016 Oui vous aviez raison tout les deux. Il y a ce résumé simple et concis sur les micrasters, pour les béotiens comme moi. http://craies.crihan.fr/?page_id=9068 Citer
Christophe B Posté(e) 11 décembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 11 décembre 2016 Des traces de vers dans des silex? Citer
Christophe B Posté(e) 11 décembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 11 décembre 2016 Traces dans des silex mais savoir si ce sont des traces biologiques.... Citer
gryph58 Posté(e) 11 décembre 2016 Signaler Posté(e) 11 décembre 2016 Jolies photos Christophe. Une radiole pour compléter les tests d'oursins. Dans la région de Mâcon les silex contiennent souvent des bryozoaires. "lames minces" par cassures fraiches. Citer
Christophe B Posté(e) 11 décembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 11 décembre 2016 Très très chouette ces bryozoaires et belles photos en transparence...Selon les régions les fossiles dans les silex semblent très différents..Vu que le silex est presque partout présent, la variété des fossiles doit être très grande.. Citer
Geodinos Posté(e) 15 décembre 2016 Signaler Posté(e) 15 décembre 2016 J'ai eu un souvenir en voyant ta photo Christophe. ... Et j'ai trouvé !!!! Ce ne peut pas étre une coïncidence d'avoir le même type de formation. ? Sur les dernières photos ont aperçoit bien l'épaisseur du""nodule "" Hauteur 1,3 cm profondeur 0,6 cm au total je pense. A vos idées. Perso je sèche Didier. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 décembre 2016 Signaler Posté(e) 29 décembre 2016 Le 11 décembre 2016 à 13:33, Christophe B a dit : Traces dans des silex mais savoir si ce sont des traces biologiques.... Salut!!! J'ai trouvé çà en me compilant une biblio sur les ichnofossils Le 15 décembre 2016 à 17:25, Geodinos a dit : Perso je sèche Pas moi! çà a même un nomBackfill! Citer
fifbrindacier Posté(e) 10 janvier 2017 Signaler Posté(e) 10 janvier 2017 Le 11 décembre 2016 à 14:19, gryph58 a dit : Jolies photos Christophe. Une radiole pour compléter les tests d'oursins. Dans la région de Mâcon les silex contiennent souvent des bryozoaires. "lames minces" par cassures fraiches. Ces photos sont superbes. Citer
fifbrindacier Posté(e) 11 janvier 2017 Signaler Posté(e) 11 janvier 2017 Des faluns de Tourraine : 1) silex noir 2) éponge ou simple nodule ? Côté pile Côté face éponge Citer
souag Posté(e) 11 janvier 2017 Signaler Posté(e) 11 janvier 2017 Le premier silex, peut-être un moulage négatif ? Le deuxième pourrait être l'empreinte d'une radiole ? Le troisième serait plutôt de l'argile, avec aussi une empreinte. 1) 2) L'empreinte est débouchante. 3) Citer
gryph58 Posté(e) 11 janvier 2017 Signaler Posté(e) 11 janvier 2017 Le n°1 rien ? Radioles très probable pour le n°2 Curieuses ces lignes parallèles de chaque côté de la peut être radiole n°3. Trouvé avec ? Citer
Gratophil Posté(e) 11 janvier 2017 Signaler Posté(e) 11 janvier 2017 Très belle pièce 2 Francs en argent de 1915 ! Bravo Félicitations Philippe Citer
Christophe B Posté(e) 11 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 11 janvier 2017 Le n° 1, je partage l'avis de Chantal: rien (cassure conchoidale marquée et c'est tout). 2 radiole(s) effectivement très probable. Pour le 3, effectivement cela pourrait être une radiole typée (avis aux spécialistes des bestiaux porteurs) et les lignes parallèles de chaque côté sont intrigantes et donc intéressantes! Joli spécimen! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.