concrétions ou rudistes ?

[cayron]

Bonjour,

 

Coté paléonto les versions divergent mais on avance quand même un peu (voir la question "stromatolithe ou quoi?" et photos de l'affleurement :

- Stromatolithe on oublie

- l'encaissant n'est probablement pas de l'hauterivien compte tenu des ammonites présentes : en fait Bajotien ou Kiméridgien. les engins ont du décaper un peu

- la roche est calcaire réaction très nette à l'acide chlorhydrique

- Une zone karstique est située pas très loin ( 10 à 100m  environ)

- il ne semble pas qu'il s'agisse d'intrans (faut oublier Valensol) et la calcite est fortement adhérente à l'encaissant.

 

J'ai donc fait des coupes et un ponçage autour du noir (partie calcifiée blanche) 

je ne pense pas que les empilements des différentes couches (de croissance ?) correspondent à du rudiste mais correspondent elles à des spéléothèmes courants ?

Si y un géospéléo ....

 

Merci 

 

[elparigot]

cristallisations d'aragonite au vu de la photo et du contexte décrit.

[cayron]

Merci pour ta réponse.

 

Jusqu'à maintenant je ne connaissais l'aragonite que sous faciès hexagonal  (bien que de mémoire je pense que les cristaux sont cubique)

Mais l'aragonite est elle obligatoirement d'origine biologique (coquilles d’huîtres et autres) ou bien peut elle également être d'origine purement chimique (stalactites)  ?  

[elparigot]

les stalactites (et stalagmites) sont constituées d'aragonite. Ton spécimen pourrait être constitué de morceaux de stalagtites cassés puis "emballés" dans une matrice d'aragonite...