Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)
Le 07/11/2016 à 11:25, jjnom a dit :

Oui, mais, bon, les Porosphaera, c'est du Crétacé, apparemment.

Là on est dans l'Oxfordien moyen ( = Corallien = ex Argovo-Rauracien)

c'est déjà une précision que notre ami n'a pas donné !

Posté(e)

Merci pour toutes ces informations.

J'ai refait quelques photos, la première du plus petit échantillon montre bien une structure radiale, mais pas forcément symétrique sur l'autre face.

Les trois autres montrent que le trou est lisse. J'ai lu sur les descriptions que les trous pouvaient venir soit de vers, soit d'une croissance de l'éponge sur une tige. Est-ce que cette dernière hypothèse pourrait convenir avec l'apparence du trou?

 

éponges?.jpg

Posté(e)

Avant qu'on nomme ces niveaux Argovo-Rauracien, on les avait batisé Glypticien. A cause de la présence de Glypticus... un oursin:

tnglypticus%20hieroglyphicus,%20apical,%20oxfordien,%20charente%20maritime,%2027mm.jpg

Comparer à l'image en haut à gauche du groupe de 4.

Trous de lithophages.

Petits trous = vers Polychètes

Gros trous = mollusques

Posté(e)

C'est vrai, on ne voit que ce qu'on veut voir:

Sur un des échantillons, une ligne évite le trou, comme s'il y avait eu une croissance autour d'une tige (interprétation libre aussi!)

Sur la deuxième photo, j'ai redessiné la structure qui montre une symétrie centrale très approximative et donc très différente de celle d'un oursin.

Sur le plus gros fossile, le deuxième point de convergence est décalé par rapport au centre. La dernière photo montre aussi l'absence de symétrie centrale , je n'ai pas tracé les lignes, mais c'est évident. 

IMG_4517.jpg

IMG_4516.jpg

DSC04839_(1).jpg

DSC04838 (1).jpg

Posté(e)
Il y a 17 heures, caterpillar a dit :

Un oursin ne s'érode pas comme ça

Ah bon? Il y a un style d'érosion particulier et obligatoire pour les oursins?

Au moins, vous avez repéré des alignements. C'est déjà ça.

Vous devriez ensuite vous poser la question, quoique ces "machins" aient pu être, du pourquoi de toutes ces petites perforations.

Une piste: lithophages.

C'est quoi ce reste de coquille sur la dernière photo? On pourrait avoir une meilleure vue de cette zone?

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...