STR Posté(e) 5 octobre 2016 Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Par contre, je ne pense pas que les gastéropodes, tel que ceux montrés en gros plan dans le message de lundi à 12h 10, appartiennent au genre Cerithium https://en.wikipedia.org/wiki/Cerithium . Je crois qu'ils font plutôt partie du genre Turritella https://en.wikipedia.org/wiki/Turritella . Les arguments pouvant être avancés : -la coquille de ces gastéropodes présente une épaisseur très régulière et mince -le section transversale du tube est ronde -l'ornementation externe ( cordons spiralés chez Turritella, succession spiralée de tubercules chez Cerithium ) -pas de siphon visible ( absent chez Turritella, épais, et donc pratiquement toujours conservé sur les fossiles de Cerithium ) -substrat très fin ( Cerithium préférant généralement les substrats grossiers, voire rocheux ) Et cela ne remets absolument pas en cause l'âge Bartonien-Priabolien proposé par jjnom. L'ouvrage suivant cite plusieurs espèces de Turritella qui pourraient correspondre à ce que l'on voit http://jubilotheque.upmc.fr/fonds-geolreg/GR_000330_001/document.pdf?name=GR_000330_001_pdf_001.pdf ; voir par exemple p89. Mais, comme toujours, il ne s'agit là que de mon opinion ! Citer
mines85 Posté(e) 5 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 C'est possible, je ne suis pas du tout expert. J'ai lu cérithes (avec photos correspondant aux miennes) un peu partout quand on parlait de fossiles dans le désert de Platé. C'est vrai que je pensais plus aux turritelles mais bon... Citer
jjnom Posté(e) 5 octobre 2016 Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Marrant. STR est tombé sur le même document. Je suis plutôt d'accord avec l'analyse de STR. Mais il y a un souci: dans ce même document, il y a une partie spécifique au désert de Platé, que j'ai figuré ci-avant. Et pas de Turritelle mentionnée... Vu le nombre d'individus dans la roche, ils n'ont pas pu ne pas les voir, en 1910. Moi pas comprendre. Citer
mines85 Posté(e) 5 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Ce désert est mystérieux! Citer
jjnom Posté(e) 5 octobre 2016 Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Et pour lever le mystère, qui c'est qui va devoir y retourner pour échantillonner, hein? Effet boomerang: on pose 3 questions et il y en a 1 qui revient. C'est pas tout de poster des photos. Faut assumer après. Allez, allez, les chaussures de rando dans la voiture. Citer
mines85 Posté(e) 5 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 mouais si j'avais su j'aurais pas été... je rigole. Je pensais vraiment trouver plus d'infos sur le sujet, surtout claires et nettes Pourtant c'est connu, c'est bizarre. Sinon, certains vont peut-être être motivés pour y aller du coup, avant la neige... vite vite Citer
jjnom Posté(e) 5 octobre 2016 Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Déjà rien que pour les photos de Lagopède, on ne saurait regretter. La notice de la feuille géol de Cluses pp 43 et 44 mentionne bien un niveau conglomératique avec une "formation brune" au-dessus pour laquelle quelques fossiles sont cités. Des Cérithium, pas de Turritella. http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0679N.pdf Citer
mines85 Posté(e) 8 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 8 octobre 2016 La prochaine énigme ne sera au final pas une énigme mais le cinquième volet d'une autre série crée (voir lien ci-dessous): Citer
Next50MY Posté(e) 11 octobre 2016 Signaler Posté(e) 11 octobre 2016 Conglomerat à ciment micritique et un autre à intraclastes, silexite et matrice gréseuse. Well done Dr Jjnom je vote pour la formation ECG, c'est pour le coeur des géologues : Citer
mines85 Posté(e) 2 novembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 2 novembre 2016 Quelques images du désert de Platé ce soir sur des Racines et des Ailes...! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.