pas de silex

[René pierre]

Bonjour à vous, voyez-vous une empreinte sur cette pierre et  sauriez-vous dire de quelle espèce ?

J'ai déjà demander à un spécialiste et ne voit rien, trouvant cela étrange, je vous demande un second avis,

dans la mesure du possible, cela va sans dire.

cordialement.

 

[Nodarref]

 Bonjour ,effectivement , on peut distinguer une empreinte de patte mais c'est sans doute une facétie de la nature . Si un spécialiste ne voit rien , c'est que probablement , il n'y a rien à voir . D'autres spécialistes sur le forum auront peut être un autre avis . A suivre ....

[MICA87]

Bonjour !

Pas mieux que Nodarref ! On pourrait y voir une empreinte de primate, mais il y a cinq phalanges non ??

En tout cas, je pense aussi que c'est un savant mélange de curiosité de la nature et de notre imagination  !

Mais c'est troublant, c'est vrai..... !

Bref, de vrais spécialistes te diront........... !!

Cordialement,  

[fossilo19]

bonjour,

vu le mode de formation du silex, la probabilité que s'y imprime une empreinte est nulle; on peut y trouver des restes de coquilles, tests d'oursins, éponges ou autres fossiles, mais ici ce n'est qu'une forme suggestive, facétie de la nature.

Poursuis l'observation de silex, tu finiras bien par y trouver de vrais fossiles.

[Kayou]

en agrandissant l'image on distingue clairement une trame qui fait penser à du fossile, éponge ou autre...bryozoaire. 

Qu'en pense fossilo19 ?

[BJ14]

d'accord avec les autres avis, pas d'empreinte, traces de Bryozoaire, oui pourquoi pas, une photo plus nette si possible ...

[René pierre]

D'après mon analyse, il s'agit d'un pied gauche de reptile, sa texture se rapproche de celle du serpent (écailles très fines), pied quadridactyle dont le doigt principal a sa griffe recourbée. Vous noterez le renflement au niveau des bords du calcanéus  et la bosse typique positionnée sous les cunéiformes, preuves qu'une pression conséquente

a été exercée à ses endroits. Vous parlez de facétie, je doute que la nature s'y livre, néanmoins une paréidolie est toujours possible il est vrai, mais je doute que cela soit très réaliste d'y penser sur une empreinte dont les signes sont perceptibles en trois dimensions.

Ceci dit, force est de me ranger à vos avis puisqu'ils complètent et viennent renforcer celui du spécialiste,  bref je n'ai plus qu'à jeter ce vulgaire caillou.

En vous remerciant.

Cordialement.

 

[Kayou]

Ce caillou serait (testé ?) un silex en forme de galet... 

Sait-on dans quel contexte il a été trouvé ? 

Sur sa surface on distingue clairement des traces de ...nous dirons bryozoaires (rarement en eau douce, surtout en milieu marin), donc ce galet a du être sorti de son milieu d'origine, roulé par la mer où il a été colonisé par des bryozoaires...

Et autant la nature, le mode/milieu de formation d'origine de ce caillou que son histoire postérieure ne peuvent laisser penser qu'un animal à pattes ait pu y laisser une empreinte juste en posant un pied dessus !

[BJ14]

Il y a 3 heures, René pierre a dit :

D'après mon analyse, il s'agit d'un pied gauche de reptile, sa texture se rapproche de celle du serpent (écailles très fines), pied quadridactyle dont le doigt principal a sa griffe recourbée. Vous noterez le renflement au niveau des bords du calcanéus  et la bosse typique positionnée sous les cunéiformes, preuves qu'une pression conséquente

a été exercée à ses endroits. Vous parlez de facétie, je doute que la nature s'y livre, néanmoins une paréidolie est toujours possible il est vrai, mais je doute que cela soit très réaliste d'y penser sur une empreinte dont les signes sont perceptibles en trois dimensions.

Ceci dit, force est de me ranger à vos avis puisqu'ils complètent et viennent renforcer celui du spécialiste,  bref je n'ai plus qu'à jeter ce vulgaire caillou.

En vous remerciant.

Cordialement.

 

oui, y a plus qu'a.... ou tu le gardes en presse papier

[Christophe B]

Bonjour,

 

Pas compétent pour répondre. En moyenne, les experts ont toujours raison mais quelquefois...Si vous souhaitez jeter ce silex (et la petite pièce en argent à coté!), je fais office de dépotoire!

Mon opinion est qu'il s'agit bien d'un fossile (usé) mais pas d'une trace de pas. Mes arguments ne sont pas très scientifiques cependant: 

- jamais je n'ai été informé d'une trace de pas dans un silex (auxquels je m'intéresse un peu)

- la formation des silex dans ma mince compréhension de celle-ci ne passe pas par une phase de "boue siliceuse" sur laquelle un reptile pourrait laisser sa marque de pas.

 

Les certitudes cependant sont éphémères dans bien des cas...et la nature peut nous jouer des surprises dans un sens ou un autre...il faut rester ouvert.

 

 

[René pierre]

Bien vu pour la pièce, Christophe B, mais désolé  je me la garde, c'était juste une facétie 

 

[Christophe B]

J'aime les facéties! voici une photo d'emprunte dans le silex mais, c'est un oursin ///

[BJ14]

 

Il y a 11 heures, Christophe B a dit :

J'aime les facéties! voici une photo d'emprunte dans le silex mais, c'est un oursin ///

les empreintes d'oursins sont fréquentes dans les nodules de silex, celui ci se forme autour dans certaines conditions. j'en possède un qui après dissolution de son teste fait le grelot quand on secoue le nodule !

 

 

[René pierre]

Joli... merci,  j'en ai quelques uns aussi...voyez.

[Christophe B]

ça va devenir le sujet des numismates intéressés par les silex

[BDCIron]

Le dernier est une valve inférieure de Neithea

[Christophe B]

Merci pour l’identification ( je ne pensais pas que cela soit possible). Pour ceux-ci, je pensais inocéram...

[René pierre]

Et cela ?

[Kayou]

Celà n'est pas du silex.