Gisement des falaises des vaches noires calvados

[taj]

Magnifique ! Merci du partage ( et dire que J'ai passé les années 90 -93 dans la region , misere ...)

[Bathollovien]

Le 13/10/2022 à 19:37, icarealcyon a dit :

Les Euaspidoceras sont des formes macroconques. Leurs microconques seraient les Mirosphinctes. Je voudrais figurer ici une ammonite qui pourrait appartenir à ce genre, si je procède par élimination, tant elle est atypique. Elle n'est pas dégagée complètement mais on en voit l'essentiel, surtout l'étrange costulation ventrale. Environ 35 mm de diamètre, partie supérieure des Marnes de Dives.

 a priori celle ci c'est un Peltoceras  et je suis curieux d'avoir l'avis de @pyb là dessus!

Toujours de superbe qualité ces exemplaires!

[icarealcyon]

Il y a 8 heures, Bathollovien a dit :

a priori celle ci c'est un Peltoceras  et je suis curieux d'avoir l'avis de @pyb là dessus!

Bonjour Bathollovien, merci beaucoup ! En effet c'est une possibilité forte, mais quid de la petite taille ? à 32 mm, on compte 6 tours et il manque malheureusement une bonne partie du dernier demi-tour. Si c'est du Peltoceras, c'est un nain. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un individu immature car l'ornementation a déjà changé sur le dernier tour conservé.

[icarealcyon]

Le carton manquant a été retrouvé !

Je peux donc présenter ici les fossiles hors ammonites et nautiles que j'ai découverts dans le Callovien et l'Oxfordien des Vaches Noires. 

 

On commence par les Crustacés, tous issus de la partie supérieure des Marnes de Dives à Houlgate : 

Pas de petit nom, à part pour le premier : probablement Eryma villersi d'après le HS de "Fossiles": longueur conservée 53 mm

 

Dans un nodule de 19 mm de longueur:

 

35 mm de longueur

 

29 mm pour celui-ci:

 

On poursuit avec les Echinodermes: 

Petit oursin non identifié, Oolithe de Villers

 

Oursins oxfordiens: pour les 2 du bas provenant de l'Oolithe de Villers, je pense à Pseudodiadema;

Les 2 du haut proviennent de l'Oolithe de Trouville d'après le sédiment attaché (tous ont été trouvés sur l'estran)

 

Le plus fréquent des oursins oxfordiens aux VN: Nucleolites scutatus. Oolithe de Trouville pour ce doublé, mais  j'ai trouvé pas mal de bons individus isolés dans l'Oolithe de Villers.

 

Les crinoïdes : calice ou crampon (?) de Millecrinus ou Apiocrinus, Oolithe de Villers.

 

Sections de tiges de Millecrinus, certaines des Marnes de Dives, d'autres de l'Oolithe de Villers.

 

 

 

 

 

[AMEDE]

il y a 24 minutes, icarealcyon a dit :

Le plus fréquent des oursins oxfordiens aux VN: Nucleolites scutatus. Oolithe de Trouville pour ce doublé, mais  j'ai trouvé pas mal de bons individus isolés dans l'Oolithe de Villers.

Magnifique !

[gryph58]

Il y a 1 heure, icarealcyon a dit :

Le carton manquant a été retrouvé !

 

 

 

Wohaaa !!! La conservation des crustacés est fantastique ! On voit tous les détails de la carapace de celui là ! Tes dégagements sont supers !

Ah ça valait la peine de retrouver le carton perdu ! 

[elasmo]

Bonsoir Nathalie

 

Quel feu d'artifice de superbes spécimens, que dire, si ce n'est merci et bravo pour toutes ces belles découvertes

[icarealcyon]

Merci Amédé, Elasmo et Gryph pour vos encouragements !

Ce soir, on commence par les brachiopodes. Ils paraissent identiques à peu de chose près dans l'ensemble des couches qui se succèdent des Marnes de Dives à l'Oolithe de Villers. Je ne les ai pas documentés dans les niveaux supérieurs. S'ils sont relativement fréquents et d'une superbe conservation en général, ils sont en revanche assez peu variés en espèces.

 

Sur cette photo de groupe, les térébratules (les 2 rangées du haut) sont à priori toutes des Aulacothyris bernardina à l'exception du grand individu à gauche de la 2è rangée, peut-être une Galliennithyris. Elle a été récoltée dans les Marnes de Dives.

 l ère rangée du haut: Oolithe de Villers;

 2è rangée du haut, partie supérieure des Marnes de Dives.

 

Les rhynchonelles sont représentées par Thurmanella obrita. Les individus de l'Oolithe de Villers tendent à être légèrement plus grands que ceux des Marnes de Dives.  

3ère rangée à partir du haut: Oolithe de Villers;

4è rangée:  partie supérieure des Marnes de Dives

 

Gros plans sur une Thurmanella obrita de l'Oolithe de Villers: 

 

Une amusante paire d'Aulacothyris fossilisées un peu imbriquées, Marnes de Dives:

 

Les Gastéropodes sont certainement plus variés aux VN que les brachios mais la documentation à leur propos est assez rare.

 

Les Pleurotomaires sont représentés par d'assez nombreux individus du genre Bathrotomaria cf millepunctata ou munsteri. Avec quelques variantes dans l'ornementation, soit plus réticulée, soit plus spiralée. A cause de la fragilité induite par la fine fente siphonale sur le dernier quart de tour, il est assez rare de trouver des individus complets.

 

Un individu complet de Bathrotomaria, celui-ci à l'ornementation plus spirale que réticulée, partie supérieure des Marnes de Dives, 35 mm environ de hauteur.

 

Une autre espèce de gastéropode bien représentée en nombre d'individus est un petit turbo à l'ornementation spirale très finement granuleuse : Amberleya sp du Callovien terminal, évoluant par degrés en Ooliticia meriani dans l'Oxfordien inférieur:

 

Des Marnes de Dives, un groupe de 5 petits Procerithium sp fossilisés groupés, 20mm

 

Si demain le permet, on va aborder les Bivalves des VN, c'est un plus gros morceau ...

 

 

 

 

 

[pyb]

Bonsoir, la photo avec 7 pleurotomaire, il y en a au moins 3 qui n en sont pas milieux, bas milieux et bas gauche, quand au bathrotomaria du dessous ce n en est pas un non plus  il n offre paw les caractéristiques du genre, à savoir un enroulement en forme de gradin 

[icarealcyon]

Ok merci Pyb, ces corrections et précisions sont les bienvenues. La documentation accessible à propos de ces gastéropodes est pauvre (comme noté plus haut), ou ancienne. Les individus à plus forte ornementation spirale et profil pas en gradins sont donc à rattacher aux Troches. Le problème est que dans mon ensemble (non figuré ici dans son intégralité, mais  comptant plus d'une vingtaine d'individus) j'ai un certain nombre de coquilles à morphologie qu'on pourrait qualifier d'intermédiaire.

[Bathollovien]

Le 19/10/2022 à 18:18, icarealcyon a dit :

Les 2 du haut proviennent de l'Oolithe de Trouville d'après le sédiment attaché (tous ont été trouvés sur l'estran)

 A gauche c'est un H. luciensis échappé des confessionnaux, ou tombé d'une poche, ou provenant de bloc de Bathonien qui avaient été mis côté villers

[icarealcyon]

Il y a 10 heures, Bathollovien a dit :

A gauche c'est un H. luciensis échappé des confessionnaux, ou tombé d'une poche, ou provenant de bloc de Bathonien qui avaient été mis côté villers

Super ! Bravo pour le coup d'oeil et l'identification ! Sur un minimum de 150 séjours aux Vaches Noires, je n'ai dû partir qu'une dizaine de fois de Villers vers l'ouest, toutes les autres fois ça a été vers l'est à partir d'Houlgate. Mes souvenirs concernant tous ces oursins, c'est qu'ils étaient sur l'estran. Donc exit l'intrus !

[Bathollovien]

Côté Houlgate ça a toujours été mieux ! 😛 

[pyb]

Bon n arrivant pas à mettre des photos ni lien (pc devenu obsolète), je répond avec la tablette. Relatif aux 3 pleuros(plus le petit de l image d après) qui n en sont pas, il s agit de trochus quadricostatus goldfus g. A. (1841-1844?),souvent confondu avec un pleurotomaire voir photo dans mon album ( bigorneaux et autre) sur face book (Pierre Yves boursicot) ainsi qu un bathrotomaria munsteri. Lecture, commencer par la révision critique des gastéropodes jurassique de la en découlera moultes références bibliographiques. 

Astuce, chercher la bandelette de l entaille à la loupe, car la fente  sinusaire est souvent absente (courte suivant les genre et cassée), si vous ne voyer pas de stries d accroissement de la dite bandelette ce n'est pas un pleurotomaire 

[Gratophil]

Bonjour,

 

Ces dernières photos présentées sont magnifiques.

La conservation de ces fossiles est remarquable.

 

Félicictations

 

Philippe

[icarealcyon]

Merci beaucoup Bathollovien, Pyb et Gratophil pour vos encouragements et vos pistes de recherche. 

Sur la base des clefs de détermination expliquées ci-dessus par Pyb, on peut répartir l'ensemble de mes coquilles trochoïdes de la sorte:

 

-Troche: Trochus quadricostatus

 

-Pleurotomaire: Bathrotomaria munsteri

 

Il y a peut-être encore quelques erreurs dans cette répartition, pour certaines coquilles pas facile de trancher.

[icarealcyon]

Avec les bivalves on aborde un "gros morceau". 

Ils sont davantage documentés que les gastropodes. Néanmoins, si vous voyez des erreurs, je vous remercie de me les signaler. Je ne reprendrai pas ici les trigonies, déjà figurées plus haut, sauf un petit spécimen découvert dans l'Oolithe de Villers retrouvé entretemps.

D'abord les huitres ! Elles sont quasiment immanquables, repérables entre tous parmi les nombreux fossiles sur l'estran.

 

Gryphaea lituola, Marne de Dives

 

 

Gryphaea dilatata de grande taille avec la valve supérieure légèrement déboitée, Marnes de Villers

 

Lopha marshii de l'Oolithe de Villers

 

Lopha gregarea dans un nodule des Marnes de Dives, Callovien supérieur

 

Groupe complexe de  Lopha gregarea (qui méritent bien leur nom !), partie supérieure de l'Oolithe de Villers

 

Trois individus complets isolés des Marnes de Dives

 

Spécimen extrait du niveau à Lopha gregarea, ici une lumachelle un peu compactée avec pyrite

 

Un couple bien assorti: Gryphaea dilatata et Isognomon promytiloides, partie supérieure des Marnes de Dives

 

3 exemplaires complets de Gervilia aviculoides

 

[icarealcyon]

On continue avec les bivalves, et au passage je rectifie mon erreur dans le commentaire de cette pièce présentés plus haut, post sur les Cardiocératidés des VN: le bivalve qui accompagne cette Cardioceras cf suessi est une Pholadomya lirata, bien sûr pas d'anomie ici !

 

3 Plicatula fistulosa, espèce remarquable par le développement de ses épines tubulaires creuses, fréquemment observée fixée sur d'autres coquilles, ici des exemplaires isolés de la partie supérieure des Marnes de Dives.

 

Bivalves fouisseurs de l'Oolithe de Villers: 

Goniomya literata

 

Anisocardia tenera

 

Peu fréquent: Ceratomyopsis striata , Oolithe de Villers

 

Plagiostoma cf rigidum, Oolithe de Villers

 

Limatula cf gibbosa, 1.6 cm de long, Oolithe de Villers 

 

 

[fifbrindacier]

Le 29/07/2022 à 17:38, Sauvage a dit :

Excellente nouvelle cette création de réserve géologique. Enfin les pilleurs de fossiles vont découvrir qu'il existe plein d'autres activités à faire sur cette planète comme faire du poney, du karaoké ou de la pâte à modeler. Le bracelet électronique n'y aurait rien changé.

 

Le 16/08/2022 à 19:10, Sauvage a dit :

Ça c'est bien les pilleurs de fossiles, ils râlent avant même d'avoir essayé de grimper sur le poney. 

 

Désolée mais mon grand esprit de contradiction m'oblige à apporter une réponse concrète : 

- le cheval et, par extension raccourcie, le poney, ou plutôt les crottins et urines qu'ils émettent, sont considérés comme suffisamment  "polluants" pour avoir été totalement interdits sur les plages de Jard-sur-Mer ;

- les karaokés et bracelets électroniques utilisent des métaux dont l'extraction est polluante et des matériaux pas toujours faciles à recycler, de l'électricité produite en grande partie par des énergies fossiles, leurs déchets posent des problèmes de stockage, leurs fonctionnements produisent chaleur et CO2 ;

- la pâte a modeler est pleine de colorants industriels et de produits chimiques.

 

Quand je suis allée """piller""" 😛 des fossiles a Houlgate en début de mois, seuls les efforts que j'ai fait pour : marcher, détecter les fossiles avec mes yeux, me baisser pour les ramasser et les porter jusqu'à la location a produit du CO2. Je ne compte pas la production de CO2 émise par ma voiture car, une fois en Normandie, je n'ai pas fait que ramasser des fossiles, mais il me faut tout de même le mentionner.

Peut-être faudrait-il aussi interdire les touristes et obliger tout le monde a se déplacer à pied ou en vélo ?😜

 

Une chose est certaine cependant, c'est que j'ai beaucoup aimé le département du Calvados et la magnifique petite ville d'Houlgate.

[icarealcyon]

Les bivalves des VN, suite et fin de mon ensemble collecté entre 1989 et 1992.

 

Modiolus bipartitus: une espèce de "moule" relativement courante dans l'Oolithe de Villers. Finalement, il n'est pas si fréquent de la trouver intégralement conservée, la coquille était très fine.

 

 

Une petite trigonie de l'Oolithe de Villers: Trigonia reticulata

 

Opis (Trigonopis) curvirostra, ou Coelopis lunulata ? Astartidae des Marnes de Dives, Callovien terminal, longueur 2 cm : 

 

Arcomytilus cf asper, Marnes de Dives, objet particulièrement 3D, tout comme les Opis:

 

Autre coquille d'Arcomytilus (?) en tout cas elle me parait très proche , avec Lopha gregarea accolée, Marnes de Dives

 

Les Pectenidae:

 

Camptonectes sp de l'Oolithe de Villers

 

Chlamys cf nattheimensis de l'Oolithe de Villers

 

Une autre; spécimens complets

 

Et pour finir, petits bivalves divers : 

-en haut à gauche: Chlamys fibrosa des Marnes de Dives; 

-en bas à gauche: Oxytoma sp de l'Oolithe de Villers;

-en haut à droite et en bas à droite: 2 petites nucules (?)des Marnes de Dives

 

 

[fifbrindacier]

Le 13/10/2022 à 19:37, icarealcyon a dit :

Les Euaspidoceras des Vaches Noires : toutes pareilles et toutes différentes ! A Part E. babeanum figuré plus haut qui se singularise par son épaisseur et la disparition des tubercules externes à un stade adulte, les autres Euaspidoceras se distinguent essentiellement par l'apparition plus ou moins précoce ou tardive des tubercules ombilicaux.

 

Un exemplaire de la partie supérieure des Marnes de Dives ( Callovien supérieur): Euaspidoceras subbabeanum, moyennement épais, à tuberculation interne précoce.

 

La cohorte des E. douvillei, Oolithe de Villers, section du tour quasi-circulaire et à tuberculation interne plutôt tardive: 

 

 

 

 

Euaspidoceras perarmatum, un exemplaire plus récent dans la série: base du calcaire d'Auberville. Diamètre 19 cm.

 

 

Les Euaspidoceras sont des formes macroconques. Leurs microconques seraient les Mirosphinctes. Je voudrais figurer ici une ammonite qui pourrait appartenir à ce genre, si je procède par élimination, tant elle est atypique. Elle n'est pas dégagée complètement mais on en voit l'essentiel, surtout l'étrange costulation ventrale. Environ 35 mm de diamètre, partie supérieure des Marnes de Dives.

 

 

Deux Mirosphinctes cf mirus de l'Oolithe de Villers: autour de 40 mm de diamètre chacun.

 

C'est tout pour aujourd'hui ! 

 

 

 

Le 16/10/2022 à 12:41, icarealcyon a dit :

Aujourd'hui, je vais présenter mes Nautiles des Vaches Noires. Beaucoup moins fréquents que les ammonites, ce sont toujours de belles surprises quand on les découvre, même si l'esthétique n'est pas au rendez-vous.

Dans les Marnes de Dives (partie supérieure) à Houlgate, je n'ai trouvé que des petits individus, autour de 7 à 8 cm de diamètre.

Un Pseudaganides proche sinon identique à celui figurant dans le HS de Fossiles, partiellement épigénisé en pyrite (stable celle-là !)

 

 

Un autre individu des Marnes de Dives, aux sutures concaves et non sinusoïdales: Cenoceras sp

 

 

Dans l'Oolithe de Villers, il existe de véritables géants, hélas souvent fragmentaires ou très mal conservés. Ceux figurés ci-après n'atteignent pas, et de loin, les tailles maximales observées. Ils présentent une conservation correcte, même si elle est moins fine que celle des ammonites. Les plages de pseudotest conservé montrent une surface lisse, sans ornementation. Ces Nautiles servaient de point d'attache à toute une faune fixée: huîtres, serpules, bryozoaires.

D'après le HS de Fossiles, ils sont attribuables au genre Cenoceras. L'épaisseur du tour varie, ainsi que la forme de la zone ventrale: arrondie, anguleuse ou déprimée. 

 

Un petit individu trouvé sur l'estran mais bien de l'Oolithe de Villers, 8.5 cm

 

Un nautile à section trapézoïdale, à cause de l'angle net entre flanc et ventre, 10.5 cm, Oolithe de Villers mais trouvé dans le talus de la fausse terrasse

 

 

 

Un individu à section trapézoïdale de plus grande taille (19.5 cm), Oolithe de Villers, trouvé à proximité du banc

 

 

Et pour terminer, le plus grand de mes Nautiles, 23 cm, Oolithe de Villers, trouvé sur la fausse terrasse (et une de mes ultimes découvertes sur le site ). Moins épais que le précédent. Le ventre présente une très légère dépression. Il est entièrement cloisonné, ce qui implique qu'il lui manque au moins un demi-tour.

 

 

 

 

Le 19/10/2022 à 18:18, icarealcyon a dit :

Le carton manquant a été retrouvé !

Je peux donc présenter ici les fossiles hors ammonites et nautiles que j'ai découverts dans le Callovien et l'Oxfordien des Vaches Noires. 

 

On commence par les Crustacés, tous issus de la partie supérieure des Marnes de Dives à Houlgate : 

Pas de petit nom, à part pour le premier : probablement Eryma villersi d'après le HS de "Fossiles": longueur conservée 53 mm

 

Dans un nodule de 19 mm de longueur:

 

35 mm de longueur

 

29 mm pour celui-ci:

 

On poursuit avec les Echinodermes: 

Petit oursin non identifié, Oolithe de Villers

 

Oursins oxfordiens: pour les 2 du bas provenant de l'Oolithe de Villers, je pense à Pseudodiadema;

Les 2 du haut proviennent de l'Oolithe de Trouville d'après le sédiment attaché (tous ont été trouvés sur l'estran)

 

Le plus fréquent des oursins oxfordiens aux VN: Nucleolites scutatus. Oolithe de Trouville pour ce doublé, mais  j'ai trouvé pas mal de bons individus isolés dans l'Oolithe de Villers.

 

Les crinoïdes : calice ou crampon (?) de Millecrinus ou Apiocrinus, Oolithe de Villers.

 

Sections de tiges de Millecrinus, certaines des Marnes de Dives, d'autres de l'Oolithe de Villers.

 

 

 

 

 

 

Le 20/10/2022 à 19:04, icarealcyon a dit :

Merci Amédé, Elasmo et Gryph pour vos encouragements !

Ce soir, on commence par les brachiopodes. Ils paraissent identiques à peu de chose près dans l'ensemble des couches qui se succèdent des Marnes de Dives à l'Oolithe de Villers. Je ne les ai pas documentés dans les niveaux supérieurs. S'ils sont relativement fréquents et d'une superbe conservation en général, ils sont en revanche assez peu variés en espèces.

 

Sur cette photo de groupe, les térébratules (les 2 rangées du haut) sont à priori toutes des Aulacothyris bernardina à l'exception du grand individu à gauche de la 2è rangée, peut-être une Galliennithyris. Elle a été récoltée dans les Marnes de Dives.

 l ère rangée du haut: Oolithe de Villers;

 2è rangée du haut, partie supérieure des Marnes de Dives.

 

Les rhynchonelles sont représentées par Thurmanella obrita. Les individus de l'Oolithe de Villers tendent à être légèrement plus grands que ceux des Marnes de Dives.  

3ère rangée à partir du haut: Oolithe de Villers;

4è rangée:  partie supérieure des Marnes de Dives

 

Gros plans sur une Thurmanella obrita de l'Oolithe de Villers: 

 

Une amusante paire d'Aulacothyris fossilisées un peu imbriquées, Marnes de Dives:

 

Les Gastéropodes sont certainement plus variés aux VN que les brachios mais la documentation à leur propos est assez rare.

 

Les Pleurotomaires sont représentés par d'assez nombreux individus du genre Bathrotomaria cf millepunctata ou munsteri. Avec quelques variantes dans l'ornementation, soit plus réticulée, soit plus spiralée. A cause de la fragilité induite par la fine fente siphonale sur le dernier quart de tour, il est assez rare de trouver des individus complets.

 

Un individu complet de Bathrotomaria, celui-ci à l'ornementation plus spirale que réticulée, partie supérieure des Marnes de Dives, 35 mm environ de hauteur.

 

Une autre espèce de gastéropode bien représentée en nombre d'individus est un petit turbo à l'ornementation spirale très finement granuleuse : Amberleya sp du Callovien terminal, évoluant par degrés en Ooliticia meriani dans l'Oxfordien inférieur:

 

Des Marnes de Dives, un groupe de 5 petits Procerithium sp fossilisés groupés, 20mm

 

Si demain le permet, on va aborder les Bivalves des VN, c'est un plus gros morceau ...

 

 

 

 

 

 

Il y a 2 heures, icarealcyon a dit :

Avec les bivalves on aborde un "gros morceau". 

Ils sont davantage documentés que les gastropodes. Néanmoins, si vous voyez des erreurs, je vous remercie de me les signaler. Je ne reprendrai pas ici les trigonies, déjà figurées plus haut, sauf un petit spécimen découvert dans l'Oolithe de Villers retrouvé entretemps.

D'abord les huitres ! Elles sont quasiment immanquables, repérables entre tous parmi les nombreux fossiles sur l'estran.

 

Gryphaea lituola, Marne de Dives

 

 

Gryphaea dilatata de grande taille avec la valve supérieure légèrement déboitée, Marnes de Villers

 

Lopha marshii de l'Oolithe de Villers

 

Lopha gregarea dans un nodule des Marnes de Dives, Callovien supérieur

 

Groupe complexe de  Lopha gregarea (qui méritent bien leur nom !), partie supérieure de l'Oolithe de Villers

 

Trois individus complets isolés des Marnes de Dives

 

Spécimen extrait du niveau à Lopha gregarea, ici une lumachelle un peu compactée avec pyrite

 

Un couple bien assorti: Gryphaea dilatata et Isognomon promytiloides, partie supérieure des Marnes de Dives

 

3 exemplaires complets de Gervilia aviculoides

 

Superbes ces fossiles et tu les a magnifiquement mis en valeur.

[pyb]

Il y a 11 heures, icarealcyon a dit :

Merci beaucoup Bathollovien, Pyb et Gratophil pour vos encouragements et vos pistes de recherche. 

Sur la base des clefs de détermination expliquées ci-dessus par Pyb, on peut répartir l'ensemble de mes coquilles trochoïdes de la sorte:

 

-Troche: Trochus quadricostatus

 

-Pleurotomaire: Bathrotomaria munsteri

 

Il y a peut-être encore quelques erreurs dans cette répartition, pour certaines coquilles pas facile de trancher.

Ça a l air beaucoup mieux trié ainsi, enfin de loin

[icarealcyon]

Et voilà,  les conclusions de l'enquête publique sont peanuts, la DREAL passe en force avec des justifications qui forcent l'admiration. Leur décision est prise, du coup la mienne aussi concernant le devenir de ma collection. Elle n'est définitivement pas pour leur pomme et je ferai tout pour m'en assurer.

[fifbrindacier]

Il y a 6 heures, icarealcyon a dit :

Et voilà,  les conclusions de l'enquête publique sont peanuts, la DREAL passe en force avec des justifications qui forcent l'admiration. Leur décision est prise, du coup la mienne aussi concernant le devenir de ma collection. Elle n'est définitivement pas pour leur pomme et je ferai tout pour m'en assurer.

Et vlan !

[icarealcyon]

Merci Fifbrindacier !

J'attendais de voir ce qu'il en sortirait afin de prendre ma décision. Peut-être un reste d'espoir -et de naïveté -en nos institutions publiques. La mentalité devenue dominante ces tristes dernières années, surfant sur la déculturation du public en matière de ce qu'on appelait autrefois "les sciences naturelles", est vraiment pourrie. 

 

C'est plus simple d'interdire purement et simplement le ramassage sur l'estran parce qu'on ne peut pas différentier ce qui est tombé de la falaise de ce qui a été trouvé in situ. Félicitations pour la clairvoyance et la qualité de l'argument, on sent tout le poids de l'expert en paléontologie, là ! 

 

Certains arguments DREAL'made valent leur pesant de cacahuètes. On les connaissait, on les a démonté avec des arguments qui, eux, tiennent la route d'un simple point de vue rationnel, scientifique et non idéologique. ils les ont maintenus mot pour mot, en y rajoutant au passage un couplet passablement diffamant/ironique sur les (trop?) nombreux intervenants extérieurs au Calvados, pilleurs et mercantis arrivant par hordes entières pour saper la falaise, d'où le danger environnemental et patrimonial évident qu'ils représentent.

 

La comédie était effectivement déjà jouée d'avance. Pour ma part, je retiens la leçon et j'en prends note pour l'avenir, qui ne manquera pas de nous rejouer le même sinistre scénario ailleurs.