spdx Posté(e) 8 février 2023 Signaler Posté(e) 8 février 2023 Bonsoir pour l'image 17 c'est Chlamys de Blonville-sur- Mer hyper fragile, il faudrait la sortir avec sa marne autour. https://www.researchgate.net/publication/273444959_Le_Jurassique_des_falaises_des_Vaches-Noires Pecten camillus d'ORBIGNY, 1850 Apparemment du Callovien Citer
Bob du 77 Posté(e) 12 février 2023 Signaler Posté(e) 12 février 2023 Bonjour, Voici ma participation suite à un passage aux vaches noires l'été dernier. 1 Alectryonia gregerea 2 Gastéropode inconnu 3 Lopha marshii complète 4 Modiolus bipartitus ? 5 Spongiaire ? 6 Ooliticia meriani ? et ce qui ressemblerai à un oursin 7 des radioles (x4), et deux autres choses qui ne me disent rien. la dernière serait une partie de coquille je pense... A bientôt Citer
icarealcyon Posté(e) 12 février 2023 Signaler Posté(e) 12 février 2023 Bonsoir, pour l'avant-dernière photo à droite c'est bien un petit oursin, Nucleolites scutatus, de l'Oxfordien. Le petit gastéropode est Ooliticia meriani, sans doute du Callovien terminal. Pour la 4 ce n'est pas Modiolus, mais un Isognomon cf promytiloides. Citer
Ammonite du 57 Posté(e) 19 février 2023 Signaler Posté(e) 19 février 2023 Bonjour excusez moi à partir de quand entre en vigueur l'interdiction de ramasser des fossiles aux falaises des vaches noires ? Citer
Bob du 77 Posté(e) 19 février 2023 Signaler Posté(e) 19 février 2023 Bonjour, Merci Icarealcyon pour ton aide dans la détermination 👍. Je ne peux te répondre précisément Ammonite du 57, cette année probablement. Bonne semaine à tous Citer
Ammonite du 57 Posté(e) 19 février 2023 Signaler Posté(e) 19 février 2023 Ah pas grave merci quand meme c'est parce que sur internet j'arrive pas à trouver la date du début de l'interdiction Citer
AMEDE Posté(e) 19 février 2023 Signaler Posté(e) 19 février 2023 Il y a 4 heures, Ammonite du 57 a dit : Bonjour excusez moi à partir de quand entre en vigueur l'interdiction de ramasser des fossiles aux falaises des vaches noires ? L'interdiction est en vigueur depuis le premier janvier il me semble ... Citer
taj Posté(e) 20 février 2023 Signaler Posté(e) 20 février 2023 Non ! vu les delais legaux on part sur cet automne au mieux , peux etre 1 janvier 2024 .Sauf si imprevu Citer
AMEDE Posté(e) 20 février 2023 Signaler Posté(e) 20 février 2023 il y a 4 minutes, taj a dit : Non ! vu les delais legaux on part sur cet automne au mieux , peux etre 1 janvier 2024 .Sauf si imprevu Ha bon, il me semblait, mais tant mieux ! Citer
taj Posté(e) 20 février 2023 Signaler Posté(e) 20 février 2023 oui il reste encore quelques trucs qui ressemblent vaguement a de l etat de droit dans ce pays , donc meme si tout est plié ,rien que les proprietaires privés inclus dans le projet doivent etre dument notifiés du projet definitif , puis delais de reponse , puis en cas de reponse negative je crois que ca remonte au conseil detat(?) pour leur passer dessus dans les regles , puis publication officielle etc ....... Citer
Ammonite du 57 Posté(e) 21 février 2023 Signaler Posté(e) 21 février 2023 Parce que je voulais y aller cet été et je voulais savoir si y avait déjà l'interdiction bah merci pour l'info Citer
Chap Posté(e) 30 mars 2023 Signaler Posté(e) 30 mars 2023 Bonsoir, Pouvez-vous m'aider à identifier ces fossiles/minéraux trouvés aux vaches noires sur l'estran? Le premier est comme une pierre tachetée avec un ovale sur la tranche Le second fait environ 8 cm de long, ressemble à une pinna? Le troisième bout d'oursin Merci! Citer
jph Posté(e) 30 mars 2023 Signaler Posté(e) 30 mars 2023 (modifié) Le 12/02/2023 à 14:56, Bob du 77 a dit : 3 Lopha marshii complète 4 Modiolus bipartitus ? 5 Spongiaire ? La 5 est bien une éponge. Holcospongia ou Ramulospongia. Il faudrait l'avis de spécialistes du site. Cordialement, jph Modifié 30 mars 2023 par jph compléter Citer
Cardiocerasdu25 Posté(e) 4 mai 2023 Signaler Posté(e) 4 mai 2023 il y a 35 minutes, cr50800 a dit : Salut Pour moi celle du haut est un cardioceras bukowski épais et sur la photo du bas c'est des bélemnites Citer
cr50800 Posté(e) 4 mai 2023 Signaler Posté(e) 4 mai 2023 Il y a 1 heure, cr50800 a dit : elle est vraiment ronde , bombée par rapport aux autres ammonites que j'ai pu trouver aux vaches noires. Citer
icarealcyon Posté(e) 5 mai 2023 Signaler Posté(e) 5 mai 2023 Parce que c'est un Kosmoceras, très probablement ornatum. Je parle de la petite dernière bien sûr. Citer
Cardiocerasdu25 Posté(e) 5 mai 2023 Signaler Posté(e) 5 mai 2023 Il y a 13 heures, cr50800 a dit : elle est vraiment ronde , bombée par rapport aux autres ammonites que j'ai pu trouver aux vaches noires. Je confirme ce qu'a dit Icarealcyon, pour la dernière c'est un Kosmoceras, ornatum ou Spinosum Citer
cr50800 Posté(e) 5 mai 2023 Signaler Posté(e) 5 mai 2023 bonjour , oui je suis d'accord avec vous ! kosmoceras pour la noire . Mais c'était sur la première, la grise beaucoup plus ronde et grosse que je m'interroge . c'est une ammonite mais je ne sais pas encore laquelle? sur ce petit bivalve,on voit à la binoculaire des bryozoaires je pense ! Citer
Cardiocerasdu25 Posté(e) 6 mai 2023 Signaler Posté(e) 6 mai 2023 Le 05/05/2023 à 14:11, cr50800 a dit : bonjour , oui je suis d'accord avec vous ! kosmoceras pour la noire . Mais c'était sur la première, la grise beaucoup plus ronde et grosse que je m'interroge . c'est une ammonite mais je ne sais pas encore laquelle? sur ce petit bivalve,on voit à la binoculaire des bryozoaires je pense ! Re Pour moi Cardioceras très épais, poli par la mer Citer
cr50800 Posté(e) 6 mai 2023 Signaler Posté(e) 6 mai 2023 Quenstedtoceras praelamberti , je crois que j ai trouvé Citer
Cardiocerasdu25 Posté(e) 6 mai 2023 Signaler Posté(e) 6 mai 2023 Il y a 3 heures, cr50800 a dit : Quenstedtoceras praelamberti , je crois que j ai trouvé Quenstedtoceras ou Cardioceras, c'est un cardioceratidé mais étant donné l'épaisseur et la conservation, impossible de savoir lequel c'est... Citer
PK67 bis Posté(e) 20 juin 2023 Signaler Posté(e) 20 juin 2023 Bonjour à tous et à toutes, en mai de cette année je suis allé « sauver » quelques fossiles à Villers sur mer, avant qu'une loi, manquant de bon sens, n'interdise de le faire … laissant la mer les réduires, certainement et définitivement, en sable. Respectueux de l'arrêté de 1995, je suis resté sur la plage et les galets et j'y ai rencontré des allemands, des anglais, des hollandais et même un couple de normands, tous à la recherche de fossiles divers et variés. Je vous joins quelques photos de mes trouvailles, mais là rien de rare ou digne d'être présenté au superbe musée de la ville. Mes trouvailles sont, sauf erreur, des : Chenendopora dont une avec l'empreinte d'un petit oursin (discoides subuculus ?) - n° 204/205 Plocoscyphia (meandrina ?) - n° 206 Thecosmilia (trichotoma ?) - n° 207 Chlamys sp. (avec les deux valves !) à côté d'une lopha marshii - n° 200 Guettardia stellata (4,5 cm au plus large et 2 cm de haut) - n° 227 Myophorella (2 espèces ?) - n° 199 Hallirhoa costata - n° 208 Holcospongia (floriceps ?) - n° 214 plus : un bloc, avec un amalgame d’huîtres encroûtantes et de serpules, dépassant d'une coulée de boue. En fait ces organismes s'étaient fixés sur un reste, très endommagé avant fossilisation, d'un gros nautile. Lors du nettoyage j'y ai découvert plusieurs crampons de crinoïde (Millericrinus horridus) de couleur noire et même partiellement rouge. - n° 210/222/224 une lopha gregarea ouverte et contenant une famille emprisonnée de bivalves ; sachant qu'une huître en avait « soudé » les deux valves entre-elles. - n° 230/231/232 une gryphaea dilatata (faces internes) nettoyées à l'aiguille. n° 239/240 Bref que des fossiles sympas du jurassique et du crétacé (absent en Alsace !) et en espérant que tous ceux et celles qui ont de la cervelle fassent leur possible pour empêcher cette loi d'être adoptée sans un minimum d'adaptations en faveur de la sauvegarde de ces irremplaçables fossiles. Milles excuses mais le forum me mélange toujours les photos et n'affiche pas le numéro donné ! Je répondrai à toute question. Citer
Michel de Champigny Posté(e) 20 juin 2023 Signaler Posté(e) 20 juin 2023 Pour info au sujet de l'interdiction: Une commission du sénat s'est emparée du problème. Les sénateurs du Calvados ainsi qu'un député, soutenu par certains paléontologues de renom se sont élevés contre cette interdiction et ont écrit au ministre de l'écologie. Il faut dire que cette interdiction repoussée par plus de 60 % des personnes ayant répondu à l'enquête d'utilité publique est un vrai déni de démocratie, ce dont les sénateurs sont conscients. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.