Gisement des falaises des vaches noires calvados

[fifbrindacier]

Il y a 23 heures, Pelagornis a dit :

Je suis en deuxième année de master de paléontologie à Rennes avec notamment Didier Néraudeau et Romain Vullo comme profs.

 

Tu es bien renseignés dis donc! 😏 Ca fait longtemps que je ne t'ai pas vu à une sortie de l'APBA (ou plutôt moi qui fouille beaucoup moins depuis que je suis à Rennes).

Ca doit plutôt être ça, tu sais que, moi aussi, j'ai trouvé une grosse dent à, grosso-modo, un mètre de l'endroit où Fred a trouvé les siennes ?

Pour en revenir aux Vaches Noires, voilà une série de photos des fossiles (non nettoyés) que j'ai trouvés :

Lopha marshii, dont une avec plicatule

 

Ostrea SP.

 

Ammonites

 

Quelques bivalves, dont un Isognomon

 

Quelques pholades : 

Pholadomya lirata

 

Pholadomya aequalis ?

 

Pleurotomaires ?

 

Divers

 

Éponges :

 

 

Autres bivalves

 

Myophorellae

 

Pectinidae

 

Serpulidae

 

Plus quelques gryphae dilatata et lituola

 

Nucleolites et paracidaris florigemma

[elasmo]

Merci de ne plus polluer le sujet avec des éléments qui n'ont rien à voir avec les vaches noires

[le sablais]

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Merci de ne plus polluer le sujet avec des éléments qui n'ont rien à voir avec les vaches noires

pas facile de séparer des messages ! on y parle à la fois des vaches noires et d'autre chose.

[elasmo]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lophiodon

 

[spdx]

Je viens de lire les 19 pages du post et merci à Jean François pour ce post qui m'a permis d'identifier certains fossiles. Émerveillement devant les présentations d'icarealcyon.

 

Voici quelques une de mes modestes trouvailles en comparaison, identifiés je pense pour certaines et à la recherche d'une identification pour d'autres.

 

1

 

 

2

 

3

 

 

4

 

 

 

5

 

6

 

 

Non identifiés

7

 

 

 

 

8

 

 

 

9

 

 

 

10

 

 

 

11

 

 

 

 

12

 

 

 

 

13

 

 

 

14

 

 

 

 

15

 

 

 

 

16

 

 

 

17)  pecten très fragile marnes de dives

 

 

 

18) toujours dans les marnes de dives cette forme se retrouve en nombre. Toujours avec ce cube en haut

 

 

 

[elasmo]

Bonjour

 

8 = Moule interne en pyrite d'un bivalve de type Nucula

 

11= Ctenostreon probablement cette espèce

 

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a26323?listIndex=10&listCount=20

 

18 = je n'en ai jamais trouvé, mais j'en ai déjà vu en photo sur d'autres canaux, et j'ignore ce dont il peux s'agir, pour certains ce serait une sorte d'ichnofossile, mais de quoi ?

 

[icarealcyon]

Bonjour Spdx, très jolie présentation ! 

Pour la 3, je verrais plutôt une Kosmoceras: juvénile de K spinatum.

12, 13, 14, 15 et 16 : formes intermédiaires entre Quenstedtoceras et Cardioceras, sur de si juvéniles spécimens, les traits adultes ne sont pas encore bien définis;

9: je pense à une Quenstedtoceras mariae

[spdx]

Merci à vous deux

 

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

18 = je n'en ai jamais trouvé, mais j'en ai déjà vu en photo sur d'autres canaux, et j'ignore ce dont il peux s'agir, pour certains ce serait une sorte d'ichnofossile, mais de quoi ?

 

Ils se trouvent coté Houlgate sur l'estran, il y en a plein. C'est la forme cubique qui m'interpelle fortement et qui se retrouve exactement à la même position sur tout les spécimens que j'ai vu. Donc mystère.

 

 

[elasmo]

Très étrange, aucune idée, sur son origine, cela semble être en pyrite ? au mois pour la partie longue ?

[Bathollovien]

La partie longue semble a priori un terrier

 

Par ailleurs, pas de C. cordatum aux VN la 6 est plutôt une Q. lamberti bien écrasée

*K. spinosum/ornatum

7 & 16 Nucleus de Quenstedtoceras

8 Moule interne de Nuculidae

9-10 Quenstedtoceras

15 C. woodhamense

I12-14 peut être bien des cardios oui

 

[Nanil]

Le 27/11/2022 à 08:54, spdx a dit :

 

Serait-ce une partie de tige de crinoïde composée de trois parties, suivie du calice ?

 

 

 

Certainement que ce n’est pas ça mais ça aurait pu ressembler à une tige en trois parties...

[Cardiocerasdu25]

Le 27/11/2022 à 08:54, spdx a dit :

Je viens de lire les 19 pages du post et merci à Jean François pour ce post qui m'a permis d'identifier certains fossiles. Émerveillement devant les présentations d'icarealcyon.

 

Voici quelques une de mes modestes trouvailles en comparaison, identifiés je pense pour certaines et à la recherche d'une identification pour d'autres.

 

1

 

 

2

 

3

 

 

4

 

 

 

5

 

6

 

 

Non identifiés

7

 

 

 

 

8

 

 

 

9

 

 

 

10

 

 

 

11

 

 

 

 

12

 

 

 

 

13

 

 

 

14

 

 

 

 

15

 

 

 

 

16

 

 

 

17)  pecten très fragile marnes de dives

 

 

 

18) toujours dans les marnes de dives cette forme se retrouve en nombre. Toujours avec ce cube en haut

 

 

 

 

Le 27/11/2022 à 08:54, spdx a dit :

Je viens de lire les 19 pages du post et merci à Jean François pour ce post qui m'a permis d'identifier certains fossiles. Émerveillement devant les présentations d'icarealcyon.

 

Voici quelques une de mes modestes trouvailles en comparaison, identifiés je pense pour certaines et à la recherche d'une identification pour d'autres.

 

1

 

 

2

 

3

 

 

4

 

 

 

5

 

6

 

 

Non identifiés

7

 

 

 

 

8

 

 

 

9

 

 

 

10

 

 

 

11

 

 

 

 

12

 

 

 

 

13

 

 

 

14

 

 

 

 

15

 

 

 

 

16

 

 

 

17)  pecten très fragile marnes de dives

 

 

 

18) toujours dans les marnes de dives cette forme se retrouve en nombre. Toujours avec ce cube en haut

 

 

 

Salut

Belles pièces ! 

Quelques coquilles cependant dans l'identification :

Pour la 3 c'est pas un distichoceras mais un Kosmoceras spinosum

Pour la 5 c'est pas cardioceras Cordatum mais Cardioceras woodhamense var. Normandiana

7,9,10,12,13,14,15,16 toujours cardioceras Woodhamense var Normandiana

 

[spdx]

Il y a 8 heures, Cardiocerasdu25 a dit :

 

Salut

Belles pièces ! 

Quelques coquilles cependant dans l'identification :

Pour la 3 c'est pas un distichoceras mais un Kosmoceras spinosum

Pour la 5 c'est pas cardioceras Cordatum mais Cardioceras woodhamense var. Normandiana

7,9,10,12,13,14,15,16 toujours cardioceras Woodhamense var Normandiana

 

 

 

TOP merci à tous. Cardiocerasdu25, toujours aussi expert en Oxfordien 😉

 

[Nanil]

Le 29/11/2022 à 20:17, Nanil a dit :

 

Serait-ce une partie de tige de crinoïde composée de trois parties, suivie du calice ?

 

 

 

Certainement que ce n’est pas ça mais ça aurait pu ressembler à une tige en trois parties...

 

En fait je recherchais une forme de calice ou de fragment de crinoïde ayant une forme à peu près carrée, et je pense en avoir trouvé une...

 

 

Je pensais au fragment presque carré, juste à gauche depuis tout en haut à droite.

 

 

 

=> http://paleomaniac.over-blog.com/article-17151762.html

[elasmo]

Une chose est sur, ce n'est pas du crinoïdes, ni une tige, ni un calice.

 

Je pense qu'il faut chercher vers des éléments restants, d'un animal ou d'un ichnofossile plus complet à l'origine

[Nanil]

il y a 30 minutes, elasmo a dit :

Une chose est sur, ce n'est pas du crinoïdes, ni une tige, ni un calice.

 

Je pense qu'il faut chercher vers des éléments restants, d'un animal ou d'un ichnofossile plus complet à l'origine

 

Sur le semblant de tige, on dirait une composition en plusieurs parties, ce qui semblerait déjà ne pas être un terrier, n’est-ce pas ?

[elasmo]

Ce n'est pas parce que ce n'est pas un terrier, que c'est un crinoïde, il y a plein de chose dans cette couche.

 

Personnellement je pense qu'il faut chercher du côté des crustacés, ou d'un ichnofossile

 

De nouvelles photos plus détaillées seraient les bienvenues

[Nanil]

Vu le petit carré qui accompagne toujours ces genre de cylindres composés de plusieurs parties, je ne crois pas qu’il s’agisse d’une trace.

[Nanil]

Très sincèrement, mon dernier ressenti reste le crinoïde en réponse.

Faudrait-il encore étudier la solidité de sa structure pour savoir si seule l’érosion pourrait lui donner une telle forme...

C’est surtout ce genre de tige en plusieurs parties qui m’y fait penser.

Le tegmen appartenant au calice pourrait-il alors être la continuité de ce cube ?

Une article de tige de crinoïde peut mesurer 5 mm, ce qui correspondrait au diamètre si c’était cela...

[Nanil]

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

De nouvelles photos plus détaillées seraient les bienvenues

 

Ça, c’est élémentaire...

 

Personne n’a-t-il pu encore réaliser de coupes franches sous différents angles ou de cassures fraîches, même sans le faire exprès..? ^^

Ce serait d’étonnant, évaluant la fragilité de ces tiges.

[Nanil]

Le 27/11/2022 à 12:57, spdx a dit :

 

Ce cube toujours à la même position en bout..?

Pourtant l’autre photo pourrait présenter une continuité, celle d’un hypothétique improbable tegmen ?

Allez savoir...

 😴

 

[Mt Ventoux]

Pour moi c'est plus un ichnofossile, terrier de crustacé bien préservé en 3d à envisager. Une galerie suivie d'une chambre est typique de certaines espèces de cet ordre.

[elasmo]

Citation

typique de certaines espèces

 

Montre nous des exemples s'il te plait

[François de Bougival]

Il s'agit d'ichnofossiles de Halimedides qui sont bien identifiés et renseignés dans des publications. Regardez sur internet, vous trouverez plusieurs références de publications et des photos. L'animal responsable de ces terriers pourrait être un crustacé.

[elasmo]

Bonsoir

 

Merci pour l'idée, si vous avez un lien, cela aurait été plus parlant

 

Voici ce que j'ai trouvé, c'est effectivement assez proche

 

https://www.steinkern.de/steinkern-de-galerie/lias-owl/halimedides-isp-16148.html

 

https://presentations.copernicus.org/EGU21/EGU21-11835_presentation.pdf