TO MARS or not TO Mars

[Baldewyns]

Nouveau lien (Suite de Cailloux en cratères)

https://fr.calameo.com/read/001082200bd28455d42bf

Bonne lecture

 

Merci pour votre fidélité

 

Francis Baldewyns

[elasmo]

Beau travail bravo

 

Je lirais cela à tête reposée

[Baldewyns]

Merci pour ta lecture. A bientôt, peut-être?

[LANATURE]

sujet pointu ... descriptif vertigineux ...

dommage que l'on ne puisse pas copier-coller certaines photos ici , pour poser qq questions à leurs sujets .

[dorian.]

Il suffit de faire une impression d'écran, de la coller dans un logiciel d'édition d'image et de la télécharger ici, ça parait un peu barbare et compliqué dit comme ça mais ça se fait en moins d'une demi-minute.

[Baldewyns]

J'aimerais davantage partager, mais j'ai choisi la solution gratuite de Calaméo.

La bibliographique reprend l'ensemble des liens d'origine.

[dorian.]

Il est tout à ton honneur de partager librement et gratuitement tes ouvrages qui ont l'air très intéressants (je les ai surtout survolés en partie), j'envisage de les lire dès que j'aurais un peu plus de temps.

[LANATURE]

dorian , merci pour ton conseil pour moi , mais je fais cette manip pour d'autres sujets sur ce forum ...  pour le fichier -ci  c'est impossible (copier-collé ). 

[dorian.]

Je ne sais pas si tu as vu mais vas voir tes messages privés, pour savoir si on parle bien de la même chose, je suis quasi-persuadé qu'avec cette méthode tu dois y arriver..

[Baldewyns]

Je rappelle aux membres de Géoforum qu'il existe deux tomes à l'aventure martienne. Je constate, en effet, que beaucoup de lecteurs ne regardent que la deuxième partie.
Voici la référence du premier tome, intitulé : "De Cailloux en rochers, avec Curiosity"

https://fr.calameo.com/read/001082200aba3cef80806

[Baldewyns]

Chers amis de Géoforum

 

Désolé, mais je viens de constater très tardivement que j'avais omis de pointer "Domaine public" pour mes écrits de Calaméo.
Si toutefois le téléchargement était encore impossible, voulez-vous bien me prévenir?
Merci.

Francis

[Baldewyns]

Le 12/06/2016 à 10:27, LANATURE a dit :

sujet pointu ... descriptif vertigineux ...

dommage que l'on ne puisse pas copier-coller certaines photos ici , pour poser qq questions à leurs sujets .

 

Avec retard, je te signale qu'il est possible de télécharger tous mes écrits sur Calaméo.
J'avais oublié de pointer "Domaine public"

Désolé

 

Francis

[Kayou]

Merci pour tout ce beau travail.

(https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Baudouin#Publications)

[LANATURE]

Merci Baldewyns mais en fait je renonce à poser  ma question clairement ici , je peux juste dire que  c'est à propos des affirmations du physicien Brandenburg  (http://www.maxisciences.com/mars/la-vie-sur-mars-aurait-ete-aneantie-par-une-guerre-nucleaire-selon-un-scientifique_art33937.html

 

[dorian.]

Si ta question était "Est ce que c'est possible ?"

 

La Nasa a révélée depuis quelques temps pourquoi Mars ne possède plus d'eau liquide (et pourquoi elle en possédait avant), voici la raison :

Mars est trop froide (et trop éloignée) pour posséder de l'eau liquide à sa surface, c'est pourquoi on pensait qu'il n'y en avait pas. On sait désormais que c'est faux et l'hypothèse qui explique cela est simple : l’atmosphère riche en monoxyde et en dioxyde de carbone que cette planète possédait à l'époque était si épaisse qu'elle jouait un rôle important d'effet de serre, qui laissait passer les rayons provenant du soleil mais retenait la chaleur. On pense donc que la planète était "habitable" et possédait de l'eau liquide (qui semble apparaître encore de temps en temps selon les saisons à certains endroits..) et même un grand océan.

Cependant il s'est produit également un effet d'échappement atmosphérique important (voir fig ci dessous pour une explication plus détaillée) ce qui a énormément affiné l'atmosphère au point qu'elle ne retenait plus assez la chaleur, la planète s'est donc rafraichit progressivement et on en est arrivé au point où on en est actuellement : une planète trop froide pour abriter des océans d'eau liquide.

 

 

Maintenant pour en revenir plus précisément à l'hypothèse de ce monsieur (qui ne travaille pas dans un organisme spatial d'ampleur internationale).. On aurait depuis longtemps retrouvé des éléments radioactifs en quantités suffisantes pour prouver cette "guerre nucléaire", quant à la vie on ne sait pas encore si elle a été ou même est encore présente mais une bombe nucléaire ne détruit pas tout et s'il s'agissait d'une civilisation développée il resterait des constructions (Hiroschima et Nagazaki n'ont pas été rasées par l'explosion alors imagine des villes situées à plusieurs kilomètres)... Troisièmement vu l'ampleur de la découverte si ce monsieur détenait des preuves concrètes (qu'il aurait sorties d'on ne sait où... Il n'est pas chercheur à la NASA...) il les aurait déjà publiés depuis longtemps.

 

Maintenant, pour croire à cette hypothèse, il faut s'aveugler sur le fait que ce genre de révélation fait vendre beaucoup et amène beaucoup d'argent (son livre peut se trouver entre 11 et 250€ selon qu'on l'achète relié, broché, neuf, d'occasion). Il faut aussi penser que la NASA (établissement indépendant, elle ne relève pas de l’État Américain contrairement à ce qu'on nous dit souvent) nous cache beaucoup de données sur des civilisations indépendantes. Il faut imaginer que ce monsieur, pour une raison mystique n'a pas choisi de révéler des éléments prouvant sa découverte dans ses deux premiers ouvrages mais les as tout de même commercialisé et attends de pouvoir publier dans un journal scientifique sérieux pour tout révéler.

Il faut imaginer que la civilisation qui vivait sur Mars vivait dans des maisons en cartons, des écoles en carton et des magasins (bah oui, parce que sinon ça n'explique pas comment des cratères datant de plusieurs milliards d'années n'ont pas été bousculés et que des "villes" entières auraient été rasés par une ou plusieurs explosions) ou alors qu'ils ont largué une bombe par m² sur cette planète (soit 145 milliards de bombes, et encore, ça n'explique pas ce que son devenu les matériaux).

 

Et je ne parle même pas de l'antropocentrisme évident lié à cette guerre nucléaire : quel pourcentage de chance pour qu'une vie apparaisse comme nous, qu'une civilisation formée d'êtres ayant évolués comme nous se développe comme nous à partir de cette vie, très près de nous (à une planète près, même système stellaire, même galaxie, même univers...), à quelques milliards d'années d'écart, et utilise les mêmes techniques de guerre que nous ? Quand on voit les calculs de pourcentages de chances pour qu'une vie apparaisse avec les éléments que nous à n'importe quel endroit de l'univers connu, on se rend bien compte que ça se mesure déjà avec beaucoup de 0,000... Alors avec des paramètres aussi précis que ça ça relèverait du miracle.. En fait je crois que si ce scientifique a raison on peut considérer qu'on détient la preuve de l'existence de dieu.

 

[LANATURE]

ça c'est une explication "en béton" . Merci Dorian .

 

et hum ...  , ta dernière phrase me laisse songeuse