partie de crinoide ?

[antho]

Bonjour, 

Voici une trouvaille inhabituelle (pour moi) dans un spot que je connais bien de l'ordovicien breton (formation de traveusot).

Je pense à un (bras ou une racine) de crinoide ou bien encore un cystoide (brachiole ou stem).

Merci pour vos réponses

 

[antho]

ou bien fossilisation incomplète de céphalopode ...

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Tout est possible, mais vu l'état très médiocre de la conservation, cela peu être tout et n'importe quoi !

 

Désolé

 

Philippe

[poullaouec]

Pour ma part orthocère avec le syphon de visible mais fossile bien dégradé !

[fossilo19]

Il y a 11 heures, poullaouec a dit :

Pour ma part orthocère avec le syphon de visible mais fossile bien dégradé !

Pas spécialiste et pas évident vu la fraicheur de conservation, mais je pencherais plus pour tige de crinoïde ou apparenté dont l'axe serait minéralisé, et si c'était le siphon d'un orthocère, la forme générale ne serait elle pas au moins légèrement évasée?, j'ai l'impression que le fossile présenté a un diamètre constant. Antho pourra le préciser avec l'échantillon sous la main, et si le diamètre varie, Poullaouec a raison.

[BDCIron]

Orthocère. Le diamètre diminue ce qui ne serait pas le cas avec un crinoïde.

[antho]

oui tout a fait le diamètre diminue et effectivement la conservation de certains spécimens est plus que moyenne sur ce spot.

Les trilos sont en meilleurs états

Merci pour vos réponses

[Kerriiii]

Le 12/5/2016 à 03:07, antho a dit :

Bonjour, 

Voici une trouvaille inhabituelle (pour moi) dans un spot que je connais bien de l'ordovicien breton (formation de traveusot).

Je pense à un (bras ou une racine) de crinoide ou bien encore un cystoide (brachiole ou stem).

Merci pour vos réponses

 

C'est un Cameroceras.

[BDCIron]

Selon quels caractères ?

[antho]

j'ai trouvé un ancien thread (au 4ieme post) avec une photo (qui rappellera sans doute des souvenirs aux anciens du forum) où on devine la même formation fossile ... un poil plus grand o-O  !

 

 

 

 

 

[BJ14]

je ne pense pas que Cameroceras soit encore valide, plutôt Orthoceras comme l'écrit Amaury...