Malosh Posté(e) 10 mai 2016 Signaler Posté(e) 10 mai 2016 Salut tout le monde ! Enfin de retour des vaches noires après 4 jours de recherche et de balade ! Je vous montre mes trouvailles comme promis! Rien d'extraordinaire ! Merci de me donner des infos sur ces beaux petits spécimens ! Au menu: Pics d'oursin, bivalves, ammonites, bois ...etc La photo n°1 Photo n°2, je pense a un minerai de pyrite ! Photo n°3 Photo n°4: Ammonites en pyrite et quelques fragments. photo n°5: je pense a du bois fossile. photo n°6, un beau bloc de coquilles ! Photo n°7: Une grosse coquille dans un beau bloc ! Photo n°8: ???? éponge ???? Citer
Malosh Posté(e) 10 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 10 mai 2016 Photo n°9: ??? Photo n°10: Pic d'oursin. Je posterais une ou deux photos de plus d'autre spécimens dans la semaine. Désolé de ne pas avoir pu nettoyer la plupart des trouvailles mais je voulais vous montrer d'abord. Si au passages vous avez des astuces pour bien les nettoyer sachant que la plupart on été prélever dans de la marne. Merci a vous . Citer
elasmo Posté(e) 10 mai 2016 Signaler Posté(e) 10 mai 2016 1 = Serpule du Jurassique (tube de vers marins) 2 = Pyrite de Fer (FeS2) très instable comme le bois qui en est imprégné 3 = Myophorella perlata du Jurassique moyen et supérieur 4 = Ammonites diverses ce n'est pas ma partie 5 = Bois fossile déjà partiellement pourri, il partira probablement en miettes en totalité comme trop souvent la bas 6 = Lopha gregarea Oxfordien Jurassique supérieur ce sont des huîtres 7 = Liogryphaea dilatata du Jurassique moyen, Callovien supérieur, huitre 8 = Plocosphylia (éponge du cénomanien) 9 = Bennettiae (éponge du cénomanien) Le dernier = radioles de Paracidaris florigemma de l'Oxfordien (Jurassique supérieur) Citer
Malosh Posté(e) 10 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 10 mai 2016 Merci beaucoup Elasmo ! Comme d'habitude, réponses courtes et claires ! Un grand merci a toi ! Citer
Bathollovien Posté(e) 11 mai 2016 Signaler Posté(e) 11 mai 2016 Faire des vues plus précises des ammonites si vous voulez des déterminations Citer
Malosh Posté(e) 11 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 11 mai 2016 Salut ! Voila le reste des photos ! N°12: Je pense a une moule ! Les ammonites ! Et le fragment d'une grosse ammonite !!! On dirait qu'il y a dessus des marques, comme des empreintes d'algues ??! Citer
Bathollovien Posté(e) 11 mai 2016 Signaler Posté(e) 11 mai 2016 Ce sont toutes des Quenstedtoceras lamberti (Sowerby, 1818) sauf celle du bas qui est un Kosmoceras spinozum/ornatum il faudrait peut être une autre photo (dont vue ventrale) de la plus à droite sur la ligne du haut. Le gros morceau est un fragmentd"Euaspidoceras du callovien, les empreintes d'algues ne sont autres que les lignes de suture de l'ammonite La moule provient du H.15 (couche de l'oolithe ferruineuse, Oxf inf) et il s'agit de Modiolus bipartitus (Sowerby, 1818) Citer
Malosh Posté(e) 11 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 11 mai 2016 Un grand merci a toi pour ta réponse ! ^^ Citer
jpleglaive Posté(e) 5 novembre 2017 Signaler Posté(e) 5 novembre 2017 Bonjour, Je débute dans ce forum et je souhaiterais de l'aide pour identifier quelque chose trouvé aux Vaches Noires (estran côté Houlgate) le week end dernier : j'espère être sur le bon fil ! La forme est plutôt symétrique et il y a comme des petits canaux dedans Voici quelques photos Merci d'avance de votre aide Citer
Sycan Posté(e) 5 novembre 2017 Signaler Posté(e) 5 novembre 2017 Il y a 1 heure, jpleglaive a dit : Bonjour, Je débute dans ce forum et je souhaiterais de l'aide pour identifier quelque chose trouvé aux Vaches Noires (estran côté Houlgate) le week end dernier : j'espère être sur le bon fil ! La forme est plutôt symétrique et il y a comme des petits canaux dedans Voici quelques photos Merci d'avance de votre aide Bonjour Moule interne genre Pholadomya Cordialement Il y a 1 heure, jpleglaive a dit : Citer
jpleglaive Posté(e) 5 novembre 2017 Signaler Posté(e) 5 novembre 2017 Merci, je vais poster d'autres photos ! Citer
jpp Posté(e) 6 novembre 2017 Signaler Posté(e) 6 novembre 2017 Le 11/05/2016 à 21:43, Bathollovien a dit : Ce sont toutes des Quenstedtoceras lamberti (Sowerby, 1818) sauf celle du bas qui est un Kosmoceras spinozum/ornatum il faudrait peut être une autre photo (dont vue ventrale) de la plus à droite sur la ligne du haut. Le gros morceau est un fragmentd"Euaspidoceras du callovien, les empreintes d'algues ne sont autres que les lignes de suture de l'ammonite La moule provient du H.15 (couche de l'oolithe ferruineuse, Oxf inf) et il s'agit de Modiolus bipartitus (Sowerby, 1818) Pour le gros morceaux, je dirais plutôt Peltoceras Citer
Drealiste Posté(e) 6 novembre 2017 Signaler Posté(e) 6 novembre 2017 Bathollovien tu es sûr qu'il s'agit toutes de lamberti ? Certaines m'évoquent des Scarburgiceras ou autres bestioles un peu plus élevées, mais n'étant pas familier de Villers... Citer
Bathollovien Posté(e) 6 novembre 2017 Signaler Posté(e) 6 novembre 2017 Il y a 8 heures, Drealiste a dit : Bathollovien tu es sûr qu'il s'agit toutes de lamberti ? Certaines m'évoquent des Scarburgiceras ou autres bestioles un peu plus élevées, mais n'étant pas familier de Villers... Au dernières nouvelles les C.scarburgense sont très rares à Villers, et surtout avant de diagnostiser cette espèce il faudrait trouver des ammonites en place dans H.7 ou H.8 et pour ça il faut se lever tôt! Néanmoins tu n'as peut être pas tord, celle en haut à droite pourrait être une C.woodhamense mais pas sûr car même si elle a une costullation relativement haute cette espece peut être confondu avec des nuclei de morphes épais de Quenstedtoceras. JP je ne suis ni convaincu par Euaspio ni par Pelto et j'ai la flemme de trancher entre les deux en regardant les sutures mais si tu as du temps pour ça je t'en prie Citer
Sébastien Defossez Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Salut, j'ai été au vaches noires il y a quelques années et en fouillant dans une boite j'ai trouvé de minuscules gastéropodes (ou peut-être des ammonites) de moins d'1 mm voir un demi mm, ils ne proviennent pas de la falaise mais d'une plage toute proche. La coquille semble lisse et enroulée comme une ammonite mais ils sont tellement petit qu'ils n'apparaissent pas sur les photos (mauvaises qualité, on m'a emprunté mon bon appareil). Est-ce que quelqu'un sait ce que c'est ? J'ai également d'autres fossiles que j'enverrai prochainement. Citer
Bathollovien Posté(e) 19 novembre 2017 Signaler Posté(e) 19 novembre 2017 Sans photo ça va être très difficile.... De quelle couleur sont-ils ? Citer
Sébastien Defossez Posté(e) 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) 29 novembre 2017 la roche est beige claire et les gastéropodes sont marrons. J'ai à nouveau un appareil photo convenable, sauf que je n'ai pas de carte SD correspondante Dés que j'en aurai une je posterai pas mal de photo mais en attendant je peux rien faire. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.