Ammonites : une énigme venue de la Nièvre

[warrior45]

Bonjour a tous, tout est dans le titre les ammonites qui vont suivre viennent d'un champ avec la faune habituel du bathonien inférieur.

procerites

siémiradzkia

morphoceras

etc....

quelques cadomites ont était trouver a cet endroit.

 

J'ai remarquer que dans ce champ le bathonien se trouve directement en contact avec le callovien (quelques fragments de ce qui m'a semblé être des macrocephalites  très usées )

aucun autre indicateur....

je ramasse dans d'autres coin de la Nièvre toujours avec ce contact bathonien callovien mais c'est le seul endroit ou j'ai trouvé ces bestioles!!!

la zone est restreinte (100mx50m en gros)

ce jour la nous étions 3 a ramasser et environ une vingtaines  de spécimen.

les ammonites présentés vont de 4cm a 2cm

j'en ai encore d'autres plus petites qui font 5mm

les fragments trouvés sur places suggèrent qu'il peut y en avoir qui avoisinent les 8-9cm 

place aux photos et d'avance merci pour votre aide.

ces ammonites m'ont tout de suite fait penser au genre erymnoceras  mais comme dit plus haut la faune accompagnante est la faune typique du batonien...

oups fausse manip photos en doublon désolé!!!

[kekefossiles]

Il y a 3 heures, warrior45 a dit :

J'ai remarquer que dans ce champ le bathonien se trouve directement en contact avec le callovien (quelques fragments de ce qui m'a semblé être des macrocephalites  très usées )

 

Très bonne remarque, car si le Bathonien se trouvait en contact avec l'Oxfordien (voir le Kimméridgien ou... le Crétacé), on serait plus à l'aise pour situer stratigraphiquement tes trouvailles.

 

Inscris donc Stratigraphie Jurassique dans le champ de recherche de ton navigateur... et regarde comment se comporte le Bathonien!

[gaeldeploeg]

Ben, il se comporte bien,,,

 

[Didierbino_18]

Gaeldeploeg. Possible de m'aider à la compréhension de ce tableau? A quoi correspond la ligne de titre? Au phénomène d'ascenseur des couches dans le tableau? Merci bien sûr. Didier

[pyb]

c'est les datations qui changent suivant les auteurs , trois fois rien juste quelques millions d'années.

[warrior45]

Il y a 3 heures, kekefossiles a dit :

 

Très bonne remarque, car si le Bathonien se trouvait en contact avec l'Oxfordien (voir le Kimméridgien ou... le Crétacé), on serait plus à l'aise pour situer stratigraphiquement tes trouvailles.

 

Inscris donc Stratigraphie Jurassique dans le champ de recherche de ton navigateur... et regarde comment se comporte le Bathonien!

effectivement je me suis mal exprimé j'aurait du dire que c'est au contact des ces 2 niveaux qu'apparaissent ces ammonites....

sorry.

pi l'erreur est humaine bordel!!!!!! 

[gaeldeploeg]

Oui, l'erreur et humaine, mais toi tu est un'warrior'

J'aime beaucoup l'association 

[warrior45]

il y a 6 minutes, gaeldeploeg a dit :

Oui, l'erreur et humaine, mais toi tu est un'warrior'

J'aime beaucoup l'association 

oui c'est vrai mais la connerie est universelle.

j'aime bien celle la aussi j'en ai une autre avec une petite oppelidae dans l'ombilic si je lui remet la main dessus je prendrait une photo.

[gaeldeploeg]

' la connerie est universelle.'Comment çà, J'en ai pas le monopole?

Si tu pouvais décrire un peut plus ta problématique, SVP!

[warrior45]

désolé de te décevoir mais non tu n'as pas le monopole!!!! dans le genre gaffe, connerie en tout genre, je me défend bien.....

mon problème est que c'est sur seulement cette zone dans ce fameux champ que je trouve ces bestioles.

le pays des amognes est bien connu de certains forumeurs et je sais qu'il y a des bêtes en identification ici ( ce qui n'est pas mon cas.. j'essaie de me débrouiller mais certaines me résistent!!!)

je prospecte ces champs depuis plus de 10 ans et je dois dire que je connais assez bien le bathonien de cette région or là c'est bien la1ére fois que je tombe sur ces ammonites qui me font penser a des erymnoceras...

en gros je tourne en rond et un ti coup de main serait pas de refus

par avance merci

[gaeldeploeg]

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r04133

je ne dit pas que c'est celle la! il est possible alors que sur ce champ le hiatus Bath/ Call soit moins important!?

Heu,, en determination d'ammonite je suis nul!

[warrior45]

Merci pour ton aide.

oui il y a de l'idée.... erymnoceras c'est ce que je pensais j'en ai plusieurs de cote d'or cette fois comme celle que tu présentes.

mais celles cis sont différentes les cotes sont moins marqués et elles sont très évolutes.

[kekefossiles]

Les Erymnoceras sont un genre du Callovien moyen ?? cela ferait un hyatus assez important car il te manquerait une bonne partie du Bathonien et le Callovien inférieur

[pyb]

Il y a 1 heure, warrior45 a dit :

désolé de te décevoir mais non tu n'as pas le monopole!!!! dans le genre gaffe, connerie en tout genre, je me défend bien.....

mon problème est que c'est sur seulement cette zone dans ce fameux champ que je trouve ces bestioles.

le pays des amognes est bien connu de certains forumeurs et je sais qu'il y a des bêtes en identification ici ( ce qui n'est pas mon cas.. j'essaie de me débrouiller mais certaines me résistent!!!)

je prospecte ces champs depuis plus de 10 ans et je dois dire que je connais assez bien le bathonien de cette région or là c'est bien la1ére fois que je tombe sur ces ammonites qui me font penser a des erymnoceras...

en gros je tourne en rond et un ti coup de main serait pas de refus

par avance merci

une fraction de seconde j'ai également penser au genre erymnoceras , ou forme affine , mais pas convaincu , a tu d'autres ammonites du meme niveau a montrer histoire de cerner la zone ou l'horizon.

[warrior45]

non le problème est qu'il n'y que cette espèce qui est présente...

les seuls autres indicateurs   sont des fragments bien usés de ce qui semble être des macrocephalites et encore pas convaincu vu l'état...

la faune que je possède de cet endroit est essentiellement bathonienne.

[pyb]

il y a 5 minutes, warrior45 a dit :

non le problème est qu'il n'y que cette espèce qui est présente...

les seuls autres indicateurs   sont des fragments bien usés de ce qui semble être des macrocephalites et encore pas convaincu vu l'état...

la faune que je possède de cet endroit est essentiellement bathonienne.

fait voir quand meme , par contre si cela est bien des macrocephalites , ca va pas le faire pour la zone , wait and see

[warrior45]

ok je poste sa dés demain pas de souci.

merci pour ton aide.

bonne soirée

[warrior45]

Bonjour,

comme promis des photos d'une partie de la faune bathonienne.

 

1 morphoceras macressens:

2

 

 

 

3 oppelidae a déterminer:

4autre:

5 une autre:

 

6 parkinsonia:

7 procerites schloenbachia

8 une autre:

 

9 siemiradzkia aurigerus:

10 siemiradzkia procerus:

 

11 zigzagiceras zigzag

 

12 trigonias:

Modifié 24 avril 2016 par warrior45

[warrior45]

pour ce qui est de la supposé macrocephalites 2 photos j'ai pas mieux.

sur place ce sont des fragments illisibles et celle ci est la seul vaguement exploitable l'autre face et le ventre sont lisses.

[gaeldeploeg]

Il y a 1 heure, warrior45 a dit :

sur place ce sont des fragments illisibles et celle ci est la seul vaguement exploitable l'autre face et le ventre sont lisses.

Sacré différence de fossilisation, Ils ont une histoire plus compliqué ces galets d'ammonites.

[fluopathe]

Le callovien est en partie manquant au pays des amognes, et le peu qui reste est noté comme étant silicifié !

[BJ14]

plutôt Procerites (Siemidadzkia) subprocerus, Procerozigzag pseudoprocerus et Procerites laeviflex, les Oppelidés Oxycerites sp et 'Oecotraustes sp.

pour Macrocephalites ? possible, c'est le problème des champs, il y a eu des bouleversements donc des niveaux manquent et d'autres sont présent localement ...

[warrior45]

il y a 32 minutes, BJ14 a dit :

plutôt Procerites (Siemidadzkia) subprocerus, Procerozigzag pseudoprocerus et Procerites laeviflex, les Oppelidés Oxycerites sp et 'Oecotraustes sp.

pour Macrocephalites ? possible, c'est le problème des champs, il y a eu des bouleversements donc des niveaux manquent et d'autres sont présent localement ...

 

Bonsoir, pour quels ammonites me proposes tu ces identifications?

je les ai numéroté.

7/procerites siemiradzkia subprocerus

11/procerozigzag pseudoprocerus

8/procerites laeviflex

4-5/oxycerites sp

3/oecotraustes sp

c'est sa ou j'me goure totalement?

par avance merci.

[Tremeau A]

Ce n'est pas le sujet de la conversation , mais je débute dans la paléontologie :)
Quelqu'un pourrait t-il me donner des renseignements sur cette espèce '' d'ammonite '' ?
Trouvé sur un terrain probablement Sinemurien ou Hettangien

Trouvée également dans la Nièvre

[warrior45]

suite faune bathonienne du même endroit.

celles la sont a déterminer également

par avance merci de l'aide que vous m'apportez.

 

13:

 

14:

 

15:

 

16:oecotraustes?

 

17:paraoecotraustes?

 

18:phlycticeras?

 

19: