Tiktaalik Posté(e) 19 avril 2016 Signaler Posté(e) 19 avril 2016 Bonjour, j'ai retrouvé quelques plantes fossiles que j'avais trouvé en Lorraine il y a des années. Les plaques ne sont pas fantastiques mais j'espère quand même pouvoir leur mettre un nom dessus :) auriez-vous des pistes ? Pour la datation je ne sais pas, issu du charbon c'est du Carbonifère ? 1. 2. Prêle ? (il semble y avoir des empreintes de la collerette typique des prêles actuelles) 3. 4. 5. 6. 7. Autre question, comment les conserver correctement ? Lorsque les plaques sont sèches les fossiles ressortent moins, y a t-il un traitement spécial pour que les plaques ressortent plus ? Merci Citer
gaeldeploeg Posté(e) 19 avril 2016 Signaler Posté(e) 19 avril 2016 La une et la deux: Cordaites sp. La trois et quatre: Calamite sp Laisse un MP a Bruno.Vhttp://www.geoforum.fr/profile/16-docdutronc/pour qu'il trouve ton sujet quand il passera! Citer
Dzmz Posté(e) 19 avril 2016 Signaler Posté(e) 19 avril 2016 Bonsoir, aucune idée mais j'aime bien la 6 et 7 ! Bonne chance pour l'identification Citer
Tiktaalik Posté(e) 19 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 19 avril 2016 Merci Gael pour les débuts d'identification et pour la redirection vers le spécialiste des plantes du forum Merci Dzmz Citer
jjnom Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Posté(e) 20 avril 2016 En suivant la numérotation du demandeur. 1. Cordaites probable 2. Calamites. 3. Alethopteris. Les pinnules sont réunies par leur base. 4. Alethopteris aussi 5. ? 6.De la peine à voir si les pinnules sont soudées au rachis par toute leur base. Si oui: Pécopteris. Sinon Neuropteris 7. Grande fronde de Pecopteris et dessous extrémité terminale d'Alethopteris Bien longtemps qu'on n'a pas vu un message de docdutron... C'est bien dommage. Citer
Tiktaalik Posté(e) 20 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 20 avril 2016 Merci jjnom ! Le rachis de la 6 n'est pas très visible même sur la pièce, je serais bien en peine d'affirmer l'une ou l'autre j'essaierai de faire une meilleure photo Pour l'époque on est dans le Carbonifère ? Citer
jjnom Posté(e) 21 avril 2016 Signaler Posté(e) 21 avril 2016 Oui, Carbonifère. Les échantillons proviennent probablement des niveaux C et D de l'ex Westphalien qui contenaient les veines qui ont été exploitées. Citer
Tiktaalik Posté(e) 21 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 21 avril 2016 Merci jjnom ! Quand tu parles des niveaux C et D, ce sont les couches de charbon exploitées le plus en profondeur ? Citer
Tiktaalik Posté(e) 22 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 22 avril 2016 D'autres vues de la 6 : Et une fronde que 'on aperçoit en haut à droite de la 7, elle ressemble un peu à la 6, mais sous forme d'empreinte : Aurais-tu des PDF sur l'id des plantes fossiles ? J'en ai trouvé un relativement ancien sur "les plantes des grès bigarrés de la chaîne des Vosges" mais je ne sais pas si c'est un bon bouquin ou non Citer
Lucailloux Posté(e) 22 avril 2016 Signaler Posté(e) 22 avril 2016 Ah non ça n'a rien à voir ! Les grès vosgiens sont du Trias. Citer
Tiktaalik Posté(e) 22 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 22 avril 2016 Ok merci Lucailloux, je vais essayer de trouver autre chose Citer
Tiktaalik Posté(e) 1 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 1 mai 2016 Bonjour, voici d'autres échantillons provenant du même endroit pour lesquels j'aurais besoin de vos avis. il devient très difficile de trouver des bons morceaux car tout est retourné et les engins y travaille. Bientôt plus rien à fouiller je pense. 8. Tronc de Calamites sp ? (taille 18 cm de haut, 9 cm de "diamètre") 9. Sigilaria sp ? (= racine de Calamites ou Lepidodendron ?), un peu plus de 30 cm. 10. Cette pièce fait 14 cm de haut, la fronde fait 9 cm, Sphenopteris ?. La partie brillante (anthracite ?) en haut semble être une branche de Lepidostrobus ? Pensez-vous qu'il serait intéressant de la dégager entièrement ? 11. Sphenopteris ? (fronde de 4 cm) 12. Encore Sphenopteris ? (fronde 5,5 cm) 13. Cyclopteris ? (feuille de Neuropteris ovata je crois ? 3,5 cm) 14. Neuropteris ovata ? D'autres viendront mais il y en a déjà pas mal ! Les empreintes sont très très peu visibles sans eau, y a t-il un moyen de les faire ressortir sans avoir un résultat trop moche et dénaturé ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.