Liste des microphotographes THQ

[tempo]

Salut,

 

comme les références augmentent il est temps de voir un peu ceux qui sont des acteurs qualitatifs dans ce domaine avec des liens vers leurs travaux et si possible quelques commentaires sur le style. Merci de ne pas faire de copinage ni dans un sens ni dans l'autre.

 

Je vais essayer de mettre des étoiles à coté.

 

***** : top

**** : une référence

*** : Très bon

** : bon

 

après, on n'est plus dans la sélection. Si vous voyez des photographes à faire entrer qui ont de très bonnes images.... Il faut que le photographe puisse en faire une quantité certaine, avec un piqué correct.

 

[tempo]

Marko Bukhardt ****

 

Example : http://www.mindat.org/photo-573521.html

 

Des images avec de belles couleurs, des champs variés. Belle gestion de l'éclairage.

 

Un travail plus axé sur des champs à  faibles profondeurs.

 

MIchael Förch ****

 

Example : http://www.mindat.org/photo-737762.html

 

Images lumineuses, colorées. Un travail moins bon en champ faible.

 

Pedro Alves : ***

 

Example : http://www.mindat.org/photo-738969.html

 

Des images propres mais peu de champs faibles en optique classique.

 

Bruce J Kelley ***

 

Example : http://www.mindat.org/photo-729355.html

 

Un travail avec un éclairage lumineux, un peu brouillon parfois. Les champs faibles sont abordés mais un profondeur de champ un peu limité.

 

 

[tempo]

Jean-Marc Johannet *****

Example : http://www.mindat.org/photo-738473.html

 

Un travail d''éclairage maximal, une excellente luminosité, un ensemble remarquable avec des inconstances parfois. Les champs faibles sont encore limités.

 

Pascale & Daniel Journet ***

Example :  http://www.mindat.org/photo-735030.html

 

Une collection magnifique. Les images sont de qualités variables, du bon et du moins bon. Les champs faibles ne sont pas traités.

 

François Le Gaillard ****

Example :  http://www.mindat.org/photo-733538.html

Une qualité d'image qui augmente régulièrement. Un futur grand dans ce petit monde. Des images duveteuses.

 

Yaïba Sakaguchi *****

Example : http://www.mindat.org/photo-518188.html

 

Une approche un peu différente de la norme. Une vision esthétique des minéraux. Un bel éclairage. Intéressant.Les champs faibles ne sont pas la priorité.

 

Stephan Wolfsried *****

Example : http://www.mindat.org/photo-706206.html

 

Une référence. L'éclairage est très lumineux. Les couleurs sont belles. Un peu moins bon dans les champs faibles avec une qualité parfois moindre.

 

Gianfranco Ciccolini **

Example : http://www.mindat.org/photo-720225.html

 

Un travail intéressant sur la lumière mais trop souvent limité dans les champs faibles. 

 

Chinelatto Matteo ****

Example : http://www.mindat.org/photo-560245.html

 

Longtemps une référence. Un éclairage très axé sur les brillances. Les champs, faibles sont moins bons.

 

Rewitzer Christian **

Example : http://www.mindat.org/photo-543997.html

 

Une collection d'une grande variété. Dommage que la qualité ne soit pas meilleure.

 

Fred Kruijen *****

Example : http://www.mindat.org/photo-468747.html

 

Des images très propres. C'est en général plutôt assez faibles. A la recherche du détail !

 

Font Philippe ***

Example : http://www.mindat.org/photo-498263.html

 

Des spécimens souvent intéressants. Parfois du bon et parfois du moins bon.Inconstant.

 

Vessely Yannick ***

Example : http://www.mindat.org/photo-737020.html

 

Une vision de la lumière très douce.  Un bon éclairage, très diffus. Tous les champs sont abordés. Un manque de piqué, trop souvent, malheureusement.

 

Juan Miguel Segura ****

Example : http://www.mindat.org/photo-733869.html

 

A surveiller. Un bon piqué et de belles images.

 

Volker Betz ***

Example : http://www.mindat.org/photo-740025.html

 

Un bon piqué mais du bruit. Les champs faibles ne sont pas la priorité.

 

Beppe Finello **

Example : http://www.mindat.org/photo-718607.html

 

Travail intéressant. Un manqe de piqué et de peps.

[spath]

Ooh quel honneur ! Ca sent la fin de trimestre.

[tempo]

Non point juste une liste puisqu'il parait que geoforum ne contient pas tout, ce qui est vrai.... Mais si tu as d'autres personnes.... ça peut aider ceux qui ne sont pas au courant. Mais si tu ne veux pas y être tu peux me le dire.

[Lucailloux]

Oulah ça sent le prof qui commente les bulletins là

[tempo]

arf... si tu le dis.  Après vous pouvez mettre d'autres commentaires :).

[elasmo]

Je rejoins l'avis des autres intervenants, on se croirait à l'époque des bulletins de note

 

Pourquoi vouloir comparer, ils ont leur technique tu as la tienne très au point

[tempo]

? J'ai mis une liste (positive) puisque qu'il en faut une. Tes amis ne le font-ils pas ? Mais ceci étant elle est incomplète et chacun peut la compléter et aller voir le travail.

 

Comparer est une base pour évoluer. Et je ne mets pas de note.... Vous avez une idée stéréotypée de l'école SVP. Les notes c'est le passé.

 

ET je ne compare rien. Chacun peut observer et mettre ce qu'il en pense puisque vous vous obstinez à émettre des critiques sur les miennes !

 

Il est amusant de voir qu'on s'empresse de défendre ses copains mais qu'on fait C... R ceux qui ne le veulent pas.

[elasmo]

Du calme ce n'était pour te descendre comme tu le pense, mais juste pour ne pas s'attarder sur des comparaisons inutile

 

Des amis je n'en ai guère beaucoup

 

J'admire ton travail et tes talents de micro photo chez les minéraux, d'ailleurs j'attends la suite de tes explications ce qui m'aidera à progresser moi même

 

[tempo]

Bein justement je ne compare pas, je donne un avis. Mais je respecte le travail comme il se doit. J'ai donné quelques préférences et le pourquoi. Après chacun peut faire l'inverse. J'ai dit ce que j'avais à dire sur ma méthode. Je suis bien le seul à avoir autant détaillé ce que je fais. Théorie, pratique, la totale.

 

Maintenant, cette méthode a des concepts et il faut les comprendre. Après la mécanisation et la méthode lourde ça marche aussi. Cependant elle n'est nécessaire que pour ceux qui le veulent.

 

Le challenge, l'envie d'avancer sont une partie de ce que je suis. Moi j'aime observer pour avancer. Celui qui ne le fait pas, ne peut pas progresser.

[GB73]

 Qui à dit qu'il fallait une liste ( positive ) ?????????????    C'est toi qui l'a mise en place ............. Pourquoi  ????????

 

 Je ne pense pas que cela apporte grand chose , chacun va sur les forums voir ce qu'il peut trouver sans vouloir faire un jugement avec une liste comparative .....

 A nos ages  L'école est fini et chacun travail selon ces envies .

 @ + Georges

 

[Théophraste]

L'idée du sujet n'est pas mauvaise, il y a des critiques de films, de restos, d'hôtels, et de photos, c'est très courant, par contre, hélas, le sujet est glissant et est susceptible d'amener des prises de bec, pas facile voire impossible comme sujet dans une communauté aussi ouverte que Géoforum.

 

Je ferme le sujet, le laisse qq temps pour que mon message soit lu, et le rendrais invisible?

 

Merci à tous ceux dont tempo qui tente des choses, d'ouvrir des sujets, de proposer des choses, de publier infos et photos.

 

Cordialement à tous, Théo.