jnoun11 Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Posté(e) 2 avril 2016 bonjour toutes et tous ces dernières années ont vues la banalisation des imprimantes 3D et des scanners 3D. leur utilisation en paléontologie va du scannage de modèles en 3D pour le partage entre spécialistes, a la reconstitution de modèles d expositions d après de véritables modèles anatomiques, la plupart des reconstitutions d animaux étaient jusqu'a maintenant réservées a des sculpteurs . si certains d entre vous ont des imprimantes 3D , je propose dans ce topic de montrer vos idées diverses toujours sur le sujet de la paléontologie bien sur. je commence avec une reconstitution d un dunkleosteus marsaisi du devonien du maroc. taille 64cm monte sur une plaque d orthoceres du devonien . materiel utiliser: scanner David pro, logiciel Cura, machine Ultimaker original, materiel PLA buse de 0.4 , temps d impression: 30 heures , précision:0.1mm le crane original mesure 1,20m a peu prés, il a fallut une semaine pour scannériser toutes les plaques anatomiques une a une, et encore une autre semaine sur un ordinateur pour préparer les modèles a imprimer. Citer
elasmo Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Posté(e) 2 avril 2016 Sympa mais le processus reste encore très long, cela n'a d'utilité pour le moment que pour les musées, je pense qu'à l'avenir il y aura des évolutions majeures permettant d'en réaliser plus rapidement Citer
jnoun11 Posté(e) 2 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 2 avril 2016 le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections. une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections. une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long Citer
Delaroue Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Posté(e) 2 avril 2016 Très amusant ! Pourrais tu nous montrer des photos de détails? Pour l'instant les moulages restent encore plus performants que les imprimantes 3D non professionnelles mais c'est en effet quelque chose à développer. Citer
Vari Posté(e) 2 avril 2016 Signaler Posté(e) 2 avril 2016 Super chouette ca, le résultat est précis c'est clair. Pourquoi ne pas reconstituer les partie autour d'un original? Citer
gaeldeploeg Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Posté(e) 4 avril 2016 Les copies virtuels et les photocopies 3D!!! Les applications sont extraordinaires et les implication,,, démocratisation des copies https://paleo.revues.org/2107 Citer
Galeos Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Posté(e) 4 avril 2016 Bonjour, Merci pour le sujet Jnoun ! Je trouve les possibilités de la 3D vraiment intéressante pour la paléonto. Pour ce que ça intéresse, on peut grace à une simple appli sur smartphone créer des images 3D de ces spécimens. Voici un lien d'une dent de croco photographiée rapidement, en améliorant l'éclairage, je pense qu'il y a de quoi faire des choses vraiment sympa. http://www.123dapp.com/catch/Dent-croco/5023173 Par contre en ce qu'il concerne l'édition de tel modèle, cela demande un peu plus de maitrise de logiciel... Bref j'en suis encore qu'à l'expérimentation de cet outil... Reste à envoyé le tout dans une imprimante 3D ! Citer
zemascotte Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Posté(e) 4 avril 2016 Bonjour, je suis curieux, quelles sont les applis sur Smartphones dont tu parles ? Bonne journée Citer
elasmo Posté(e) 4 avril 2016 Signaler Posté(e) 4 avril 2016 Sympa cette modélisation 3D, quel logiciel faut il utiliser et combien de temps cela prends t'il environ ou précisément ? Citer
Galeos Posté(e) 5 avril 2016 Signaler Posté(e) 5 avril 2016 Le logiciel est123D catch qui est gratuit. Le temps après une vingtaine de photos autour du spécimen je dirais une demi heure de cogitation du logiciel. Ca doit dépendre aussi du type de smartphone et peut être du réseau aussi... Un autre avec une vertèbre de dino. Il faudrait que je l'édite pour supprimer les "taches" au sol... http://www.123dapp.com/catch/Vert-bre-dino/5019731 Citer
elasmo Posté(e) 5 avril 2016 Signaler Posté(e) 5 avril 2016 Merci pour les précisions, je vais tenter de me lancer sur ce sujet Citer
ackeric Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Posté(e) 20 avril 2016 Le 2/4/2016 à 13:53, jnoun11 a dit : le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections. une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long le processus de scannage est effectivement long, mais meme si le temps d impression sur les machines accessible non professionelles est long, pendant que la machine imprime on fait autre chose. il est vrai que pour le moment c est encore compliquer mais les musees internationaux sont deja entrain de scanner leurs collections. une photo d une reconstitution d ammonite : mammites du turonien de goulmima maroc. 47 cm de long Super boulot , j'ai hâte de voir la coloration ! Citer
trenen23 Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Posté(e) 20 avril 2016 Content de te revoir Jnoun! beau boulot avec les imprimantes 3D, mais si tu souhaites te débarrasser d'un crane de Dunkléo, je te promet de construire une pièce de plus à la maison rien que pour lui ! Hors plaisanterie je me sers d'un de tes post avec la bébête en morceaux puis remontée pour mes secondes (biodiversités du passé) et ça les impressionne grave ! Amitiés, Serge Citer
LANATURE Posté(e) 21 avril 2016 Signaler Posté(e) 21 avril 2016 c'est magnifique ...mais de savoir que ce sont des copies bof ça n'a plus "de vie" Citer
gaeldeploeg Posté(e) 24 avril 2016 Signaler Posté(e) 24 avril 2016 http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/2/20130057 Alexander Petrovich Karpinsky, 1899. modélisation 3D du fossile N°IMNH 37899. Une représentation moderne issu de la modélisation3D. Quelques une des reconstitution depuis la découverte du premier fossile de l'avatar d'Elasmo https://www.amazon.fr/Requins-préhistoire-à-nos-jours/dp/2701154235 Une petite 'pub' pour le bouquin sur les Quinquin des copain! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 24 avril 2016 Signaler Posté(e) 24 avril 2016 Et pour les ammonitoide comme les Baculites!?http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2066.htm Les ammonites se seraient nourries de plancton! Alors pourquoi les affublées de tentacules démesuré inadapté a la capture et la consommation de petites proies? Et surtout ou mettre ces tentacules dans une Morphoceras (Ebrayiceras) pseudoanceps (EBRAY 1864)?http://www.ammonites.fr/Fiches/0615.htm Citer
jnoun11 Posté(e) 26 avril 2016 Auteur Signaler Posté(e) 26 avril 2016 en effet , les nautiles par exemple on plutot de petites tentacules comme les seiches. je n ais pas trouver sur le net une seule photo ou description montrant la taille des tentacules des ammonites. https://www.tonmo.com/threads/fossil-soft-body-parts-and-belemnites-and-related.8493/ Citer
gaeldeploeg Posté(e) 27 avril 2016 Signaler Posté(e) 27 avril 2016 Woui! C'est encore une énigme. petits ou grands tentacules, a ventouses ou a crochets, avec une membrane,,, ou encore plus étrange Jumbo. Le poulpe vampire. Le nautile. L'argonote. pour ne pas être trop hors cadre, la reconstitution d'une radula en 3D! (Hier, j'ai vu des vieux cailloux que tu a trouvé il y a des décennies, et lundi soir, tu a dû avoir un sacré acouphène Hihi!) et si Henri avait raison!!! Citer
gaeldeploeg Posté(e) 27 avril 2016 Signaler Posté(e) 27 avril 2016 Une question, ou mais tu les aptychus sur ta reconstitution? avec la propulsion c'est plus probable, donc plutôt la deux! comme celle là! eut probable mais pourquoi pas. J'aime bien les couleurs! Je suis plus nautiles que Kraken, voire même,,, "Hallucigenia:i'm wondering whether the shell creates a mechanicalproblem, that's all." Citer
pyb Posté(e) 27 avril 2016 Signaler Posté(e) 27 avril 2016 Il y a 19 heures, jnoun11 a dit : en effet , les nautiles par exemple on plutot de petites tentacules comme les seiches. je n ais pas trouver sur le net une seule photo ou description montrant la taille des tentacules des ammonites. https://www.tonmo.com/threads/fossil-soft-body-parts-and-belemnites-and-related.8493/ dans le registre fossile il n'y a pas a ma connaissance de découverte de coquilles d'ammonites fossilisées avec les parties molles , a contrario poulpes et calamar éxistent. Citer
jnoun11 Posté(e) 1 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 1 mai 2016 voila ce que cela donne une fois peint, en tout les cas l effet interessant de ce topic, et de cette ammonite, ca m a fait reflechir sur ce que pouvait etre une ammonite,le but de ce projet etait plus de faire comprendre au jeunes visiteurs qu une ammonite n etait pas un escargot. j avais preparer le poulp fiction pour une exposition au ministere des mines de rabat , mais je vais plutot me concentrer sur les vertébrés. je prepare pour le moment deux cranes de mosasaures des phosphates , un tylosaure et un mosasaurus baugei, ces modeles ont ete interessant par le fait que la modelisation a permis de voir des contacts anatomiques que je n avais pas vu sur les vrais specimens , et donc de pouvoir plus tard corriger les montages des vrais specimens. photos a suivre pour le moment tout est en cours de moulage. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 2 mai 2016 Signaler Posté(e) 2 mai 2016 Le 1 mai 2016 à 13:45, jnoun11 a dit : faire comprendre au jeunes visiteurs qu une ammonite n etait pas un escargot Résulta désiré garanti, je pense. Je suis un peu triste, car, hier, lors d'une conversation avec un démonstrateur de l'âge de pierre, j'ai eu le même ressenti, âge de la pierre qui a surtout était l'âge du bois et de la matière animal. Les stéréotypes de l"homme des caverne" en strige de peau de lapin. L'obligation de composé avec. La médiation scientifique est une discipline qui a encore beaucoup de travail et en attendant il faut faire le J.O du temps de loisirs. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 octobre 2016 Signaler Posté(e) 29 octobre 2016 Salut! Là, un trèèèès beau travail! triloblog category Paleoart! çà déchire la 3D. Ou sont les limites? Déjà qu'avec l'impression l'humanité avait fait un bond Citer
dorian. Posté(e) 29 octobre 2016 Signaler Posté(e) 29 octobre 2016 Effectivement très réussi, par contre on a une preuve pour la membrane entre les pattes ou c'est esthétique (et pratique peut être, pour poser l'objet) ?. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 29 octobre 2016 Signaler Posté(e) 29 octobre 2016 il y a 22 minutes, dorian. a dit : on a une preuve pour la membrane entre les pattes? Tentacules. Ben Non, because Le 27 avril 2016 à 17:02, gaeldeploeg a dit : "Hallucigenia:i'm wondering whether the shell creates a mechanicalproblem, that's all." De plus avec la rigidité cadavérique le corps devait se rétracter dans la loge d'habitation et les gaz dans les loges on pu faire flotté les coquilles long temps. pas d'enfouissement rapide pour les cadavres d'ammonites. voila pour la taphonomie des bèbêtes Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.