lagrevol Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Bonjour, voila ma première photo de micro, merci pour vos avis négatifs / positifs. Matériels utilisé: APS-C SONY Alpha 77 / soufflet / objectif microscope 4x / éclairage 2 fibres optique. 100 prises traitées avec hélicon_focus. Citer
tempo Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Bonjour, que signifie le R = 1 : 9.4 ? si cela signifie que vous grossissez 9.4x le champ est-il de 2.5 mm ? L'image ne semble pas trop mal mais voici mes critiques positives. - Un 4x n'est pas fait pour grossir autant. - Il faut mettre des images plus grandes (largeur d'écran) IL y a trop d'images pour une si faible PDC. Comment avez-vous calculé le pas de stacking ? Travaillez vous sur l'objet ou sur l'image ? Citer
José el Français Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Bonjour, Première photo micro in your whole life, ever ? Ou première sur le fofo ? Pourquoi la technique du soufflet, où t'es tu renseigné ? Critiques : - en effet image un peu petite - pas assez de lumière - pas assez définie - pas assez de profondeur Néanmoins une petite photo pas dégueulasse, quelles dimensions la boule de Deviline ? JeF Citer
lagrevol Posté(e) 27 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 27 février 2016 Milles excuses mauvaise manipe Merci pour vos remarques, je vais répondre à vos questions. Pour Tempo: j'ai utilisé le logiciel Micro cartouche mais je vais être franc je ne sais pas à quoi correspond les infos mise dans le cartouche j'ais simplement suivi le mode installation. Pour le stacking j'ai pris la première vue puis je me suis décaler de 0.01 mm jusqu'à la vue qu'il me semblais la dernière (méthode très empirique ). Je ne suis pas un matheux pour deux sous. Aucun traitement sur la photo. Pour JeF : Première photo de micro minéraux (je pratique la photo de façon ludique). J'utilise le soufflet pour obtenir les 160 mm de tirage requis par l'objectif. La develline fait 0.8mm J'ai sans doute pris un micro un peu compliqué à photographier. je vais essayé de trouvé un mono cristal pour la prochaine photo. Citer
tempo Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Si objectif en un 4x - 160 alors les 160 mm de tirage donneront du 4x.... ce qui est normal. De fait le champ observé pour un asp-c est de 6 mm environ (un chouia moins si on veut être plus précis). Le cristal ne peut faire 0.8 mm dans ce cas sauf recadrage, est-ce le cas ? Sinon c'est plutôt 1.5 mm mini. Pour stacker au 4x, il suffit de prendre le calculateur. La pdc objet pour un 4x avec ON=0.1 donne environ 60 micromètres (diffraction). Il faut donc stacker tous les 40 um. Tu dois donc prendre 4 fois moins d'images pour faire la même chose. Citer
lagrevol Posté(e) 27 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 27 février 2016 Je vient de mesurée le cristal il fait 1.7mm (erreur de mise au point sur la lame micrométrique la première fois). Pour stacker au 4x, il suffit de prendre le calculateur? je peux avoir un exemple concret SVP. Je vais refaire un photo avec 24 prises. Citer
tempo Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 UN exemple : le calculateur made in ploum fait les calculs. Bon pour un 4x pas à l'infini il suffit de mettre l'ON et puis la focale du 4x qui est de 40 mm.... et la lentille tube bein c'est 160 mm. Après il fait tout : http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro/pdc.ods document open (libre office ou open office). Citer
lagrevol Posté(e) 27 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 27 février 2016 Ok merci La develline en 24 prises. Citer
José el Français Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Et un crop à 100% ? JeF Citer
José el Français Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Non ça s'affiche mais pas grand, c'est pour ça si t'as un crop à 100% sur 1000x1000px. JeF Citer
tempo Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 Le fichier n'est pas corrompu. IL faut la suite qui va avec. Microsoft aime raconter n'importe quoi.... ça c'est le corrompu ! Citer
debey Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 pas mal du tout pour la première !! Citer
AFM St Jean Posté(e) 27 février 2016 Signaler Posté(e) 27 février 2016 La dernière aussi est bien ! Je laisse les spécialistes te conseiller, j'y connais rien. Je me contente d'admirer ! pascal Citer
lagrevol Posté(e) 8 mars 2016 Auteur Signaler Posté(e) 8 mars 2016 Bonjour, Une Mullite de Eifel la touffe fait 1.2mm Objectif 4x Tous les commentaires sont les bien venu. Citer
spath Posté(e) 8 mars 2016 Signaler Posté(e) 8 mars 2016 1,2mm de champ avec le 4x ?! :D Pour un début c'est bien, manque un peu de lumière (de punch) , attention au pas entre les photos, j'ai l'impression qu'il y a des zones floues. :) Citer
lagrevol Posté(e) 8 mars 2016 Auteur Signaler Posté(e) 8 mars 2016 J'ai mesuré le cristal à la bino avec oculaire un micro micromètrique. Si je rajoute de la lumière ça me fait beaucoup de reflets. 19 prises avec un pas de 40um. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.