bout du monde Posté(e) 9 mars 2016 Signaler Posté(e) 9 mars 2016 Coprolite de Henry Mountains, Utah. Je ne sais pas quel type d'animal a pondu ça, ni quel minéral se trouve à l'intérieur... Mais bon je l'ai acheté avec l'étiquette. tu étais une proche de Henry Mountains. Citer
BDCIron Posté(e) 10 mars 2016 Signaler Posté(e) 10 mars 2016 Bon donc c'est ce que je pensais. Une idée de la bestiole l'ayant produite ? Citer
caenozoic Posté(e) 5 mars 2017 Signaler Posté(e) 5 mars 2017 Voilà des coprolithes de requins éocènes, d'autres formes mais un air de déjà vue ! https://www.researchgate.net/publication/272334383_Middle_Eocene_shark_coprolites_from_shallow_marine_and_deltaic_coasts_of_the_pre-North_Sea_Basin_in_central_Europe Citer
fossilo19 Posté(e) 24 avril 2017 Signaler Posté(e) 24 avril 2017 Une publi toute fraiche sur le sujet, concernant des dépôts continentaux avec probables coprolithes et contenus intestinaux d’annélides géants (continent américain) ; impressionnant , et pour moi dans cet article, également la découverte des vers de terre géants actuels (photos vers la fin de l’article, 1à 2 m de long, jusqu’à1,5kg… à la broche ça remplacerait un poulet?) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/let.12186/epdf je vous souhaite une bonne lecture pour ceux que le sujet intéresse, Guy Citer
gaeldeploeg Posté(e) 1 juin 2017 Signaler Posté(e) 1 juin 2017 http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5599046g Citer
Next50MY Posté(e) 8 juin 2017 Signaler Posté(e) 8 juin 2017 Impressionnant cette quantité de M.O. à Bernissart. C'est un indicateur de faible transport pour les niveaux qui les contient mais ça n'interdit pas des periodes de crues. Des équivalents de marecages tourbeux dans des meandres abandonnés ça irait toujours bien. les spores, pollens et lignites donnent l'environnement. Citer
Next50MY Posté(e) 23 juin 2017 Signaler Posté(e) 23 juin 2017 Trouvé dans quel type de sédiment ? quel animal ? Citer
elasmo Posté(e) 23 juin 2017 Auteur Signaler Posté(e) 23 juin 2017 Trouvé dans du sable et travaillé à l'acide acétique, peux être du poissons osseux ? Coupe du site Citer
Gratophil Posté(e) 25 juin 2017 Signaler Posté(e) 25 juin 2017 Bonsoir, Coprolithes de Trilo, La Meignanne (49): Citer
pyb Posté(e) 26 juin 2017 Signaler Posté(e) 26 juin 2017 Il y a 18 heures, Gratophil a dit : Bonsoir, Coprolithes de Trilo, La Meignanne (49): il y a une étude sur ce genre de fossiles ? Citer
Gratophil Posté(e) 26 juin 2017 Signaler Posté(e) 26 juin 2017 Il y a 2 heures, pyb a dit : il y a une étude sur ce genre de fossiles ? Bonsoir, Il faut chercher "Tomaculum problematicum" Il me semble que j'ai lu quelque chose a ce sujet dans une publication : Jean Pillet "La faune des schistes a nodules d'Angers" Partie 1 : Les Trilobites. Mémoires de la Société d'études scientifiques de l'Anjou, n°12, 1993. Voici le passage: Page 6: "En 1941, J. Péneau (33) décrit en détail les fossiles d'origine indéterminée, souvent désignés sous le nom d'oeufs de trilobites. Il démontre , avec R et E. Richter, qu'il s'agit de coprolithes devant porter le nom de Tomaculum problematicum. En 1945, le même auteur (J.Péneau, 34) reprend l'étude de Tomaculum problematicum. A vous ... Philippe Je rajoute une photo prise au MHN d'Angers, dans la galerie paléontologie: Désolé pour l'orientation de la photo. Philippe Citer
fossilo19 Posté(e) 27 juin 2017 Signaler Posté(e) 27 juin 2017 Il y a 19 heures, pyb a dit : il y a une étude sur ce genre de fossiles ? voir ce sujet que j'avais créé , et quelques autres en recherchant tomaculum sur le forum Citer
Gratophil Posté(e) 27 juin 2017 Signaler Posté(e) 27 juin 2017 Effectivement il me semblait bien ! Bien vu Guy ! Philippe Citer
pyb Posté(e) 27 juin 2017 Signaler Posté(e) 27 juin 2017 Il y a 22 heures, Gratophil a dit : Bonsoir, Il faut chercher "Tomaculum problematicum" Il me semble que j'ai lu quelque chose a ce sujet dans une publication : Jean Pillet "La faune des schistes a nodules d'Angers" Partie 1 : Les Trilobites. Mémoires de la Société d'études scientifiques de l'Anjou, n°12, 1993. Voici le passage: Page 6: "En 1941, J. Péneau (33) décrit en détail les fossiles d'origine indéterminée, souvent désignés sous le nom d'oeufs de trilobites. Il démontre , avec R et E. Richter, qu'il s'agit de coprolithes devant porter le nom de Tomaculum problematicum. En 1945, le même auteur (J.Péneau, 34) reprend l'étude de Tomaculum problematicum. A vous ... Philippe Je rajoute une photo prise au MHN d'Angers, dans la galerie paléontologie: Désolé pour l'orientation de la photo. Philippe ok merci , en fait j'en ai un nodule que l'on m'a donné. Citer
PK67 Posté(e) 20 février 2020 Signaler Posté(e) 20 février 2020 Bonjour, pour les coprolithes de Solnhoffen en Allemagne (ou Cerin en France), diverses hypothèses ont été avancées dont les poissons et plus bizarrement les holothuries. Les holothuries actuelles (= concombre ou boudins de mer) peuvent extraire de leur tube digestif des filaments (collant) pour engluer un éventuel prédateur, mais ceux-ci ne semblent pas se fossiliser (?). Certains coprolithes de Solnhoffen qui forment de simples structures vermiforme sont sans doute produits par des poissons (photo 1). Par contre des assemblages en pelote serrée (voir photo) sont sans doute produit par des holothuries qui possèdent un cloaque. La crotte se forme dans ce cloaque avant d’être éjectée puis se démêle dans la mer donnant des pelotes plus détendues. Certaines holothuries actuelles ont des dents cloacales pour se défendre d’éventuels prédateurs ou intrus, car elles respirent par leur anus toujours ouvert. Dans l’autunien du Bas-Rhin de petits gisement ont fourni de rares fossiles plus ou moins inclus dans des nodules. C’est l’équivalent des nodules trouvés à Montceau les mines (voir collection SOTTY). Dans certains nodules de petites structures de couleur claire et souvent associées à de la pyrite sont également des coprolithes (voir photo) de batraciens ou de poissons. Un unique exemplaire d’environ 5 cm « posé » sur un nodule plus grand serait un coprolithe issu plutôt d’un reptile (voir photo). Citer
alkimik Posté(e) 27 novembre 2021 Signaler Posté(e) 27 novembre 2021 je poste ici car plus récent, même si sans "h" coprolithes de Madagascar, tortue ou autre, achat et non trouvaille Citer
elasmo Posté(e) 27 novembre 2021 Auteur Signaler Posté(e) 27 novembre 2021 Pour ces derniers j'ai toujours trouvés que ces formes ne vont que très mal avec des coprolithes, bien que vendues sous cette appellations, en tout cas les craquelures de surface me font très fortement douter de leur appartenance à des coprolithes, j'avais vu il y a longtemps des formes "lisses" plus en adéquations avec l'hypothèse de coprolithes Citer
Mt Ventoux Posté(e) 27 novembre 2021 Signaler Posté(e) 27 novembre 2021 Effectivement cela paraît étrange, j'ai comme l'impression qu'il y aie des bouts de cailloux dedans non? Citer
fossilo19 Posté(e) 27 novembre 2021 Signaler Posté(e) 27 novembre 2021 (modifié) Il y a 5 heures, alkimik a dit : coprolithes de Madagascar, tortue Il y a 1 heure, elasmo a dit : Pour ces derniers j'ai toujours trouvés que ces formes ne vont que très mal avec des coprolithes, bien que vendues sous cette appellations, en tout cas les craquelures de surface me font très fortement douter de leur appartenance à des coprolithes, j'avais vu il y a longtemps des formes "lisses" plus en adéquations avec l'hypothèse de coprolithes en accord total avec Elasmo, j'avais vu de prétendus coprolithes (?) de tortue (?) du cénozoique (?) de Madagascar , lisses, mais ces formes 'épineuses' sont plutôt des nodules ferreux (sidérite) selon de nombreux géologues, mais coprolithe est plus vendeur.... (voir par exemple https://www.areallycrappystory.com/fossils/poo-haps ) Modifié 27 novembre 2021 par fossilo19 ajout lien Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.