Météorite shergottite ?

[Lalpestre1]

Je me pose de très grandes interrogations concernant cette pièce trouvé aujourd'hui.

Elle pèse 33,2g et d'après mon calcul sont volume et de 6,87cm3, donc aurait une densité de 4,83?! Corriger moi si je me trompe. Densité fausse je me suis aperçu quel été en fait de 2,83.

Pour ce qui es de la dureté je l'estime à plus de 7 puisque ça raye le verre et l'acier inox par contre je nai pas d'aimant assez puissant pour vous affirmer quel es magnétique ou non.

[Lalpestre1]

J'ai coupé un bout. Et j'ai pu voir une fois polie que l'intérieur et relativement semblable à celui ci

[Lucailloux]

Ça fait 20 fois que tu nous postes la même chose dans autant de sujets différents, la réponse va pas changer...

[Lalpestre1]

Je suis d'accord mais la ça m'a l'air sérieux bref si je dérange ce forum virer moi point barre et pour info lulucailloux, il s'agit pas de la même roche qui était un ophiolite. La c'est différent il me semble de par ça densité non?

[Lalpestre1]

Si c'est pas un roche terrestre c'est quoi alors ?

[Lalpestre1]

On arrive bien à imaginer ce qui pourrait être le reste de la "croûte"

[elasmo]

Soit tu es débile soit tu nous prend pour des cons

[Lucailloux]

Bien sûr que c'est terrestre, regarde ce que t'a répondu jjnom (un géologue) sur un de tes sujets : tes cailloux viennent d'une série ophiolitique.

Par contre ils ne sont pas en place, c'est-à-dire qu'ils ont été transportés depuis leur massif d'origine par des cours d'eau et/ou des glaciers. Ils s'émoussent pendant ce transport ; là on peut dire qu'ils n'ont pas été transportés très loin parce qu'ils ne sont pas encore arrondis et aplatis comme des galets.

Dans ton cas c'est la Durance qui l'a transporté. Si tu vas plus bas dans le 04, ces mêmes roches se retrouveront en bons galets. Pour l'origine, tu as des ophiolites dans le Queyras par exemple... justement drainé par la Durance.

Pour la nature de la roche, on dirait un truc serpentinisé, une péridotite peut-être.. Ou un basalte à olivine, pas évident à dire sur photo.

[Lalpestre1]

Et la densité que j'ai pu calculé qui es de 4,8 vous en faites quoi?

En quoi je vois prendrais pour des cons je vous dis que cette roche n'ai pas semblable!!!

J'ai mis un morceaux sur le feux il es devenu beaucoup plus foncé il me semble pas que si je mette un morceaux de gabbro ou de basalte celui-ci change...

Je vous mets une photo se sa matrice elle n'as rien à voir avec le basalte ophiolite d'hier ou encore les gabbro...

Modifié 20 février 2016 par Lalpestre1

[Lucailloux]

Ta densité est fausse, déjà la méthode n'est pas terrible, mais en plus je suis sûr que dans l'application ce n'est pas rigoureux.

Quand tu mets quelque chose sur un feu, tu dépose de la suie dessus c'est normal que ça change de couleur...

Prends tes photos dehors à la lumière du jour plutôt que sous ton halogène, les couleurs seront mieux rendues. Et essaies de faire la mise au point.

[Lalpestre1]

Sur le basalte à olivine, j'ai pu calculé une densité de 3,2 donc ma méthode pourrais être bonne.

La péridotite elle de ce que j'ai pu lire à une densité inférieure à 3,5.

Hors la je reviens de faire mon calcul et je trouve bien 4,8 de densité.

Pour les photos la 1er es elle à la lueur du jour. Les autres je les ai faites dans la soirée.

Je l'ai pas vraiment mis au feux mais posé sur une plaque au dessus de la gasiniere, et ça n'a je crois pas fais de suie car une fois refroidi ça ne m'a pas noirci les doigts

On dirais aussi que les cristaux sont devenus plus beaux.

Je vous mets une photo pour que vous voyez par vous même la couleur plus foncé du petit talon.

[Lalpestre1]

Non très sérieusement vers la ou j'ai trouvé cette pièce toute les roche ophiolite à proximité été toute bien polie bien ronde car elle on été brassé dans les cours d'eau, par contre celle là n'a pas cet aspect extérieur.

Vous devez sûrement me prendre pour un fous. Mais quand je l'ai vu j'ai pas dit whaaaaouuuu une météorite, je pensais juste que c'était un basalte comme d'autres que j'ai trouvé et je voulais faire une comparaison entre eux pour simple enrichissement personnel. Hors c'est en l'analysant que je suis arrivé à me dire qu'il été possible que...

[JLOUI]

C'est quand même la même came que dans les autres posts. J'ai la flemme de vérifier mais je suis certain d'avoir vu les mêmes photos dans 3 sujets différents.

En tout cas, sans photos de meilleure qualité, impossible d'en dire plus, là on voit rien du tout!

[Lalpestre1]

Mais par rapport à la densité qui serait de 4,8 on es bien en présence d'une masse qui n'est pas terrestre non?

Pour les photos j'essayerai de faire quelque chose de mieux demain.

On doit m'apporter un microscope j'essayerai de faire des photos à travers la lentille.

Et je t'assure que non ce n'est pas la même came. J'aurais pas eu autant le doute je me serais pas permis de pollué plus lol.

Pour ce qui es ma méthode j'ai mis x quantité d'eau dans un récipient de diamètre constant, puis j'ai plongé ma pierre, j'ai fait la différence des deux volumes et j'ai obtenu le volume propre à la pierre.

Pour la densité j'ai divisé le poid par le volume c'est bien ça ?

[José el Français]

Mais par rapport à la densité qui serait de 4,8 on es bien en présence d'une masse qui n'est pas terrestre non?

Qu'est-ce qui te fait penser ça ?

JeF

[Lalpestre1]

La densité d'une roche terrestre ne peut pas être de 4,8 si?

[José el Français]

Bien sûr que si, d'où tires-tu la conclusion inverse ?

JeF

[Lalpestre1]

Ha je dois être bien bête alors car je pensais que...

[JLOUI]

Oui, la densité ne permet en rien d'affirmer l'origine terrestre ou extraterrestre d'une roche.

Un petit lien: http://www.carionmineraux.com/reconnaitre_une_meteorite.htm

[JLOUI]

Je disais oui à JeF, pas à ton post ^^ Mauvais timing !!

[José el Français]

Non pas bête, au contraire tu as l'air de t'être intéressé au problème, tu t'es fait chier à calculer la densité et tout.

T'as fait des recherches donc, mais pourquoi penser que 4,8 est trop pour une roche terrestre ?

JeF

[Lucailloux]

Pour mesurer rigoureusement la densité : http://www.geoforum.fr/topic/30746-mesurer-la-densite-dun-mineral/

Densités moyennes des roches : http://svtmarcq.e-monsite.com/pages/densite-de-quelques-roches.html

Ta méthode est mauvaise, elle comprend trop d'incertitudes : mesure du volume d'eau approximatif et volume de l'échantillon trop faible.

De toute façon, tes cailloux montrent des structures typiques de roches terrestres, donc pas la peine de chercher ailleurs (même si la chute d'il y a quelques jours peut donner des idées...). http://www.geoforum.fr/topic/28856-actualite-meteoritique-chutes-pluies-detoiles-filantes/?p=555230

[Lalpestre1]

Pardonner mon inadvertance alors, je suis novice, pour la densité de 4,8 ce pourrait que ça soit de la chromite mais mon objet ressemble vraiment plus à ça. "photo newmeteoris.de" qu'à une chromite.

Voilà tout simplement pourquoi j'ai le doute.

Ce n'est sûrement pas lié au phénomène de mercredi lucailloux, quoi que il se pourrait que des fragment soit tombé dans le coin aux dire de certains spécialiste. Mais je n'ai pas l'aspect d'une météorite "fraîche"... Mais je vous assure cette pierre à quelque chose qui ferait d'elle une très bonne fausse météorite...

J'attends la lumière du jour pour refaire des photos plus net, et j essayerais de calculé sa densité à l'aide d'une méthode plus précise.

Quoi qu'il en soit ce matin je dois passer voir un pote qui a fait pas mal de géologie et de minéralogie il a un microscope, je vous tiendrai informé de ce que ça donne.

Pour le test hci dans le cas d'une shergottite comment ce test devrait t'il réagir?

[Lalpestre1]

Je vous joint une photo ou au 1er plan il y a la pierre, derrière ce sont des roches ophiolite qui on été ramasser au même endroit "lit de la Durance" on vois bien quels ont été polie car brassé par l'eau.

Sur ma pierre on ne retrouve pas dutout le même aspect extérieur. Donc soit cette pierre n'a pas été brassé suffisamment, ou alors peut-être quel n'as pas été déposé par l'eau... Je n'ai pas non plus trouver pour le moment de rapport entre la chromite et la géologie de ma région, quelqu'un en aurait-il connaissance?

[Lalpestre1]

Je vous joint une photo ou au 1er plan il y a la pierre, derrière ce sont des roches ophiolite qui on été ramasser au même endroit "lit de la Durance" on vois bien quels ont été polie car brassé par l'eau.

Sur ma pierre on ne retrouve pas dutout le même aspect extérieur. Donc soit cette pierre n'a pas été brassé suffisamment, ou alors peut-être quel n'as pas été déposé par l'eau... Je n'ai pas non plus trouver pour le moment de rapport entre la chromite et la géologie de ma région, quelqu'un en aurait-il connaissance?