À qui sont ces dents ?

[rylce]

Maintenant que je sais que Rylce est prof de paléontologie, je ne peux que me ranger à son avis, donc : p4 sup. de Hyène.

Merci à tous de votre aide.

Oui mais ce n'est pas ma spécialité...j'ai regardé dans la doc, ça ressemble plus à du lion des cavernes si c'est bien du Quaternaire...

Après il faut l'avoir en main pour vérifier comme d'habitude...

[gaeldeploeg]

bon ben il reste qu"a trouver de quel caverne elle vient cette dent de gros chat des cavernes!

PS: ce soir il y a l'âge de glace a la télé! avec diégo le tigre a dents de sabre gentil.

[fifbrindacier]

Le 13 février 2016 à 23:09, fifbrindacier a dit :

Il s'avère que celle-ci est une dent de Théropode.

[elasmo]

Bout de silex plutôt, après si la réponse ne te conviens pas, ce sera tout ce qui peux te faire plaisir

[fifbrindacier]

Non, elle a été identifiée à un paléontologue la région.

[darhyuss55]

Désolé mais je n'y vois pas non plus du tout de dent de théropode.

[elasmo]

On peu savoir son nom à ce paléontologue ?

[fifbrindacier]

Il est vrai que pour déterminer ce genre d'objet, sur photo, ce n'est pas évident et que de l'avoir en main permet de voir et de sentir plus de détails comme la texture, l'odeur ou le poids. Là, en l'occurrence, la texture n'est pas celle d'une pierre, il paraît un peu léger pour du silex et il a une odeur différente de l'éponge en silex que vous m'aviez identifiée élasmo.

Quand à dire son nom, pourquoi pas, mais je dois d'abord lui demander s'il le souhaite.

En tout cas, je vous remercie de vos réponses.

[elasmo]

En tout cas cela ne fait pas du tout penser à de la texture d'une dent, fusse t'elle usée

 

Après je ne suis pas la pour changer d'avis, libre à vous de croire ce que vous voulez, il est toutefois dommage de venir demander un avis sur un forum spécialisé et de refuser systématiquement tous avis contraire, en se réfugiant derrière l'avis d'un anonyme (dont vous ne voulez pas nous dire son nom).

[Kayou]

Il faudrait des info supplémentaires: autres photos sous d'autres angles (base/section), contexte de la trouvaille, nature de l'objet (silex ou autre: des tests de dureté etc)... 

[fifbrindacier]

Il y a 2 heures, Kayou a dit :

Il faudrait des info supplémentaires: autres photos sous d'autres angles (base/section), contexte de la trouvaille, nature de l'objet (silex ou autre: des tests de dureté etc)... 

En fait, j'ai toujours ce même problème avec cette collection dont j'ai hérité : la seule chose que je sache avec certitude, c'est que ça vient de Charentes-Maritimes. Pour la localisation précise, impossible de savoir. Quand à l'âge, c'est assurément du Jurassique (comme tout le reste de la collection), mais Cénomanien ou Kimméridgien, je ne le sais pas.

C'est sympa de vous y intéresser, merci. Cependant, ça m'étonnerai que l'on puisse aller plus loin sur ce sujet car la pièce est beaucoup trop abîmée. Comme ce post a débuté il y a quelques mois, je souhaitais juste donner l'identification qu'en a fait cette personne pour information. Merci à tous de votre participation.

[fifbrindacier]

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Après je ne suis pas la pour changer d'avis, libre à vous de croire ce que vous voulez, il est toutefois dommage de venir demander un avis sur un forum spécialisé et de refuser systématiquement tous avis contraire, en se réfugiant derrière l'avis d'un anonyme (dont vous ne voulez pas nous dire son nom).

La question n'est certainement pas de se réfugier derrière l'avis d'un anonyme dont je ne veux pas dire le nom, mais juste que personne n'a le droit de donner le nom de quelqu'un sur un forum à d'autres personnes, qu'il les connaisse ou pas, sans l'accord de l'intéressé.