levinc Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Bonjour à tous, J'ai trouvé cet oursin dans une carrière de l'Aisne. N'étant pas un spécialiste des echinodermes je vous fais part de ma découverte. Merci pour votre aide levinc Citer
elasmo Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Moule interne de Micraster ayant bien morflé, Crétacé supérieur Citer
levinc Posté(e) 6 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2016 Ok merci elasmo. J'ai aussi trouvé une pierre plutôt étrange à tel point que je ne sais même pas si c'est un fossile. En tout cas si c'est aussi un oursin il a encore plus morflé que celui d'avant. Citer
Lucailloux Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Échino mais plutôt crinoide ? Citer
jjnom Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Pas courant de trouver ça dans le Crétacé sup. Apparemment, c'est bien une Crinoïde (enfin, le moulage d'une crinoïde maintenant disparue) Symétrie 5 = Echinoderme Les articles plus longs que larges et les départs de pinnules font penser à un genre style Rhyzocrinus. Citer
elasmo Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Je ne saurais pas trop me prononcer sur cet autre spécimen, hormis qu'il à 5 branches et que cela pourrait bien être un échinodermes type Encrines ? Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Cela ne va pas trop d'aider. Mais pour ce qui est de la pierre étrange, si on regarde la troisième photo, le dos de la pierre, on y voit un galet perforé par des organismes lithophages. Sur la face, avec la trace à 5 branches, il y a aussi des perforations. Les bouts des branches montrent également des perforations. Échinoderme? perforé par des lithophages? Citer
levinc Posté(e) 6 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2016 En tout cas, merci à tous pour votre aide. Je vois que pour ce deuxième fossile l'identification n'est pas si évidente. Citer
levinc Posté(e) 6 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2016 En même temps ce n'est qu'un moulage incomplet, d'où la difficulté. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 levinc. Cet objets n'est pas de l'Aisne!? Citer
elasmo Posté(e) 6 février 2016 Signaler Posté(e) 6 février 2016 Et ce sont probablement des spécimens ayant subi d'importants transport, d'où leur état d'usure avancé Citer
levinc Posté(e) 7 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 7 février 2016 Bravo gaeldeploeg, je ne sais pas comment tu as fais pour deviner que cet objet ne venait pas de l'Aisne car même moi j'avais oublié. Hier soir quand tu m’as dit que ce fossile ne venait pas de l’Aisne ça m’a fait réfléchir. Maintenant je m’en souviens, j’ai trouvé ce fossile quand j’étais en vacances au bord de la mer sur une plage de Normandie. D’ailleurs j’avais également trouvé d’autres fossiles ce jour là. Malheureusement je n’ai jamais réussi à les identifier précisément car je ne suis pas un assez bon connaisseur pour l’instant et comme les fossiles ne sont pas en très bon état, cela n’arrange pas les choses. Si des membres du forum réussissent à en reconnaitre certains, ça m’interesse. Citer
levinc Posté(e) 7 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 7 février 2016 2ème série de photos des fossiles trouvés sur la même plage Citer
levinc Posté(e) 7 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 7 février 2016 4ème et dernière série de photos. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 7 février 2016 Signaler Posté(e) 7 février 2016 Pour la #3 , moulage externe de cirres ou cranpon!? http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.geobiota.org%2FTP%252520Pal%2Fobservations%2Fchap9%2Fpar1%2FIMAGES%2FCrinoides.JPG&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.geobiota.org%2FTP%2520Pal%2Fobservations%2Fchap9%2Fpar1%2Fpage0.htm&h=465&w=646&tbnid=LwmDQMW4Kg5C_M%3A&docid=W9rsjeWOfZ0uRM&ei=T-S2Vo3NN4m1ae79n8AI&tbm=isch&client=safari&iact=rc&uact=3&dur=2890&page=2&start=31&ndsp=35&ved=0ahUKEwjNsJGqg-XKAhWJWhoKHe7-B4gQrQMImQEwKA Citer
darhyuss55 Posté(e) 7 février 2016 Signaler Posté(e) 7 février 2016 Pour plusieurs ammonites ou fragments, on voit de l oolithe ferrugineuse (oxfordien), donc très certainement des vaches noires, les lopha nous l'indiquent aussi. Après pour le micraster, on est dans le crétacé supp qui me fait penser au turonien des plages de la baie de Somme. Citer
elasmo Posté(e) 7 février 2016 Signaler Posté(e) 7 février 2016 Ou aux Vaches Noires pour les Lophas Citer
levinc Posté(e) 9 février 2016 Auteur Signaler Posté(e) 9 février 2016 et sinon mise à part les oursins et les lophas, est il possibles d'identifier d'autres fossiles sur les photos que j'ai ajoutées ? Citer
darhyuss55 Posté(e) 9 février 2016 Signaler Posté(e) 9 février 2016 Tes ammonites sont trop fragmentaires ou mal conservées pour permettre une identification précise. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.