De si beaux déchets ...

[Invité SPATHFLUO]

(en regardant bien y a quand même une ptite bulle ... )

C'est ce qui en garantit l'authenticité...

[Benj]

Deuxième déchet :

DSCN7207.jpg

DSCN7209.jpg

DSCN7217.jpg

DSCN7221.jpg

DSCN7222.jpg

DSCN7225.jpg

Surtout ne changez pas le titre !!

EXTRAAAAAAAAAAA !!!!

[Bathollovien]

Un vrai plaisir à la lecture de ce post Gryph ! Je devrais passer plus souvent sur les topics des minéralos !

Si jamais tu veux t'entrainer à la taille de ton obsidienne de St Benin cela fait de beaux blocs, mais attention la taille du verre ça pète de partout et c'est plus dangereux que le silex

[gryph58]

Merci.

J'ai déjà testé mais le laitier est plus difficile à travailler que le silex. Les cassures sont souvent irrégulières.

Pour qui a envie d'en tailler du joli ce n'est pas ce qui manque sur l'ancien emplacement du four à la sortie de St Benin.

[gryph58]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Benin-d'Azy

D'ailleurs pourquoi risquer ses doigts à tailler du verre puisque en se promenant sur les chemins il est parfois possible de trouver de vrais outils en silex.

Pas de hache polie cette fois.

Voyez vous ma trouvaille? Elle est encore en place ...

[Bathollovien]

Ah ben si ils sont faillés :( :(

Là ?

[gryph58]

Bon coup d'oeil

[Bathollovien]

Tu as des retouches sur la partie distale ?

[gryph58]

Il y a des retouches de partout.

Je suppose que c'est un grattoir sur bout de lame qui porte des traces d'usure.

La ressemblance avec ce déchet de verrerie est étonnante surtout avec l'absence de bulbe de percussion sur les deux.

C'est trompeur. Le bulbe pourrait avoir existé et manquer sur cette pièce qui serait cassée.

[Bathollovien]

Ouaip c'est un joli gratoit sur éclat laminaire, probablement réaffûté par endroit à en croire les retocuhes envahissantes.

[gryph58]

Sur celle ci le bulbe n'est plus visible puisque deux coches ont été taillées (pour faciliter la tenue d'un manche?)

Les retouches me font plutôt penser à du denticulé de ce côté.

Qu'en pensent les spécialistes ?

[gryph58]

Oups, nos messages se sont croisés!

Voilà une vue générale. Je trouve l'ensemble des retouches de chaque bord assez différentes.

A ton avis c'est a cause du réaffûtage ?

[Bathollovien]

Le "denticulé" c'est tombé en désuétude

Les retouches sont directes, peu couvrantes et irrégulières tandis que sur la partie distale elles sont abrupte, je pense que s'ils avaient voulu faire une retouche plus régulière ils l'auraient faite.

Le travail du talon est intéressant, la réduction sur cette partie n'est pas ce qu'il a de plus facile à faire (ça fait une espèce de "pédoncule") et pour cette réduction l'enlèvement d'éclats est à la fois direct et inverse, donc il y a une véritable intention. Par contre en matière d'emmanchement, peut être (?) je ne me risquerais pas sur ce terrain glissant car en général il est très difficile de le déterminer sans analyses techno-fonctionnelles et parfois tracéologiques.

[gryph58]

J'ai encore appris des choses aujourd'hui! Merci, ça c'est une réponse de pro!

[Bathollovien]

Tiens, arpente cet ouvrage

http://www.mae.u-paris10.fr/prehistoire/IMG/pdf/Technologie_de_la_pierre_taillee.pdf

[cuprum69]

On pourrait meme y voir des opales australiennes à s'y méprendre!

Bravo tout de meme c'est original !

[gryph58]

Bonne et heureuse année à tous. Je vous souhaite de belles prospections et découvertes.

Après les déchets en silex des habitants du Néolithique on fait un bond dans le temps.

En continuant vers Bibracte et les montagnes du Morvan les déchets rencontrés près d'anciennes haldes sont de l'époque Gallo Romaine (entre le troisième et le cinquième siècle) et on est dans le métallique.

Les formes en coulures évoquent des sculptures.

Une jambe?

Des jambes?!

Dans ce sens là c'est carrément ... heu ... ... érotique!

Style yin et yang.

Pour l'esthétisme l'envers c'est vraiment pas le meilleur!

Certaines sont assez curieuses

Une en forme de bilobites.

[gryph58]

Ici les bulles ne sont pas hexagonales mais classiquement rondes ou ovales quoique parfois ...

Par contre si les bulles sont normales les "plis" de l'autre face de certaines pièces m'intriguent.

[phénacite2]

Bonne et heureuse année à tous. Je vous souhaite de belles prospections et découvertes.

Après les déchets en silex des habitants du Néolithique on fait un bond dans le temps.

En continuant vers Bibracte et les montagnes du Morvan les déchets rencontrés près d'anciennes haldes sont de l'époque Gallo Romaine (entre le troisième et le cinquième siècle) et on est dans le métallique.

déchets fonderie époque Gallo-romaine 0.jpg déchets fonderie époque Gallo-romaine 1.jpg

Les formes en coulures évoquent des sculptures.

Une jambe?

déchets fonderie époque Gallo-romaine 8.jpg

Des jambes?!

déchets fonderie époque Gallo-romaine 9.jpg

Dans ce sens là c'est carrément ... heu ... ... érotique!

déchets fonderie époque Gallo-romaine 9'.jpg

Style yin et yang.

déchets fonderie époque Gallo-romaine 12.jpg

Pour l'esthétisme l'envers c'est vraiment pas le meilleur!

déchets fonderie époque Gallo-romaine 13.jpg

Certaines sont assez curieuses

Une en forme de bilobites.

déchets fonderie époque Gallo-romaine 10.jpg déchets fonderie époque Gallo-romaine 11.jpg

Je peux te montrer ma "bite" d'une matière peut-être similaire ?

biz chantal

[gryph58]

"Je peux te montrer ma "bite" d'une matière peut-être similaire ?"

Similaire, comme ici ? http://www.geoforum.fr/topic/26331-lussatite-et-helix/?p=549641

Beurk, non merci! Je préfère quand c'est plus ...

Plus sérieusement qui ne prendrait pas ça pour une météorite?

L'aspect métal de la tranche, la "croute de fusion" sur le dessus, les figures de Widmanstätten tout y est!

Bon d'accord les bulles sont de trop.

[gryph58]

Vu de plus près et sous cet angle ça m'évoque un paysage de montagnes Martiennes avec un glacier au fond, normal pour une pseudo météorite!

[phénacite2]

[gryph58]

Bonjour Phénacite,

Je suppose que ce n'est pas le service trois pièces d'un alien.

Pourrais tu nous en dire plus sur cette curiosité?

[gryph58]

Si ces stries ne sont pas l'intérieur d'une météorite c'est que c'est terrestre.

Alors ce serait peut être une magnétite qui dépasse en haut à gauche?

Non évidement puisque c'est un résidu de bas fourneau mais voilà encore une belle ressemblance avec du naturel!

Pour comparaison des vraies magnétites du 44 dont certaines sont composées de cristaux accolés ou de cristaux à double arrête.

A signaler que l'aimant rectangulaire de la photo tient à peine sur les déchets de fonderie malgré leur aspect métallique par contre les magnétites elles y sont fortement collées.

[phénacite2]

Hello ! griffes !

Oui magnétite !! réseau typique ! vers Loudes, elles sont aussi "grasses" mais noires comme les spinelles hercynites !! on les confond ! c'est pour ça que mon z'ami "MERLOT" ! pour les reconnaitre...