Stacker précis sans l'être

[alain30]

Bravo elasmo.

Beau travail.

Une petite du Mas Dieu Gard.

Malachite 4x+loupe apn champ 2.5

 

 

 

 

[tempo]

Si tu as le niveau que tu souhaites c'est tout bon. D'ailleurs pour la micro, 95% font de la photo "scientifique" sans chercher à avoir une image très piquée ou belle. 

[elasmo]

Je pense encore pouvoir un peu progresser, et améliorer la technique

 

En tout cas merci pour tes précieux conseils

[tempo]

Comme je viens d'automatiser mon système (mais pas avec le rail car il comporte déjà tout ce qu'il faut) je voudrais savoir si quand tu indiques 10 um ce sont des vrais um ou les um du logiciel ?

 

J'ai l'impression que tu ne vas pas très en profondeur. Il y a un facteur 4 pour entre le pas annoncé et le pas réel (qui va dépendre de comment un tour en fait). Je me demande si tu as ça aussi.

 

SInon je fais la première photo en auto actuellement ;). On va voir ce que ça donne.

[elasmo]

C'est le logiciel fourni (téléchargé depuis le site Wemacro) qui donne ses valeurs, personnellement je n'ai aucun moyen de savoir si cela correspond vraiment, car je n'ai pas d'outil de mesure me permettant de le vérifier

[tempo]

Il y a 3 heures, elasmo a dit :

C'est le logiciel fourni (téléchargé depuis le site Wemacro) qui donne ses valeurs, personnellement je n'ai aucun moyen de savoir si cela correspond vraiment, car je n'ai pas d'outil de mesure me permettant de le vérifier

Ok mais pour une longue pile tu peux utiliser un réglet histoire de voir ;). Mais pour le rail ça doit le faire normalement. Moi j'ai par contre une lecteur direct sur mon système qui me permet de vérifier.

[geopas]

Tu peux vérifier visuellement si le pas de stacking est correct en lançant 100 pas de 10 microns, par exemple, et en regardant si la vis a tourné de 1 tour (je dis ça de mémoire, je ne l'ai pas sous la main).

 

 

[tempo]

Clinozoisite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93523

 

Anatase

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93524

 

Les deux en auto  c'est cool.

[tempo]

Rosasite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93496

 

Brookite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93495

 

Hématite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93494

 

Cornétite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93488

 

Donc ma plateforme me semble finie : ) Reste une évolution dans le futur (appareil style 40 Mpix) pour le moment ça ira.

 

Je rappelle les fondamentaux : 

 

- Système multi-modal supportant de nombreux modes de stacking (images, objets et mixtes)

- Compact et transportable (60 cm sur 40 cm)

- Coût avec automatisation sans les objectifs : environ 1000 € (que l'on peut étaler dans le temps)

 

Objectifs supportés : tous les types (finis, infinis, agrandisseurs...). Cependant les objectifs finis étant les moins souples, on les évitera si possible.

Lentilles tubes supportées : tous les types jusqu'à 50 mm de diamètre.

 

Un système complet avec appareil photo et objectifs permettant  don la prise de vue entre 60 mm et 0.5 mm se fabrique donc pour 3000 €.

[JLOUI]

Chapeau, l’hématite et la cornétite sont vraiment spectaculaires 

[Invité]

Il y a 6 heures, tempo a dit :

Rosasite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93496

 

Brookite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93495

 

Hématite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93494

 

Cornétite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93488

 

Donc ma plateforme me semble finie : ) Reste une évolution dans le futur (appareil style 40 Mpix) pour le moment ça ira.

 

Je rappelle les fondamentaux : 

 

- Système multi-modal supportant de nombreux modes de stacking (images, objets et mixtes)

- Compact et transportable (60 cm sur 40 cm)

- Coût avec automatisation sans les objectifs : environ 1000 € (que l'on peut étaler dans le temps)

 

Objectifs supportés : tous les types (finis, infinis, agrandisseurs...). Cependant les objectifs finis étant les moins souples, on les évitera si possible.

Lentilles tubes supportées : tous les types jusqu'à 50 mm de diamètre.

 

Un système complet avec appareil photo et objectifs permettant  don la prise de vue entre 60 mm et 0.5 mm se fabrique donc pour 3000 €.

Superbes photos comme d'habitude et je te remercie de les partager avec nous . Par contre j'ai de la peine à "lire" la photo de la brookite. 

[tempo]

Il y a 4 heures, TicoSuizo a dit :

Superbes photos comme d'habitude et je te remercie de les partager avec nous . Par contre j'ai de la peine à "lire" la photo de la brookite. 

C'est fait pour ;).

[tempo]

Ici un test au 50x. Pour utiliser ces objectifs il faut comprendre de nombreux points et actuellement très peu de monde sur les rangs (aucun en France à ma connaissance).

Ici des cristaux mélangés et dans le rouge. La résolution réelle est meilleure bien sûr. Pour utiliser un 50x....

- Système utra -stable et ultra-précis 

- Compréhension de l'ensemble de la chaîne.

 

Cuprite. Je dois également faire un double filtrage spatial... mais je ne rentre pas dans les détails.

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93530

 

 

[alain30]

Bien la Cuprite.

Dur dur le rouge pour moi, tient, une petite de l' Aveyron.

A+Alain

PS : fais voir double filtrage spatial que je ne connais pas.

Chrysocolle Puechiguier Najac .

Aveyron.

 

[tempo]

Il y a 3 heures, alain30 a dit :

Bien la Cuprite.

Dur dur le rouge pour moi, tient, une petite de l' Aveyron.

A+Alain

PS : fais voir double filtrage spatial que je ne connais pas.

Chrysocolle Puechiguier Najac .

Aveyron.

 

Le problème de la cuprite est d''augmenter le stigmatise alors que les réflexions sur les faces et l'éclairage LED perturbent grandement les optiques achromatiques (je n'ai pas un mitutoyo APO 50x). Il faut donc limiter ces problèmes chromatiques et de variations d'intensité lumineuse et faire du traitement de la lumière ce qui est facilement possible avec des optiques infinies. cependant je n"écris pas un livre sur ce qu'on peut faire ou pas. Chacun doit se débrouiller mais tout individu éduqué peut passer me voir s'il n'a rien à vendre et qu'il ne vient pas pour piller.

 

Mon système est dorénavant optimisé, compact, léger, automatisé et d'un coût très raisonnable puisqu'il comporte toutes options possibles et tous les modes de stacking et que je dois juste remonter le système tournant pour faire de la vraie 3d . Effectivement cela fait longtemps que je ne le faisais plus mais avec la motorisation ce sera rapide. Donc on peut ractver cette fonctionnalité qui devrait être spectaculaire.

[tempo]

Je lis souvent des informations fausses ici et là. Malheureusement elle induise de nombreuses erreurs. On peut parfaitement avoir un système optique souple, performant et rapide. Mais il faut dès la conception comprendre les contraintes.

 

Pour ma part je n'utilise aucun chariot, aucun soufflet et rien des systèmes classiques même si je suis, bien entendu, dans les mêmes règles de l'optique.

 

La question du capteur est récurrente, est-ce que la taille du capteur est finalement importante. A la lecture des dernières spécificités des objectifs il semble être possible de pratiquer la méthode que je préconisais il y a maintenant quelques années (finalement celle de mes débuts !) c'est à dire le focus bracketting mais sans la variation de focale automatisée. Cette dernière méthode, variante de la méthode mécanisée ou manuelle -que je pratiquais il y a 10 ans- que je refute depuis longtemps pour la simple raison c'est que le zoom réduit l'ouverture des objectifs et qu'on nage dans la diffraction. Bref il semble impossible de construire des objectifs de ce type. 

 

Cependant les petits capteurs m 4/3 peuvent faire de bonnes images, même si je les ai abandonnés (pour le moment) car mes tests montrent qu'on peut parfaitement adapter les autres méthodes. 

 

Ce qui pose problèmes, et c'est la dernière évolution importante que je prévois, c'est la définition des capteurs.  Certains pensent que cela n'est pas important alors que c'est un point crucial.... Non pas parce que l'on cadre différemment (stupide de penser ainsi !) puisque je viens de dire qu'on peut adapter les optiques (si on sait comment faire !) mais que les petits capteurs manquent de pixels tout simplement.  Pour le moment je me contente de 24 Mpix alors que je sais que 50 Mpix serait plus adapté.

 

[alain30]

Bonjour,

 

Voilà 2 photos (brutes), je n'ai rien fait dessus, j'ai juste ajusté les couleurs auto.

 

Il faut que je peaufine les réglages et l'éclairage, mais pour l'heure, je cherche encore. La 1ère est au 4X et la deuxième est au 10X.

 

Frédéric, peux-tu me donner ton avis SVP ?merci

 

 

[tempo]

Salut Alain,

 

mon avis pour ?

 

La résolution pour du 10 x semble réduite.... Tu dois bouger. Mais après chacun fait comme il l'entend. 

[alain30]

OK 

Merci Frédéric.

Je suis entrain de refaire tout mon système.

A+Alain.

 

[tempo]

Vanadinite sceptre

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=67091#67091

[elasmo]

Nouveau test avec un petit gastéropode

 

 

[tempo]

Spessartine façon mode

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93554

 

Azurite sur quartz

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93553

[guillaume73]

La Spessarine est juste WOUAHHHHHHHHHH !!!!!!!!!

[tempo]

J'aime bien....  Cet effet mode. Le feu intérieur du grenat est très beau. Cependant si j'en fait trop je ne suis pas sûr que ça plaise ;). C'est parce que je suis motorisé que je peux me permettre ces folies dorénavant. A ce rythme je vais vers mon deuxième millions de photo lol.... Certaines piles sont très importantes dorénavant.

Wendwilsonite

https://www.mineral-forum.com/message-board/files/newmacro2770_385.jpg

[tempo]

Chabasite

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93575