Stacker précis sans l'être

[elasmo]

Je testerais cela prochainement je te tiens informé

 

 

[tempo]

En attendant, analyse les photos et écoute ce que je te dis. La compréhension des problèmes optiques et des solutions inhérentes permet de faire des photos sans aucun post-traitement.

 

Les amateurs du flou utilisent des méthodes passées. Pour compenser de mauvaises méthodes et de mauvais systèmes ils doivent nager dans la diffraction. Ils font des photos floues "sans défaut" en pensant que les objectifs modernes sont peu souples ou je ne sais quoi...

 

On peut parfaitement empiler 1000 photos sans avoir de défaut... Mais pour cela il faut être précis dans le montage et dans la conception du système. De plus certains veulent aller dans des méthodes du style focus bracketting automatisés. Mais cette méthode que j'employais il y a  5 années n'est plus acceptées aujourd'hui que pour les faibles grandissements (je suis multi-modal). Vouloir utiliser un x10 et plus avec c'est s'attirer des problèmes (vignettage) et du flou pour des raisons de recadrage et de variation de grandissement. C'est parce que j'utilise TOUTES les méthodes existantes (possibles) que je peux les comparer. J'ai testé de nombreux objectifs également et on peut les utiliser de manière souvent réversible (je ne préciserai pas).

 

Ceux qui pensent apprendre avec des forums de "spécialistes" se trompent lourdement et devront se contenter de faire des images floues à l'instar de leurs anciens !

 

Le seul forum où l'on peut trouver, quand on sait déjà ce qu'on cherche, est un forum en anglais....  Pour savoir si les photos sont bonnes ils suffit de regarder si elles sont nettes et dans quel champ.

 

la Théorie est en parfaite adéquation avec la pratique. Je n'ai jamais vu de différences. 

 

Azurite champ de  1.5 mm du MAS DIEU

 

Barite champs 4.5 mm du MAS DIEU

[tempo]

Ici deux essais pour transformer un objectif fini en infini.... Ce qui est possible dans certaines limites et ce qui permet d'augmenter considérablement leurs utilisations. Surtout une méthode très économique pour accéder à des champs millimétriques.

 

Pseudobrookite 1.3 mm de fov

 

Cumengéïte 1 mm de fov

[tempo]

Monazite

 

Monazite de Trimouns 5 mm de FOV

[tempo]

Proustite

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93419

[alain30]

Bonjour à tous,

 

Celà fait longtemps que je n'ai pas posté sur le forum. (Réglages objectifs obligent).

 

Je vois de belles choses avec Elasmo et Frédéric,  beaux essais prometteur.

 

Toujours  au top, tes photos Fred, bravo.

 

Voilà ma modeste contribution. 

A+Alain

Re-bonjour

J'ai oublié la provenance.

Anatase.

Castel-Ruphel.

Saint Goazec.

Finistére-29.

Champ 0.5mm

[elasmo]

Merci Alain, belle photo

 

Un nouveau test avec la DCR placée à 125 mm du capteur plus l'objectif binoculaire

 

Grenat - FOV 2 mm - 65 photos 10 um - ISO 100

 

 

 

 

[tempo]

Tu as fait un crop pour cette photo ? Le champ doit être de 3.6 mm et non de 2 mm.

 

Haüyne

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93420

[elasmo]

Non la photo est brute, j'ai bien positionné la DCR à 125 mm du capteur et mis l'objectif bino juste au dessus de la DCR

[tempo]

Il y a donc un problème. SI tu as la DCR 250 alors 125 mm => Grandissement de 10x 125/200 = 6.25x.

 

Pour avoir deux mm de champ ton capteur fait 12.5 mm..... Tu as un APS-C ?

 

EN attendant le résultat est donc impossible. La théorie et la pratique sont rigoureusement concordantes.

 

Tu ndois vérifier que tu as une DCR 125 mm avec cette focale. Place une source lumineuse loin et de petite taille (lampe) tu dois avoir 125 mm entre la lentille et la feuille on va se former l'image.

 

A vérifier.

 

PS : Salut Alain

[elasmo]

J'ai un Canon EOS 80D capteur de 22,3 mm × 14,9 mm

 

 

[tempo]

Donc il y a un GROS problème. Tu dois vérifier la focale. Après on va inspecter ce que tu fais parce que ça ne va pas. Si la focale est vérifiée tu vas mettre un réglet et tu mets la quantité de tube pour avoir 3.4 mm. SI ça te semble être 8 cm, tu mets ça et tant pis. Ce qui compte c'est de respecter les focales et donc le grandissement. Tu vas donc raccourcir d'un tiers cette longueur pour commencer.

 

[elasmo]

Ok je vais faire des tests, merci pour ton aide

[zunyite]

Bien possible que ce ne soit pas une DCR 250 effectivement ! Cela m'est arrivé également : je ne comprenais pas pourquoi j'avais un champs different de celui calculé ...apres recherches je me suis aperçu  que la lentille commandée et reçue dans la boite etiquetée DCR 250 n'en etait pas une !!!

[elasmo]

Nouveau test en raccourcissant la longueur du tube, j'obtiens une image d'un peu plus de 3 mm

 

Test brut sans aucunes modification du final stacké

 

100 photos - ISO 100 - 10 um

 

 

[tempo]

Mieux. Tu raccourcis jusqu'à obtenir 3.6 mm et tu recommences mais en diffusant la lumière.

[elasmo]

Nouveau test après avoir encore raccourcis le tube

 

150 photos - ISO 100 - 10 um

 

 

[tempo]

ON distingue un bougé en haut déjà. Tu as vérifié la focale de 125 mm ? Ensuite mettre en position inversée. Après tu dois travailler l'installation. IL est bien entendu que ce système permet des photos comme les miennes si c'est correctement mis en oeuvre.

[elasmo]

Test sur une dent de requin, j'ai utilisé le système de déplacement latéral pour obtenir un cliché net sur toute la longueur, la photo à été traitée (crop)

 

En tout 450 photos pour cette face

 

 

[tempo]

Fornacite + Plancheïte

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93473

[geopas]

Un essai avec un objectif 10x.

Vraiment difficile à ces grandissements.

 

 

Turbinolia sulcata

Bartonien

Le Guépelle

Fov 2.5 mm

 

[elasmo]

Sympa

 

C'est pas simple à positionner et le moindre défaut se voit mais tellement passionnant

[geopas]

Autre essai.

 

Fov 3 mm

 

Et dernier essai pour aujourd'hui.

 

Quartz

Fov 2.5 mm

 

 

 

[tempo]

Seul un système à haute résolution peut permettre de faire de bonnes images  ci-dessous une image HR mais en basse qualité pour internet.

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93487

 

Ici un crop sans aucun traitement particulier. Je lis tellement de bêtises sur certains forums français que ceux qui suivent ce genre de conseils ne vont pas faire de bonnes photos avant longtemps. Pour répondre, faire de bonnes images, quand on a analysé les problèmes, ça devient très simple.

 

J'ai décidé d'automatiser le système, c'est pas très utile en fait. Il y a différentes méthodes permettant de faire de bonnes images rapidement. Elles ne semblent pas connues encore en France....  

 

Quand j'aurai le temps je montrerai que plusieurs méthodes qui peuvent convenir pour de la haute résolution (objet/mixte) et surtout que les objectifs à l'infini sont très très souples et capable surtout de supporter tous les capteurs contrairement aux autres qui sont clairement plus adaptés grands formats ! Il est possible de produire des images HR en quelques minutes pour plusieurs centaines d'images ! L'image est très dégradée par le serveur, il est préférable de mettre sur un lien externe.

 

[elasmo]

Je sais que j'ai encore une marge d'amélioration et c'est souhaitable, mais voici une première photo qui commence à me satisfaire, la photo à été retouchée (crop plus détourage)