Stacker précis sans l'être

[elasmo]

Nouveau test, j'ai ajouté une feuille devant les LED, et mis un ISO 100 avec un temps de pause de 1/5 sec

 

[mr42]

Je pensais à ce genre de détail.

Ce sont peut-être des figures de dissolution à la surface du cristal.

En tout cas, tu es bien parti.

Peux-tu faire de nouveaux essais avec le foraminifère ?

[elasmo]

Effectivement j'ai le même problème sur un autre spécimen, je me demande si cela ne vient pas des optiques ?

 

Merci pour tes conseils et ceux de Frédéric

 

Voici le foraminifère (76 photos - pas de 8 um, ISO 100)

 

 

 

 

 

 

 

 

[tempo]

Ça progresse. Après il faut stabiliser aussi le support de l'objet. Pour les forts grandissements je patiente un peu que ça se tasse. Le support est lourd et ne subit pas les vibrations de l'optique.

[mr42]

Je ne vois pas comment les optiques pourraient former ce genre de figure.

Soit c’est un défaut réel du cristal et tu dois le voir en direct à la binoculaire, soit c’est un arte fact du logiciel de focus stacking…

Pour le foraminifère, ce n’est pas encore au point. Peut-être un problème d’éclairage ou alors une question de stabilité? Essaie d’orienter la lampe pour donner plus de contraste. Je ne connais pas ton APN mais tu dois avoir la possibilité de renforcer le contraste sur l’appareil lui-même.

[elasmo]

J'ai cassé le foraminifère en voulant le replacer, pas grave j'en trouverais un autre, en attendant j'ai procédé à une nouvelle modification, j'ai ajouté une bague entre la DCR et l'objectif binoculaire, il me semble que cela change un peu les paramètres

 

Voici le résultat de ce test

 

121 photos, 10 um, ISO 100

 

 

[tempo]

On va inverser le problème :

 

Tu dois avoir un champ de 3.4 mm. Tu règles les bagues pour avoir ça.

[tempo]

Cuprite

[elasmo]

Jolie association de minéraux

 

Un nouvel essai avec plus de longueur de tubes entre la DCR et l'objectif binoculaire

 

[tempo]

Libéthénite

 

https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93349

 

 

 

[tempo]

Turquoise et libéthénite. Le système est complètement opérationnel. La qualité est réduite d'un facteur 16.

 

Qualité internet : https://www.mineral-forum.com/message-board/download.php?id=93360

[tempo]

Il vaut mieux faire moins mais mieux ;).

[tempo]

Comme je lis toujours des bêtises sur internet... On peut parfaitement construire une plateforme multimodale* (j'en suis la preuve) pour un coût très raisonnable (disons 700 € avec du haut de gamme) capable d'accueillir l'appareil photo et les optiques. Ceci pour des grandissements de 0.1x à 60x.... Je me contente de la place 0.3x à 50 x ;).

 

Plateforme de plus transportable et non fixée sur des murs ou je ne sais quoi....

 

Coût d'une plateforme avec positonnement : 700 € (automatisation possible)

Appareil photo 24 Mpix adapté : 400 €

 

* adaptée à tous les types de stacking.

 

Bref entre 10 cm et 0.2 mm on a la même plateforme.... :). C'est dans la compréhension de l'optique et des différents paramètres qu'on peut construire ce type de plateforme (très facile à utiliser et modifiable en quelques minutes pour passer de 0.3x à  50x ).

 

C'est d'ailleurs la SOUPLESSE extraordinaire d'un système à l'infini, bien plus performant qu'un système fini, qu'on peut faire ces photos. Comme je l'ai déjà dit il a de nombreuses années, un système basé sur des objectifs finis est voué à naviguer dans le flou de la diffraction. Ecouter les "spécialistes" qui ne font pas de bonnes photos c'est se condamner à les imiter.

 

Le focus bracketting par variation de focale en une passe ne permet pas de faire de la bonne photo à fort grandissement. Même en multi passe c'est toujours moins bien qu'une méthode mixte ou objet.

 

 

[elasmo]

En attendant d'avoir de nouveaux tubes j'ai modifié mon montage, et mis deux bagues allonges classique à la place des tubes que j'ai replacé entre la DCR et l'objectif binoculaire

 

Voici ce que cela donne

 

 

[tempo]

il y a 47 minutes, elasmo a dit :

En attendant d'avoir de nouveaux tubes j'ai modifié mon montage, et mis deux bagues allonges classique à la place des tubes que j'ai replacé entre la DCR et l'objectif binoculaire

 

Voici ce que cela donne

 

Toujours pas bon...

 

Par contre je lis tubes entre DCR et objectif binoculaire.... Peux-tu préciser les distances que tu mets ?

 

Merci

 

De plus tu dois recadrer énormément tes images. Est-ce juste ?

[elasmo]

Entre la DCR 250 et l'objectif bino j'ai 106 mm de tubes

 

et 70 mm entre la DCR et le boitier (plus la distance entre le boitier et le capteur)

 

A part le fossile je ne recadre rien

[tempo]

Ensuite tu dois modifier le support des objets. C'est un empilement d'objet léger. Chez moi c'est du lourd avec blocage intégral. Ça ne doit pas bouger d'un iota.

[elasmo]

Le support est je pense bien fixé, j'ai construit quelques choses avec des bouts de bois et un support métalliques, le tout maintenu par de la pâte à fixe (un gros paquet)

[tempo]

il y a une heure, elasmo a dit :

Entre la DCR 250 et l'objectif bino j'ai 106 mm de tubes

 

et 70 mm entre la DCR et le boitier (plus la distance entre le boitier et le capteur)

 

A part le fossile je ne recadre rien

Je comprends le malaise...

 

Donc  tu vas mettre 125 mm entre le capteur et la dcr et rien du tout entre l'objectif et la dcr. Ce n'est pas du tout correct ! Tu fais vibrer tout ça et la distance supplémentaire ne sert à rien. De plus l'étalement sur la DCR de l'image augmente les réflexions internes à la lentille tube. Ça peut passer avec un filtrage spacial mais je n'en vois pas l'utilité ici.

 

Tu modifies la distance capteur DCR pour avoir un facteur de grandissement correct => 3.6 mm pour un APS-C (mettre un règlet 0.5 mm par exemple).

 

Et pour "à part le fossile ne je recadre rien" = Tu fais un crop dans la photo ou pas ?

[elasmo]

Non pas de crop je prends toute la photo

[tempo]

Mais tu as quoi comme capteur ? Il y a quelques choses qui ne va pas du tout dans tout ceci. Il est impossible avec un 10x dans ces conditions d'avoir ces champs. Tu enlèves bien ton objectif macro ?

 

Capteur et 125 mm avec la DCR puis tout de suite l'objectif. Tu dois avoir un champ de 3.6 mm. Le grandissement est donc de l'ordre de 6.25 x.

 

Un capteur NU et un réglet. Tu auras un champ de 3.6 mm avec un APS-C tant que ce n'est pas le cas, inutile de continuer. Il faut respecter les règles du stigmatisme, en l'absence cela ne peut rien donner.

 

Certains font des milliers de photos FLOUES durant des lustres.

 

Pour plus petit il faudra un objectif x20 avec une bonne ouverture numérique mais uniquement que la technique est dominée. 

 

[elasmo]

Oui je ne conserve que la DCR250 et l'objectif binoculaire

[tempo]

Tu as donc  3.6 mm de champs ? C'est très important de ne pas grossir trop.

[elasmo]

Entre temps j'avais fait d'autres tests mais je suis revenu à mon montage initial, j'étais en train de fabriquer un support pour les sujets, mais pour le moment pas top, à revoir

[tempo]

Ton montage initial ne peut pas fonctionner.  SI tu veux qu'on t'aide, tu dois faire ce qu'il faut. Tu éviteras de perdre du temps. Pour le moment tu ne peux faire que le montage avec la DCR pour ton système automatisé. Alignement, stabilisation.