Stacker précis sans l'être

[CALAMAROXO]

Le 13/12/2015 à 21:40, tempo a dit :

Bon bein voilà, je vais ouvrir un post ici pour ne pas trop déranger ailleurs . Je le remplirai quand j'aurai du temps.

La base du stacking précis dans l'imprécision est de stacker l'image donnée par un objectif (fini ou pas). Cette image est grandi transversalement par le facteur de grandissement transversal (ou grossissement aussi dans ce cas) mais selon l'axe optique, elle est grandi bien davantage, au carré du facteur de grandissement transversal. C'est le grandissement longitudinal (Gl)

Le stack d'un cube ne donnera pas un cube image. Si l'objectif est plan, un plan objet donnera une image carrée. Mais le carré s'agrandit lorsqu'on s'éloigne de l'objectif. Il s'agrandit avec la distance, proportionnellement avec celle-ci. On a donc des carrés de plus en plus grands. Le grandissement longitudinal agit lorsqu'on stacke des tranches, cette tranche de netteté est aussi plus grande du coté de l'image mais elle l'est au carré du grandissement du carré lui-même. Une profondeur de champ (PDC) objet correspond à une profondeur de champ image bien plus importante.

Exemple j'ai une PDC objet de 5 micromètres (donnée par l'objectif) avec un 10x. Sa PDC image sera de 10 x 10 x 5 micromètres = 500 micromètres. L'image est nette sur une grande profondeur mais elle grandit en s'éloignant.

Ainsi on a la première question qui vient.... Comment stacker une image qui grandit ?

L'ensemble objet-optique doit être fixé, temporairement. Ainsi on peut balayer avec le capteur nu cette image déformée mais coupée correctement en tranche quand même.

Si on balayait complètement cette image ainsi, le grandissement transversal sera très différent entre le début et la fin de l'objet. On pourrait avoir pour les objectifs qui grossissent bien des images très longues de plusieurs dizaines de cm.... Pour bien stacker, il faut donc être très raisonnable.

On a une grande précision mais il faut que les images soient superposables dans de bonnes conditions pour le logiciel. Une image classiquement a une PDC de 0.25 mm (on détaillera un jour).

Un déplacement de 1 cm du capteur pour une lentille tube de 200 mm fait donc une variation du grandissement transversal de 1/20 de la largeur de l'image. Les logiciels de stacking font ça tous les jours avec le RING stacking avec une mise au point variable.[

Il faut donc positionner autour de la focale de la lentille tube (pour les objectifs infini) le capteur et effectuer des balayages. C'est très simple à faire avec une manfrotto, débrayable. Il faut cependant repositionner après 40 images environ l'objet pour le stacking suivant. On découpe de grosses tranches pour de plus petites....

Pour de faibles grandissements, on obtient en deux-trois aller-retour le balayage complet de l'objet.

Cette méthode permet de compenser, exactement, le pas de stacking qui diminue avec le grandissement des objectifs par le grandissement longitudinal. La tranche est de plus en plus fine du coté objet, mais elle est constante du coté image ! Ceci pour la série du 2x au 10x. On remarquera en effet que la PDC objet est l'inverse au carré de l'ON. Et l'ouverture numérique augmente linéairement dans cette série.

Le découplage est aussi très efficace sur les vibrations. L'appareil n'est pas relié à l'optique mais seulement à la table.

Lorsque je stacke, je vais d'une image plus grande vers une image plus petite. Cela semble est bénéfique à l'image d'après mes premières constatations.

Si vous avez des questions....

 

à l’instant, CALAMAROXO a dit :

 

Bonjour TEMPO, je te remercie de bien vouloir traduire tes mots "anglisants" j'ai vécu pendant 10 ans avec une Anglaise et parlait pas trop mal ce mauvais Français, je n'ai rien compris ... merci de m'éclairer !

[tempo]

Bonjour,

 

le mieux est d'acheter les livres de références. Je ne fais pas de pub mais d'autres le feront. 

 

POur ma part je me concentre sur d'autres choses.

[CALAMAROXO]

Il y a 1 heure, CALAMAROXO a dit :

 

Bonjour TEMPO, je te remercie de bien vouloir traduire tes mots "anglisants" j'ai vécu pendant 10 ans avec une Anglaise et parlait pas trop mal ce mauvais Français, je n'ai rien compris ... merci de m'éclairer !

RE-bonjour TEMPO Stacker: c'est réussir un beau cliché ?? alors j'ai un problème, je n'arrive pas à joindre les photos de ma caméra E-scope vers la page ou l'on pourrait, j'ai des problèmes de résolution de couleurs  etc.... j'aimerai pourtant bien faire partager mes 25/30  ans de trouvailles, merci si tu peux m'éclairer.... au sens propre. Calamaroxo     alaindalencon@ gmx.fr

[tempo]

Stacker = compiler selon l'axe Z des images avec des logiciels adaptés pour augmenter la profondeur de champ.

 

[CALAMAROXO]

Du Mozart , Mr TEMPO  merci ; mais je ne trouve pas solutions quant à mon problème de joindre mes photos de l"E-scope vers le Géoforum meri de nouveaux calamaroxo

[tempo]

Je n'ai pas de réponse pour ceci. 

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[José el Français]

Impressionnant le rendu des textures sur cette dernière !

 

JeF

[debey]

fred, c'est mon anniv aujourd'hui ... 2 fois le département de toulouse !!! déjà

 

donc, stp, le pti cadeau anatase .... pas moins de 2 mm de champ !!! LOL

[tempo]

Mon bon Bernard je verrai au mieux :). TU recevras mieux que ça normalement mais ne soit pas trop pressé :). Je n'ai pas encore fini la saison. IL fait beau la semaine à venir, il faut que je sorte voir si je trouve des choses :).

[debey]

ben fais comme moi ... te presse pas ... je suis à la retraite !!!!

[tempo]

[tempo]

[tempo]

Bon anniv Bernard :)

[tempo]

[tempo]

[debey]

Merci pour le clinoclase ! Bien vu !! 

Dommage que ça soit aussi rare et aussi petit !!! 

[tempo]

Pas petit, juste la bonne taille :).

 

[tempo]