Stacker précis sans l'être

[fred39]

C est comme dans tous les domaines !Si on a la passion , on a les résultats........Avec le matériel qui va bien évidement

Avec mon appareil  je n utilise pas  1/3 de ses capacités  Je crois que j avais vu une photo du matériel d un certain Pablo IMPRESSIONNENT.....

Oui les clichés de @TEMPO sont grandioses , c est comme sa que l on peu discuter sur des sujets avec une certaines affirmations et voir des choses grandioses

On vois souvent des demandes d identifications avec des photos moyennes ,donc les réponses seront interrogatives ? Attention je sais qu' on fait avec se qu' on a.....Mais tous partira de cette image !

[fred39]

Je viens de regarder les photos de @tempo ......

Alors là y a quelqu un bravo à toi... C est impressionnant je vais suivre

[Orlean]

est-ce que les 245 photos ont été faites automatiquement selon l'option de l'appareil, ou était-ce manuel ?

[elasmo]

Bonjour

 

Les photos sont prises automatiquement par un rail Wemacro sinon impossible d'avoir une régularité aussi précise et nette (surtout avec risque de bougé de l'APN)

 

 

[fee_lyne]

Holala toujours aussi chouettes les photos que vous présentez 

[Orlean]

ok c'est donc le rail qui est programmé et non l'appareil qui effectue les focus différents sur un nombre d'image donné,

je demande cela car à partir d'un certain prix des appareils ont cette option

[Michel de Champigny]

Il y a 2 heures, Orlean a dit :

ok c'est donc le rail qui est programmé et non l'appareil qui effectue les focus différents sur un nombre d'image donné,

je demande cela car à partir d'un certain prix des appareils ont cette option

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que les appareils en question soient capables de faire des photos avec un pas de quelques microns au plus, ce qui est indispensable avec des objectifs de microscope qui ont une profondeur de champ extrêmement faible.

Cdlt

Michel

[geopas]

Bonjour,

 

@elasmo

La photo de Spessartite est bien. Elle manque un peu de netteté mais je pense que cela vient de l'objectif.

 

Comme tu utilises Helicon, il est possible de supprimer les artefacts qui apparaissent à plusieurs endroits :

 

Pour ça :

  - Menu Editer,

  - Préférences

  - Onglet ajustements automatiques

  - et tu mets les 4 premiers paramètres à 0

 

Je pense qu'avec un champ de 4 mm, ça devrait améliorer.

 

@Orlean

@Michel de Champigny

J'ai essayé le stacking intégré mais uniquement sur un Fujifilm. Résultats corrects au delà d'une distance de 1 mètre mais c'est un gadget en vue rapprochée. En plus cela ne fonctionne qu'avec les objectifs de la marque et un des paramètres de réglage n'est pas documenté (on ne sait pas trop comment cela fonctionne, donc tout au pif).

C'est peut être plus abouti du côté d'Olympus.

 

 

 

[elasmo]

Bonjour @Geopas

 

Merci de ces précisions j'essaierais prochainement

[elasmo]

Bonjour

 

Un autre essai, brut 203 photos, avancée de 10 um entre chaque pas, ISO 320, FOV environ 4 mm ouverture du diaphragme manuel presque en totalité, compilation en mode C avec mise à 0 des paramètres que tu m'a recommandé (par contre ce n'est pas la même vue impossible de retrouver l'endroit de ce cristal couvert de Sperssatine)

 

Cliché brut sans aucuns post traitement

 

 

[Orlean]

merci @geopas

faudra que je loue un appareil pour tester avant d'envisager un achat en seconde main, c'est bien à fujifilm que je pensais

[geopas]

@elasmo

Oui, pour comparer, il faut les mêmes photos, sinon, ce n'est pas simple.

 

 

 

[elasmo]

Je m'en doute bien, mais pas pu retrouver l'emplacement exact, le cristal est constellé sur toutes les faces sur 25 mm

[tempo]

Pour les artefacts, il y a deux types : les poussières.... et les pixels chauds Pour les pixels, il faut suivre la procédure de l'appareil :). Bon moi je traite de temps en temps mais ça revient aussi.

 

Vacances de fin d'année donne un peu de temps donc quelques images.

 

[fred39]

A couper le souffle Travail impressionnant et passionnant....

Je suis à des années lumières de tes clichés avec mon olympus thoug🤣

Fred

[tempo]

Oui c'est très amusant et très intéressant (en hiver 🙂 surtout)

 

[fred39]

Y a t il un sujet sur les bases de la macro sur le forum( Assez ressent)

Fred

[tempo]

Pas vraiment, on peut trouver ici et là des informations mais il faut aller surtout sur les forums anglo-saxons pour trouver mieux. Après le mieux c'est de poser des questions :).  

[fred39]

Je voudrais pas trop poluer ton sujets! 

Sur mon appareil (Olympus touhg tg 6) j ai plusieurs mode macro et plein de réglages, pour les photos en extérieur à main levée c est correcte 

Mais sous bino c est un peu plus compliqué, en suivant ton poste j ai passer de 100 Iso à 400 c est déjà mieux mais pour le reste ??

Pas facile de tous demander comme sa...

Dans ces 2 modes lesquels serait le meilleurs?

[tempo]

Il y a des gens sur FB qui utilisent un smartphone sur une bino. Mais faut stacker et expérimenter. Une adaptation me semble utile en fonction de la taille de l'objectif. C'est je pense le plus gros problème.

[tempo]

Vanadinite

[geopas]

Il y a 14 heures, fred39 a dit :

Dans ces 2 modes lesquels serait le meilleurs?

Le mieux serait de créer un nouveau sujet pour en discuter.

[fred39]

Oui sa serait mieux,mais pas facile ?

Encore magnifique la dernière photo,c est moi qui m'imagine des choses mais on dirait un léger treflage un peu à gauche

Attention je ne dénigre en rien le clichés ! C est juste de la curiosité ??? Une vrai fouine 🤔

[tempo]

il y a 54 minutes, fred39 a dit :

Oui sa serait mieux,mais pas facile ?

Encore magnifique la dernière photo,c est moi qui m'imagine des choses mais on dirait un léger treflage un peu à gauche

Attention je ne dénigre en rien le clichés ! C est juste de la curiosité ??? Une vrai fouine 🤔

Je ne sais pas ce qu'est un tréflage en photo.... ?

 

 

[fred39]

Oui excuse! pour le propos.On dit sa en numismatique, en gros la même image dédoubler ?

Sur une monnaie c est frappé 2 fois au même endroit mais légèrement décalé 

Je pense quand photo c est dit autrement ?