Stacker précis sans l'être

[fee_lyne]

Holala toujours aussi chouettes les photos que vous présentez 

[Orlean]

ok c'est donc le rail qui est programmé et non l'appareil qui effectue les focus différents sur un nombre d'image donné,

je demande cela car à partir d'un certain prix des appareils ont cette option

[Michel de Champigny]

Il y a 2 heures, Orlean a dit :

ok c'est donc le rail qui est programmé et non l'appareil qui effectue les focus différents sur un nombre d'image donné,

je demande cela car à partir d'un certain prix des appareils ont cette option

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que les appareils en question soient capables de faire des photos avec un pas de quelques microns au plus, ce qui est indispensable avec des objectifs de microscope qui ont une profondeur de champ extrêmement faible.

Cdlt

Michel

[geopas]

Bonjour,

 

@elasmo

La photo de Spessartite est bien. Elle manque un peu de netteté mais je pense que cela vient de l'objectif.

 

Comme tu utilises Helicon, il est possible de supprimer les artefacts qui apparaissent à plusieurs endroits :

 

Pour ça :

  - Menu Editer,

  - Préférences

  - Onglet ajustements automatiques

  - et tu mets les 4 premiers paramètres à 0

 

Je pense qu'avec un champ de 4 mm, ça devrait améliorer.

 

@Orlean

@Michel de Champigny

J'ai essayé le stacking intégré mais uniquement sur un Fujifilm. Résultats corrects au delà d'une distance de 1 mètre mais c'est un gadget en vue rapprochée. En plus cela ne fonctionne qu'avec les objectifs de la marque et un des paramètres de réglage n'est pas documenté (on ne sait pas trop comment cela fonctionne, donc tout au pif).

C'est peut être plus abouti du côté d'Olympus.

 

 

 

[elasmo]

Bonjour @Geopas

 

Merci de ces précisions j'essaierais prochainement

[elasmo]

Bonjour

 

Un autre essai, brut 203 photos, avancée de 10 um entre chaque pas, ISO 320, FOV environ 4 mm ouverture du diaphragme manuel presque en totalité, compilation en mode C avec mise à 0 des paramètres que tu m'a recommandé (par contre ce n'est pas la même vue impossible de retrouver l'endroit de ce cristal couvert de Sperssatine)

 

Cliché brut sans aucuns post traitement

 

 

[Orlean]

merci @geopas

faudra que je loue un appareil pour tester avant d'envisager un achat en seconde main, c'est bien à fujifilm que je pensais

[geopas]

@elasmo

Oui, pour comparer, il faut les mêmes photos, sinon, ce n'est pas simple.

 

 

 

[elasmo]

Je m'en doute bien, mais pas pu retrouver l'emplacement exact, le cristal est constellé sur toutes les faces sur 25 mm

[tempo]

Pour les artefacts, il y a deux types : les poussières.... et les pixels chauds Pour les pixels, il faut suivre la procédure de l'appareil :). Bon moi je traite de temps en temps mais ça revient aussi.

 

Vacances de fin d'année donne un peu de temps donc quelques images.

 

[fred39]

A couper le souffle Travail impressionnant et passionnant....

Je suis à des années lumières de tes clichés avec mon olympus thoug🤣

Fred

[tempo]

Oui c'est très amusant et très intéressant (en hiver 🙂 surtout)

 

[fred39]

Y a t il un sujet sur les bases de la macro sur le forum( Assez ressent)

Fred

[tempo]

Pas vraiment, on peut trouver ici et là des informations mais il faut aller surtout sur les forums anglo-saxons pour trouver mieux. Après le mieux c'est de poser des questions :).  

[fred39]

Je voudrais pas trop poluer ton sujets! 

Sur mon appareil (Olympus touhg tg 6) j ai plusieurs mode macro et plein de réglages, pour les photos en extérieur à main levée c est correcte 

Mais sous bino c est un peu plus compliqué, en suivant ton poste j ai passer de 100 Iso à 400 c est déjà mieux mais pour le reste ??

Pas facile de tous demander comme sa...

Dans ces 2 modes lesquels serait le meilleurs?

[tempo]

Il y a des gens sur FB qui utilisent un smartphone sur une bino. Mais faut stacker et expérimenter. Une adaptation me semble utile en fonction de la taille de l'objectif. C'est je pense le plus gros problème.

[tempo]

Vanadinite

[geopas]

Il y a 14 heures, fred39 a dit :

Dans ces 2 modes lesquels serait le meilleurs?

Le mieux serait de créer un nouveau sujet pour en discuter.

[fred39]

Oui sa serait mieux,mais pas facile ?

Encore magnifique la dernière photo,c est moi qui m'imagine des choses mais on dirait un léger treflage un peu à gauche

Attention je ne dénigre en rien le clichés ! C est juste de la curiosité ??? Une vrai fouine 🤔

[tempo]

il y a 54 minutes, fred39 a dit :

Oui sa serait mieux,mais pas facile ?

Encore magnifique la dernière photo,c est moi qui m'imagine des choses mais on dirait un léger treflage un peu à gauche

Attention je ne dénigre en rien le clichés ! C est juste de la curiosité ??? Une vrai fouine 🤔

Je ne sais pas ce qu'est un tréflage en photo.... ?

 

 

[fred39]

Oui excuse! pour le propos.On dit sa en numismatique, en gros la même image dédoubler ?

Sur une monnaie c est frappé 2 fois au même endroit mais légèrement décalé 

Je pense quand photo c est dit autrement ?

[tempo]

Il y a 2 heures, fred39 a dit :

Oui excuse! pour le propos.On dit sa en numismatique, en gros la même image dédoubler ?

Sur une monnaie c est frappé 2 fois au même endroit mais légèrement décalé 

Je pense quand photo c est dit autrement ?

Non aucune image dédoublée. Le logiciel travaille bien et mon système est aligné. C'est simplement un effet de superposition volontaire.

[fred39]

En aucun cas je n ai douter de ton travaille qui est impressionnant...

je comprends mieux ! en effet c est une superposition d image 

En tous cas continu ce que tu fait est grandiose ,il serait formidable que tu fasse un livre sa serait d un grand intérêt....

Fred

[tempo]

il y a une heure, fred39 a dit :

En aucun cas je n ai douter de ton travaille qui est impressionnant...

je comprends mieux ! en effet c est une superposition d image 

En tous cas continu ce que tu fait est grandiose ,il serait formidable que tu fasse un livre sa serait d un grand intérêt....

Fred

Ce n'est plus dans mes idées actuelles. Je pense que ce  livre n'a pas sa place dans le monde actuel. Il serait trop technique et ça n'intéresse personne la technique. Dès que je parle technique je parle dans le vide. J'ai plein d'autres centres d'intérêts techniques et c'est toujours la même histoire, ça n'intéresse personne. Donc je m'occupe de moi, là j'ai un peu de temps parce que je me suis blessé en sport mais dès que je peux j'y retourne et hop je disparais de nouveau ;).  Préparer le futur me semble plus cohérent. En plus la photo demande des tests en plus de la théorie. Il faudrait un collectif et je ne vois pas trop comment ça serait possible... Bref inutile de disserter davantage, je me suis déjà assez brûlé les doigts ! Intervenir sur sa vie est plus simple; l'homme n'a pas envie de changer et il ne changera pas. Dès que c'est compliqué et que le chemin est long, on est très seul. Par contre si je peux répondre à une question je le ferai.

[geopas]

il y a 38 minutes, tempo a dit :

ça n'intéresse personne la technique

Si, si !

 

 

il y a 38 minutes, tempo a dit :

Dès que je parle technique je parle dans le vide

Là, c'est un problème d'expression écrite. Pour ma part (malgré une  formation scientifique, mais il y longtemps), j'ai souvent beaucoup de mal  à interpréter certains de tes propos, ce qui fait qu'il n'a facile d'y répondre (sans polémique aucune).