Stacker précis sans l'être

[KCM]

c'est bien réussi !!!!

[elasmo]

Merci

 

J'ai tout de même encore de la marge de progression, d'où la nécessité d'investir dans un X50, reste à choisir le bon, pour éviter un mauvais achat

[elasmo]

Dernier test avec une dent d'à peine 1 mm (pas de post production dans cet exemple)

 

Lien externe, car trop volumineux

 

http://hybodus.free.fr/photohd/pl_mol_montchenot1.jpg

 

[elasmo]

Bonjour

 

Reçu hier mon nouvel objectif binoculaire, l'ancien un 20X m'avait déjà permit de faire de nettes progrès, mais le nouveau un 50X c'est un nouveau pas en avant

 

Même dent, même vue, mais plus de détails, reste encore quelques détails et réglages à peaufiner, mais je pense que c'est déjà pas trop mal

 

La première au 20X et la deuxième au 50X

 

 

 

 

[Mt Ventoux]

Bel agrandissement, et bonne netteté, si je puis me permettre juste le découpage fait un peut "bizarre" par rapport aux anciennes photos (ça fait un peut collage) mais bon c'est du chipotage, et puisque je ne suis même pas capable de faire des vues aussi proches (par manque de matos)ou nettes ..

[geopas]

Bonsoir,

 

Bien galéré pour celle-ci. Manque un peu de définition et quelques pétouilles, mais le résultat me plait bien.

 

Largeur de la photo 2.4 mm

[tempo]

Un peu de temps.... 

[tempo]

Bon en attendant la transition.....

[tempo]

[tempo]

Ne pas perdre la main en attendant...

 

 

[tempo]

[tempo]

[tempo]

Adamite

[tempo]

[elasmo]

Bonsoir Frédéric,

 

Toujours d'aussi belles photos, tu as encore progressé sur la taille des objets pris en photo ou je me trompe ?

 

En tout cas ce post est assez tranquille, je n'ai pas encore repris la photo avec le 50X, je termine quelques séries de "gros objets" avant de m'y replonger

 

Amicalement

 

[tempo]

Salut JF,

je ne sais pas. Pour la taille c'est assez classique mais par contre je suis dans la phase d'attente avant la dernière évolution et le système est donc en posture d'attente du capteur qui va bien. On verra si ça passe ainsi ou si je bricole un peu.... dans l'adaptation de la LT. Pour le moment je suis dans un montage standardisé à 58 mm de diagonale. Il est en limite. Il est probable qu'un passage à 62 ou  67 mm soit nécessaire. 

Si tout va bien pour NOEL ce sera tout bon.

🙂

[tempo]

Mais j'ai confiance dans mes prévisions. La physique c'est du calcul et les surprises ne sont pas nombreuses dans le standard de l'optique. J'ai testé les pièces une par une et donc je me dois de passer à la dernière étape.

 

- La résolution va augmenter entre 1.5  et 2.5x

- Le dynamisme qui va énormément progresser

- La colorimétrie sera meilleure

- La facilité d'adaptation de l'optique sera simplifiée

- Image à haute définition systématisée....

 

J'ai les couplages utiles. J'ai reçu une dernière LT et elle semble parfaite (optique nickel). J'ai donc un choix assez vaste.

 

Bref y a plus qu'à... passer à un très haut standard de qualité. A priori seul le moyen format avec un fuji  GFX 100S pourrait faire mieux mais pas énormément.

 

J'ai hâte de finaliser ceci.... Un plaisir très égoïste pour tout dire pour mes livres personnels... 

[tempo]

[tempo]

Talmessite

[tempo]

Ensuite je donne ici un ou deux résultats pour faire suite à un article de 2016 de SW sur un site connu. Article que je compléterai peut-être dans un livre mais que je garde sur mon groupe FB pour le moment.

 

Ses expérimentations partielles avec un SONY NEX 7 étaient à compléter.

 

Voici un résultat pour un Mitutoyo 20x 0.42.... Je peux répondre aux questions si besoin mais la courbe montre bien les trois domaines entre le sur-échantillonage et le sous-échantillonage.

 

[tempo]

Et voici où je vais me situer (car je suis comme le sony nex 7 pour le moment grosso modo) après

 

[tempo]

Enfin même le futur capteur avec un 10x va subir le sous échantillonnage assez rapidement. Cependant on aura quand même une LP/FOV assez colossale vers les 3600 LP.

 

Donc le grand capteur va être supérieur surtout dans les champs supérieurs quand l'APS-C de même densité va culminer à 2200 LP/FOV tandis que le FF pourra atteindre les 3500 LP/FOV....

 

Notons qu'un capteur moyen format pourrait repousser le sous échantillonnage avec 100 Mpix

 

[tempo]

Notons que le FUJI GFX-100S semble être le seul type d'appareil "accessible" capable de supporter l'ensemble des mitutoyos sans un sous-échantillonnage pour atteindre une qualité d'imagerie exceptionnelle à 4400 LP/mm.... Mais pour un tarif de 6000 €....

 

Cependant un capteur de 61 Mpix permettra d'exploiter un 20x 0.42 à fond pour atteindre les 3500 LP/FOV au maximum. 

 

 

Je mets ici quelques images avec les titres

[tempo]

Notons que ces graphiques ne sont pas des absolus mais que j'ai mis comme critère d'un ratio de 2.8 pixels par paire de bandes.... On pourrait être moins exigeant...

 

 

[tempo]

Toujours pour faire suite à un article (utile) de SW de 2016... Voici un double graphique qui montre les effets du sous échantillonnage ou du sur échantillonnage. J'ai choisi 2.4 pixel à minima pour une paire de bande. Ce qui signifie qu'on peut pousser un FF de 61 Mpix dans les fortes résolutions assez longtemps et que son optimisation est clairement visible pour la LT..... de fait. Je vous laisse comprendre.... Cependant pour tempérer dans la zone des 4 mm le contraste est assez faible.... et de fait l'augmentation de la résolution du capteur va jusqu'à 4000 LP/fov mais plus progressivement probablement.