Stacker précis sans l'être

[tempo]

Il y a 2 heures, fred39 a dit :

Oui excuse! pour le propos.On dit sa en numismatique, en gros la même image dédoubler ?

Sur une monnaie c est frappé 2 fois au même endroit mais légèrement décalé 

Je pense quand photo c est dit autrement ?

Non aucune image dédoublée. Le logiciel travaille bien et mon système est aligné. C'est simplement un effet de superposition volontaire.

[fred39]

En aucun cas je n ai douter de ton travaille qui est impressionnant...

je comprends mieux ! en effet c est une superposition d image 

En tous cas continu ce que tu fait est grandiose ,il serait formidable que tu fasse un livre sa serait d un grand intérêt....

Fred

[tempo]

il y a une heure, fred39 a dit :

En aucun cas je n ai douter de ton travaille qui est impressionnant...

je comprends mieux ! en effet c est une superposition d image 

En tous cas continu ce que tu fait est grandiose ,il serait formidable que tu fasse un livre sa serait d un grand intérêt....

Fred

Ce n'est plus dans mes idées actuelles. Je pense que ce  livre n'a pas sa place dans le monde actuel. Il serait trop technique et ça n'intéresse personne la technique. Dès que je parle technique je parle dans le vide. J'ai plein d'autres centres d'intérêts techniques et c'est toujours la même histoire, ça n'intéresse personne. Donc je m'occupe de moi, là j'ai un peu de temps parce que je me suis blessé en sport mais dès que je peux j'y retourne et hop je disparais de nouveau ;).  Préparer le futur me semble plus cohérent. En plus la photo demande des tests en plus de la théorie. Il faudrait un collectif et je ne vois pas trop comment ça serait possible... Bref inutile de disserter davantage, je me suis déjà assez brûlé les doigts ! Intervenir sur sa vie est plus simple; l'homme n'a pas envie de changer et il ne changera pas. Dès que c'est compliqué et que le chemin est long, on est très seul. Par contre si je peux répondre à une question je le ferai.

[geopas]

il y a 38 minutes, tempo a dit :

ça n'intéresse personne la technique

Si, si !

 

 

il y a 38 minutes, tempo a dit :

Dès que je parle technique je parle dans le vide

Là, c'est un problème d'expression écrite. Pour ma part (malgré une  formation scientifique, mais il y longtemps), j'ai souvent beaucoup de mal  à interpréter certains de tes propos, ce qui fait qu'il n'a facile d'y répondre (sans polémique aucune).

[fred39]

Comme le dit Geopas" si si "c est intéressant pour les passionnés...Mais il est sur que sa doit pas être faciles. 

[tempo]

il y a une heure, geopas a dit :

Si, si !

 

 

Là, c'est un problème d'expression écrite. Pour ma part (malgré une  formation scientifique, mais il y longtemps), j'ai souvent beaucoup de mal  à interpréter certains de tes propos, ce qui fait qu'il n'a facile d'y répondre (sans polémique aucune).

Oui il y a deux personnes ici qui me suivent régulièrement dont GEOPAS. Après je ne cherche pas forcément à être didactique, ici. Après le travail est tellement colossal que je n'ai pas l'envie de m'y coller. Là je fais un test, encore. J'utilise une lentille de tube dans sa configuration "censée" être optimale contre une lentille de tube dont une configuration "défavorable". Parfois dégrader une lentille de tube peut améliorer la MTF par exemple. Je laisse voguer mon esprit :). Rien que ça c'est un chapitre à étudier pour le moins.  Difficile de faire cet ouvrage en fait et puis je n'ai même pas une base comme la mire de résolution de base qui coûte dans les 1200 € (juste pour faire des tests). Ensuite vérifier les calculs et les feuilles de calculs avec la mire. Observer le matériel comme Robert O. https://www.closeuphotography.com/ mais le faire de manière plus.... scientifique. Son travail est très bien mais il y manque la rigueur et une étude plus complète et plus systématique (c'est dire le travail à faire !). Mais rien que ce qu'il fait mérite un livre complet... :). On est dans une micro-niche, super intéressante mais super réduite.

[tempo]

L'exigence est la mère de la curiosité. Quand on cherche, on trouve. Quand on veut progresser, on progresse. Le mieux est donc de poser des questions et de chercher si personne ne peut y répondre. Je répondrai aux questions, si je peux, à celui qui fera l'effort de progresser. Aider ne signifie pas mâcher le travail.

J'attends ma réponse dans trois heures. le capteur est propre, c'est déjà ça...

[tempo]

Monazite

[fred39]

Tu atteint la perfection........Hallucinant la netteté c'est grandiose

Mais je ne pourrait jamais arriver a sa ! La technicité de l informatique me rebute.....Ou me fait peur

Une question quand même ( Qui seront surement suivi d autres ! ):les minéraux ont été nettoyer avant ? 

Fred

 

[tempo]

Il y a 1 heure, fred39 a dit :

Tu atteint la perfection........Hallucinant la netteté c'est grandiose

Mais je ne pourrait jamais arriver a sa ! La technicité de l informatique me rebute.....Ou me fait peur

Une question quand même ( Qui seront surement suivi d autres ! ):les minéraux ont été nettoyer avant ? 

Fred

 

Oui je nettoie les minéraux quand je peux 🙂

[tempo]

Wroewolfeite

 

[fred39]

On se lasse jamais de telle clichés.....

[tempo]

Anatase

 

[geopas]

Essai de cet après-midi avec un vieil objectif utilisé comme lentille de tube (Nikkor 105mm f/2.8) et un Nikon 10x ON 0.25.

 

On obtient un champ horizontal de 4.5 mm avec une très bonne qualité.

 

[tempo]

Il y a 1 heure, geopas a dit :

Essai de cet après-midi avec un vieil objectif utilisé comme lentille de tube (Nikkor 105mm f/2.8) et un Nikon 10x ON 0.25.

 

On obtient un champ horizontal de 4.5 mm avec une très bonne qualité.

 

 

Ça passe sur un capteur APS-C (à préciser ;)) sur le mien ça ne va pas le faire si on ne veut pas faire du vignettage.

 

[geopas]

il y a 11 minutes, tempo a dit :

Ça passe sur un capteur APS-C

Oui, c'est un capteur APSC. Et on est en limite du vignettage.

 

Je n'ai jamais rien lu sur le sujet, mais j'ai l'impression de cette histoire de vignettage est liée à la position de la pupille d'entrée de la LT utilisée.

[tempo]

il y a 41 minutes, geopas a dit :

Oui, c'est un capteur APSC. Et on est en limite du vignettage.

 

Je n'ai jamais rien lu sur le sujet, mais j'ai l'impression de cette histoire de vignettage est liée à la position de la pupille d'entrée de la LT utilisée.

Ah je n'ai rien mis ici ? Je ne sais pas.  Le vignettage va dépendre de l'ouverture numérique de l'objectif et de la lentille de tube. Donc si tu as des problèmes tu peux déjà voir si en mettant les distances minimales possible ça passe ou pas.... Je dois dire que la vignettage est  toujours visible avant réglage dans mon montage et que je m'en sers pour le centrage ;). Donc même avec des objectifs "infini", il n'y a rien d'infini, c'est un mythe.... Après quand je parle ici ou là je me fais jeter donc je ne dis plus rien et je dois dire que j'en ai rien à cirer. Ici on me connait plutôt pour la photo mais j'ai d'autres domaines de prédilection ;). Après on peut toujours poser des questions :). Les objectifs mitutoyo sont très ouverts et avec une large pupille, j'ai des objectifs "clones" qui ne servent pas ou plus à cause du vignettage. Les nikon ou seiwa passent bien aussi. Pas les BW ou les clones  chinois.... Les agrandisseurs ça va très bien par contre. Tu peux essayer les focales longues avec tu vas t'amuser et c'est ce qu'il faut faire.... si on va dans la macro en HD.

 

[geopas]

il y a une heure, tempo a dit :

Ah je n'ai rien mis ici ?

Je n'ai pas parcouru en détail les 132 pages de ce sujet !

 

[tempo]

Brookite 🙂

[tempo]

Azurite

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[greg la veine]

Super en particulier l’avant dernière 

 

Greg la veine 

[tempo]

Il y a 10 heures, greg la veine a dit :

Super en particulier l’avant dernière 

 

Greg la veine