Lucailloux Posté(e) 5 janvier 2016 Signaler Posté(e) 5 janvier 2016 Une dernière photo, si ça évoque quelque chose à quelqu'un : Il faudrait une lame mince. Citer
LALEX Posté(e) 5 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 janvier 2016 sur une surface polie, ce serait plus visible. ça ressemble à des petites pétures ou retraits qui se seraient comblées avec de la calcite une petite dernière dans le même genre (du moins je pense) avant de revenir au sujet initial ! Citer
LALEX Posté(e) 5 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 janvier 2016 Couches d'accumulations de diffèrentes grosseurs Citer
fluopathe Posté(e) 5 janvier 2016 Signaler Posté(e) 5 janvier 2016 C'est dans la classification de Folk : http://www2.ulg.ac.be/geolsed/sedim/lexique.htm#FOLK Micrite + calcite sparitique (voir les jpeg : http://emrlibrary.gov.yk.ca/gsc/open_files/7466/of_7466/Appendix%203%20Core%20Photographs/Kugaluk%20N-02/Kugaluk%20Core%20photos/3206-2307%20top%20of%20dismicrites/ J'en sais pas plus. Supratidal ça me semble pas possible pour une boue micritique, l'énergie est trop haute, impossible de décanter des particules fines là-dedans. D'autant plus que ces calcaires reposent directement sur des faciès de barrière (calcaires récifaux, polypiers etc), donc je les imagine plutôt dans le subtidal ? Les fenestrae peuvent se former pendant la diagenèse je crois, et sont ensuite remplies de calcite sparitique (calcite qui "suinte" directement de la micrite), ce qui donne des bird's eye. +1 pour la lame mincepour en revenir rapidement sur le supratidal, il n'y a pas forcement une haute energie comme je l'ai dit plus haut , en milieu très protégé il peut y avoir du micritique en supratidal comme dans les sebkha par exemple. Tout depend de la paleogeographie des affleurements. Enfin il y a une typologie des birdseyes, les sensu stricto sont liés à une emersion, les sensu largo sont liés à la diagenèse Citer
fluopathe Posté(e) 5 janvier 2016 Signaler Posté(e) 5 janvier 2016 Tes posts me font une piqure de rappel , sedimento/ paleonto à dijon 1990 à 1994, marseillais pour la suite Citer
LALEX Posté(e) 7 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 7 janvier 2016 la suite du mes.178 Vue d'ensemble différentes séquences de dépôts Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 11 janvier 2016 Signaler Posté(e) 11 janvier 2016 Lalex, serait il possible d'avoir l'age de la formation? Qu'est ce qui te fait parler d'oolite? connais tu l'histoire de cette roche? Citer
LALEX Posté(e) 11 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 11 janvier 2016 La première photo qui est la vue d'ensemble de la pierre du message 178 où l'on voit mieux les oolithes ferrugineuses, c'est de l'oxfordien. La deuxième (pierre) photo c'est du même secteur mais l'étage au dessous bathonien-callovien. Citer
Kayou Posté(e) 14 janvier 2016 Signaler Posté(e) 14 janvier 2016 Même mur que le #133 Vu normalement à 1m de distance vu à quelques Cm Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 14 janvier 2016 Signaler Posté(e) 14 janvier 2016 Magnifiques photos, bravo. Les vues à quelques cm sont fantastiques. Et connaissez vous l'age et l'origine de ces pierres qui parent le mur de cet immeuble? Citer
LALEX Posté(e) 14 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2016 une idée de la provenance de cette pierre? On dirait du Chamesson Citer
Kayou Posté(e) 14 janvier 2016 Signaler Posté(e) 14 janvier 2016 L'origine de ces pierres reste toujours une inconnue pour moi (faudrait voir avec l'entreprise du chantier). D'après ce que le Net permet de voir, Chamesson irait bien. Elles sont posées sur les murs d'une clinique (Ch......) de Béziers. Citer
Lucailloux Posté(e) 15 janvier 2016 Signaler Posté(e) 15 janvier 2016 Ouais très joli. Il y a un beau litage oblique. Citer
LALEX Posté(e) 15 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 15 janvier 2016 la présence des bryozoaires, des foraminifères ainsi que la stratification oblique indique que ces oolithes sont originaires d'un milieu marin, En milieu marin les grains sont cimentés par de l'aragonite et cette cimentation est peu active, par la suite avec l'enfouissement et l'eau douce cette aragonite se transforme en calcite micritique. Dans l'eau douce ou zone vadose, les oolithes sont différentes (forme de ménisque) et cimenté par de la calcite. j'ai d'autres échantillons, mais je dois les polir avant de les prendre en photo. Citer
LALEX Posté(e) 15 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 15 janvier 2016 ps/ Chamesson c'est neuf bancs de pierre avec des faciès différents pour chacun d'entre eux, coquillé, ramagé, banc fin, etc... j'avais jamais vu cette pierre avec un tel grossissement de grain, c'est intéressant ! merci. Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 29 janvier 2016 Signaler Posté(e) 29 janvier 2016 Alors, Lalex, tu n'as plus d'oolithes sous le coude? Citer
LALEX Posté(e) 29 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 29 janvier 2016 plus trop disponible en ce moment, et plein de chose à faire! alors, je passe en coup de vent ! comme je l'ai dit plus haut, j'ai des échantillons à polir manque plus que le temps de les préparer. je n'empêche personne d'apporter une contribution au sujet, que ce soit photographique ou écrite, et là je m'adresse surtout à ceux qui ont suivi une formation en sédimentologie et qui pourrait nous faire profiter de leurs acquis. Le sujet est vaste et il y a beaucoup à dire alors....... Citer
fluopathe Posté(e) 29 janvier 2016 Signaler Posté(e) 29 janvier 2016 plus trop disponible en ce moment, et plein de chose à faire! alors, je passe en coup de vent ! comme je l'ai dit plus haut, j'ai des échantillons à polir manque plus que le temps de les préparer. je n'empêche personne d'apporter une contribution au sujet, que ce soit photographique ou écrite, et là je m'adresse surtout à ceux qui ont suivi une formation en sédimentologie et qui pourrait nous faire profiter de leurs acquis. Le sujet est vaste et il y a beaucoup à dire alors....... ah elle est bien bonne celle là! Citer
LALEX Posté(e) 30 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 30 janvier 2016 tiens! la science est parmi nous, alors qu'elle avait promis, à plusieurs reprise de quitter le navire. on attend toujours, autre chose que des dénigrements ! a moins que monsieur ne sache apporter que cela...... Citer
LALEX Posté(e) 30 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 30 janvier 2016 jean françois 06 dans le message 4 c'est quoi le contexte de formation pour avoir des oncolithes autant chargées en matière organique. lacustre? Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 30 janvier 2016 Signaler Posté(e) 30 janvier 2016 Le milieu de formation est de type lagunaire, en climat chaud, quand on monte dans la série on va vers des dépôts de type sebkha. Cette formation est très riche en matières organiques (kérogène). Si tu baignes cette roche dans de l'acide chlorhydrique tu récoltes de l'huile lourde. C'est une roche mère. Citer
Next50MY Posté(e) 30 janvier 2016 Signaler Posté(e) 30 janvier 2016 Le milieu de formation est de type lagunaire, en climat chaud, quand on monte dans la série on va vers des dépôts de type sebkha. Cette formation est très riche en matières organiques (kérogène). Si tu baignes cette roche dans de l'acide chlorhydrique tu récoltes de l'huile lourde. C'est une roche mère. De quelle roche parles tu Jean francois06, Si tu causes de la roche avec des oncolithes, ou ooides en général présentée en#206 et après, non ce n'est pas une roche mère ! EN revanche le descriptif que tu donnes, oui OK, mais je n'en vois pas dans la page précédente ;-) Citer
Next50MY Posté(e) 30 janvier 2016 Signaler Posté(e) 30 janvier 2016 Lalex, STP continue à présenter tes roches, moi j'aime. Fluopathe, STP à placer des commentaires sédimento, moi j'aime allez regler ça au bar du village, ahahah Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.