Lucailloux Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Ensuite, pour ce qui reste : 1.ça pourrait très bien être inclus dans du stalagmite! 2.J'ai recherché et l' on trouve des oolithes d'eau douce dans les sources thermales, les cavernes et les mines. 3.Celle là je l'adore, c' est la meilleure! et quand il pleut beaucoup! tu la mets où l'eau? 1. Une stalagmite n'est pas un sédiment puisque c'est un spéléothème. Sédiment, selon Wikipédia. 2. Des sources ? Des liens ? Moi je ne trouve rien là-dessus... 3. Connaissance Wikipédia concernant la formation d'un gour : "Si l'eau stagne dans une flaque préexistant au sol, la concentration en carbonate de calcium augmente et de la calcite se dépose aux abords de la flaque. L'alimentation en eau doit être suffisamment faible ou discontinue pour ne pas diminuer cette concentration et arrêter le phénomène de concrétionnement." Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 La définition de spéléothème de geowiki: http://www.geowiki.fr/index.php?title=Sp%C3%A9l%C3%A9oth%C3%A8me Un spécialiste des spéléothèmes : http://www.ing.uj.edu.pl/en/michal-gradzinski Un livre :Origin of Carbonate Sedimentary Rocks Par Noel P. James,Brian Jones; un extrait du livre : https://books.google.fr/books?id=O8fvCQAAQBAJ&pg=PA24&lpg=PA24&dq=cave+ooides&source=bl&ots=smyGbkKE_S&sig=08j1Wn65pZg6XEknX5UkkbwoBxo&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi84tjmw_zJAhXEhhoKHSOqAM0Q6AEILTAC La discussion sur les définitions était dans les premiers post. Et je rajouterai cette définition, avec des références bibliographiques: http://www.sandatlas.org/oolite/ On voit que la définition ci-dessus ne tient pas compte du milieu de formation (même si un grande partie des oolithes sont d'origine marine). Ce qui veut dire sans doute qu'il ne suffit pas de dire oolithes, il faut un qualificatif pour le milieu: marin, lacustre, grotte etc... Citer
LALEX Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Ensuite, pour ce qui reste : 1. Une stalagmite n'est pas un sédiment puisque c'est un spéléothème. Sédiment, selon Wikipédia. l'apport de carbonate provient bien de la destruction de calcaire sédimentaire, et c' est même pas cela qui va les désigner en tant qu'oolithes, le terme oolithe (généralité) désigne le faîte que des carbonates (ou autre, car c' est souvent le cas) s'accumulent autour d'un nucléus de façon concentrique et laminaire. Peu importe le contexte que ce soit en mer ou dans des gours, en milieu agité ou pas! 2. Des sources ? Des liens ? Moi je ne trouve rien là-dessus... les roches ornementales de Raymond Perrier, si tu t' intéresses aux pierres, je te conseille ce livre, il est assez complet et très intéressant, il y parle également , et ça je ne l' ai pas trouvé ailleurs de coniatolithes du Golf Persique, oncolithes qui se forment au dessus du niveau des marées. 3. Connaissance Wikipédia concernant la formation d'un gour : "Si l'eau stagne dans une flaque préexistant au sol, la concentration en carbonate de calcium augmente et de la calcite se dépose aux abords de la flaque. L'alimentation en eau doit être suffisamment faible ou discontinue pour ne pas diminuer cette concentration et arrêter le phénomène de concrétionnement." dans les gours, ou les cavernes, le débit d'eau n'est pas constant, il est directement influencé par les précipitations de surfaces, s' il pleut beaucoup, le niveau d' eau dans les gours va augmenter et ne restera pas à l' état de flaques paisibles; c' est aussi pour cela que l'on retrouve les couches concentrique sur les oolithes la nature des nutriments qui constituent les couches varient en fonction de tout ça! Citer
Lucailloux Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Un livre :Origin of Carbonate Sedimentary Rocks Par Noel P. James,Brian Jones; un extrait du livre : https://books.google.fr/books?id=O8fvCQAAQBAJ&pg=PA24&lpg=PA24&dq=cave+ooides&source=bl&ots=smyGbkKE_S&sig=08j1Wn65pZg6XEknX5UkkbwoBxo&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi84tjmw_zJAhXEhhoKHSOqAM0Q6AEILTAC [...] Ce qui veut dire sans doute qu'il ne suffit pas de dire oolithes, il faut un qualificatif pour le milieu: marin, lacustre, grotte etc... Intéressant ce lien, après quelques recherches je me rends compte que tout dépend de l'auteur : certains associent les perles des cavernes à des oolites (puisque c'est très similaire niveau structure). Ça revient souvent dans la littérature francophone. Alors que nombre d'auteurs anglo-saxons distinguent les cave pearls des oolites dans les publications les plus récentes, les assimilant juste à des "concentrically banded concretions"... Cave pearls et rôle des micro-organismes : http://www.the-conference.com/JConfAbs/4/924.html Bon, le débat est sans fin au sujet des perles ! Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Le débat n'est pas sans fin, il suffit de se mettre d'accord sur la définition. dans le livre : Origin of Carbonate Sedimentary Rocks Par Noel P. James,Brian Jones, il est même question d'ooïdes dans les bouilloires. Lalex utilise la définition d'oolite qui ne tient en aucun cas compte du milieu, c'est la définition que l'on retrouve partout. Le dictionnaire de géologie de Raoult et Foucault ne fait pas une liste complète des types d'oolites, et cette définition ne donne pas de précision sur l'origine. Pour le terme oncolite, dans la définition il y a une origine(marin, lacustre). Donc pour s'en sortir il faut quand on parle d'oolites, d'ooïdes, donner le milieu de formation. Citer
LALEX Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 sur d'autre sources d'info j'ai trouvé les termes oomicrites, oosparite, lumps, grainstones, nodule polymétallique, dismicrite, péloÏdes, fausses oolithes (gravelles), perles (perlitiques).......... c'est le but initial de ce post de mettre une photo et des explications sur chacun de ces termes ambigus qui prête à confusion! Citer
LALEX Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 toujours dans mes recherches! pour en revenir sur ces pierres (ankérite?), je viens de trouver un article sur l'aragonite qui est plus dure que la calcite bien que de même composition, et qui ne supporte pas les ions Fe et Mg. C'est peut être une indication! il y a des oolithes qui se forment en aragonite? MODIF/ ben oui, j'ai la réponse, j'avais pas lu l'article jusqu'au bout, sauf que ce sont les oolithes récentes qui se forment à l' heure actuelle en aragonite, les anciennes étaient en calcite! enfin d'après l'article! Citer
fluopathe Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Wikipedia alimenté par monsieur tout le monde est ton ami (comme mindat d'ailleurs ), toujours raison comme lalex ! Lucailloux : bon courage ! Moi j'ai abandonné. Citer
LALEX Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 justement ça ne viens pas de Wilkimachin mes infos, et ta sciences on l'attend toujours au lieu de critiquer! à moins qu'elle vienne elle aussi de wikibidule, c'est un peu facile de balancer ça, alors que tu est même pas foutu de mettre une photo et de donner des commentaires autres que des critiques! je demande vos avis ou je mets des points d’interrogation lorsque j'ai des doutes, alors explique ce qui va pas! on t'attend....... et fait tes preuves parce-que là en trois messages de critique depuis le début du post, c'est très limité au niveau information. tu contestes quoi dans mes propos? moi j'abandonne pas! Citer
STR Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 quelques photos. calcaire oolithique (ou oncolithes) dolomitisé. Problème: Soit les oolithes ou oncolithes croissent dans la dolomie, mais j'ai un doute, soit elle ne craignent pas la dolomitisation. J'attends vos avis sur la chose! P1.jpg P2.jpg P3.jpg C'est bien joli ! Ce serait bien d'avoir une échelle, ou de donner la dimension de chaque échantillon. Pour ce qui est de l'éventualité d'une dolomitisation secondaire ; aucun problème, mais est-ce bien de la dolomie ? Pour la couleur rouge de la matrice : présence d'hématite. Pour ce qui est du milieu d'origine, il faut observer les microfossiles et les débris de fossiles ayant servi de germe aux oolites ; avec un peu de chance, on arrive à en reconnaître certains qui donnent la réponse. Idem pour les microfossiles et débris de fossiles présents dans la matrice (il arrive qu'ils soient différents de ceux des oolites). Citer
LALEX Posté(e) 28 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 dans la matrice, il n' y a pas de fossile pas même de débris, c'est tout recristallisé et c'est cela qui me fais penser à de la dolomie, le BRGM l'indique dans ce secteur et la couche sédimentaire correspond bien à leurs indications. Il y a deux gastéropodes dans un bloc et ce sont bien les seules fossiles que j'ai parmi une multitude de pierres, je le prendrai en photo.(avec échelle) Sur plusieurs blocs, on le voit sur les dernières photos que j'ai posté, aucun n'a le même aspect, je pensais à diffèrent stade de dolomitisaton, mais comme ça visuellement, sans lame mince, sans plus d' information! Je pense cependant que l'on peut exclure la veine d'oxyde de fer dans un calcaire sédimentaire. Citer
STR Posté(e) 28 décembre 2015 Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 NB : c'est bien de l'hématite qui est à l'origine de la couleur rouge de la matrice des échantillons, mais elle se trouve à l'état de traces (moins de 1% suffisent), et elle est entièrement disséminée dans la masse. On retrouve par exemple cette coloration par la présence d'hématite dans les sédiments permiens des bords du lac du Salagou (on les appelle d'ailleurs des ruffes en raison de leur couleur rouge), ou dans les calcaires paléozoïques de la Montagne Noire : "marbre rouge antique","marbre griotte". C'est un phénomène extrèmement fréquent ... Citer
Lucailloux Posté(e) 28 décembre 2015 Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 sur d'autre sources d'info j'ai trouvé les termes oomicrites, oosparite, lumps, grainstones, nodule polymétallique, dismicrite, péloÏdes, fausses oolithes (gravelles), perles (perlitiques).......... C'est bien de parler de gravelles d'ailleurs, puisqu'elles cohabitent souvent avec les ooïdes. On en voit d'ailleurs dans le beau calcaire de Kayou, post #133. Citer
Kayou Posté(e) 28 décembre 2015 Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 Un peu de lecture...oolitique, graveleux, grumeleux... https://books.google.fr/books?id=-35niVi5z3cC&pg=PA240&lpg=PA240&dq=calcaire+grumeleux&source=bl&ots=byubyqsp1M&sig=Z9E6PTbbtuKQszaP4B6xcs5Zsvc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiA8cKT2f7JAhVCvBoKHT7PA2wQ6AEIKDAE#v=onepage&q=calcaire%20grumeleux&f=false Du grumeleux: (le galet fait 5 cm de diamètre environ) Citer
pierreux Posté(e) 28 décembre 2015 Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 pierre de savonnière étage jurassique a oolithes vacuolaire Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 28 décembre 2015 Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 Thèse université de Bourgogne : Citer
LALEX Posté(e) 28 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 j'ai des difficultés à croire en la véracité du plan en coupe au milieu, car le banc de Comblanchien s'affine plus on s'éloigne des hautes Côtes, et là il est constant plus loin que Chaumont ???? ou alors je comprends pas son utilisation! Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 28 décembre 2015 Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 C'est un modèle qui montre les séquences ( l'échelle verticale n'est pas en profondeur mais en temps) pas une coupe, juste pour montrer que les dolomies sont présentes au droit des failles dans les surfaces d'émersion. L'utilité étant de comprendre la dolomitisation. Citer
LALEX Posté(e) 28 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 28 décembre 2015 Ok merci Jean François ! les photos promises avec une échelle (ou une pile plutôt) .MES.161 Une idée pour les bêtes? Il y a même un petit cœur en dessous, trognon.... inséparables! unis pour la vie! Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 29 décembre 2015 Signaler Posté(e) 29 décembre 2015 aucune idée, peut-être des gastéropodes?, et un cœur de pierre qui n'est pas un indicateur stratigraphique, puisqu'il est éternel. Post 164 : Du grumeleux , Très jolie couleur, est-il possible de connaître l'age et le lieu de provenance du calcaire à l'origine de ce galet? Merci Post 165 : Pierre de Savonnière, un petit pdf sur l'exploitation : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwj3nrmdo4HKAhXB1xoKHQVRBNMQFgg_MAk&url=http%3A%2F%2Fedytem.univ-savoie.fr%2Fpublilabo%2Fk%2Fkm%2Fkm-im%2FKM12-Barrois-272-277-A3.pdf&usg=AFQjCNFgYs9SB-yzK16U5kpbZxG3JR7kQw&sig2=rG7LZqdLYB8CzcBDlHrnew&cad=rja Citer
pierreux Posté(e) 1 janvier 2016 Signaler Posté(e) 1 janvier 2016 un autre échantillon de pierre appellation: "griotte œil de perdrix" département 34 Citer
LALEX Posté(e) 1 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 1 janvier 2016 Une petite série pour bien commencer l'année! Bourgogne: ma préféré, si je trouve le reste de la veine, ça va Citer
LALEX Posté(e) 1 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 1 janvier 2016 une autre! éclairage pourri, du brouillard ce matin et gris toute le reste de la journée, pas évident de faire des belles photos. Citer
LALEX Posté(e) 1 janvier 2016 Auteur Signaler Posté(e) 1 janvier 2016 Détail d'une pisolithe grossie 17 fois le nucléus est souvent constitué d'oolithes ou de divers débris ou fragments de coquilles, parfois même du corail! Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 2 janvier 2016 Signaler Posté(e) 2 janvier 2016 Une petite contribution : oolithes, pisolithes (taille entre 1 et 4mm). Dogger Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.