jojo38 Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 Bonjour, Ben, je ne sais pas, grand débat cette affaire Car: Encore bonjour :) -Sa dureté est de 5 (rayable au couteau) Si vous savez l'identifier, ce serait super :D l'Amazonite n'est pas rayable au couteau tout comme l'Albite Louiise avait également donné une densité de 2 !! Alors ? Citer
SimonA1107331 Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 La densité c'est pas fiable, et pour le couteau .. Citer
Lucailloux Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 Bin la densité de 2 colle à peu près (aux alentours de 2,5 pour ces feldspaths). La dureté devrait être de 6 par là, un couteau de cuisine moyen fait du 5,5, c'est limite. Bon je vois pas trop ce que ça peut être d'autre, surtout que l'amazonite fait partie des jolis cailloux fréquemment vendus dans les boutiques touristiques... Citer
SimonA1107331 Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 Bon je vois pas trop ce que ça peut être d'autre, surtout que l'amazonite fait partie des jolis cailloux fréquemment vendus dans les boutiques touristiques... +1 Citer
ice tea Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 Bonjour, Je vais peut être remettre la pagaïe mais j'ai retrouvé par hasard, je ne savais même pas que j'en avais une, un échantillon d'Amazonite, provenance de la mine Velha Tenente Anamias Rio Grandé de Norte au Brésil, Voici les photos, elles sont étrangement ressemblante avec l'échantillon de Louiise. ice tea Citer
ice tea Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 Les trois dernières: et ça ressemble étrangement à la photo de l'échantillon de Chrysocolle que j'ai posté vous trouvez pas ? ice tea Citer
jojo38 Posté(e) 6 septembre 2015 Signaler Posté(e) 6 septembre 2015 Oui ice tea, c'est vrai, très ressemblant à la pierre de Louiise les photos Ensuite des photos peuvent avec un tas d’effets donner un tout autre sens à la réalité (lumière artificielle ou pas, lumière du jour, intérieur, extérieur, le soleil.....). Pourrais-tu faire le test du couteau dans un coin et tu nous donnes le résultat des courses C'est ce qui me gène un chouia Alors le verdict !!?? Citer
ice tea Posté(e) 7 septembre 2015 Signaler Posté(e) 7 septembre 2015 Re, petite erreur de manip, Chrysocolle est rayé par couteau. Amazonite n'est pas rayée par couteau. Voili ! voilou ! ice tea Citer
jojo38 Posté(e) 7 septembre 2015 Signaler Posté(e) 7 septembre 2015 Bonjour ice tea, Merci pour ta réponse qui est logique ainsi la pierre à louiise qui est rayable au couteau est....... à votre avis ou n'est pas...... De même pour la densité qu'elle donne: 2 Bien en dessous de 2,5 En conclusion dans tout ça, que doit-on en tirer.... Jojo38 Citer
ice tea Posté(e) 7 septembre 2015 Signaler Posté(e) 7 septembre 2015 Bonjour jojo38 Ben je crois que Louiise doit refaire ses calculs. Si c'est de l'Amazonite, elle n' a pas pu la rayer avec un couteau Comment est cette rayure ?, il faut bien la sentir au touché Revoir la densité, donner aussi les dimensions de son échantillon et le poids. Mais de la à en tirer une conclusion, ça c'est une autre histoire... (comme disait un certain écrivain) Ce qui m'étonne, c'est que très peu de personnes sur le forum ne soit intervenu pour si ce n'est nous donner la, ou une solution, avoir un avis qui pourrait nous aiguiller, a différencier ces deux minéraux qui ont la même apparence, la même couleur, et aider Louiise... Mais peut être que ça va venir... ice tea Citer
jojo38 Posté(e) 8 septembre 2015 Signaler Posté(e) 8 septembre 2015 Bonjour ice tea, Et Louiise dans tout ça Qu'en pense-t'elle? On a plus de nouvelles!! Jojo Citer
ice tea Posté(e) 8 septembre 2015 Signaler Posté(e) 8 septembre 2015 Bonjour, Ben oui, vous avez raison, on l'a perdu???? ice tea Citer
Louiise Posté(e) 20 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 20 septembre 2015 Bonjour, Désolée pour ma longue absence, ayant déménagé, je n'avais plus ni le temps, ni de wi-fi. Je viens d'effectuer une série de tests afin de rendre (je l'espère hein) l'identification plus simple :) D'abord, le test de la rayure sur la porcelaine dont le résultat fut mitigé; il me semble que la "poudre" est blanche mais sans plus de certitude (la couleur de la pierre est presque blanche). Ensuite, je m'excuse pour la dureté du minéral, après avoir refais le test, il apparait que le couteau ne le raie pas. Sans doutes avais-je rayé un dépôt et non le minéral lui-même.. Toujours est-il qu'il raie le verre. Donc dureté 7. Pour la provenance, je n'en ai aucunes idées, et comme l'ami de mon ami m'a donné une bonne quarantaine de minéraux, il ne s'en souvient probablement plus (il faut dire aussi que je l'ai depuis cinq ans). Suite à une demande, voici les mesures: 4.5cm l - 4cm h - 3cm L Honnêtement, le test de densité m'a parut bizarre (je n'en avais jamais fais alors peut-être ma technique est-elle mauvaise), le résultat est de 39. Je ne sais pas si c'est possible? Le poids étant aussi 39g dans l'air (dans l'eau il est de 38). Voilà, je ferais volontiers d'autres tests mais étant novice en la matière, je ne sais pas que faire d'autre.. Merci :) Citer
jojo38 Posté(e) 21 septembre 2015 Signaler Posté(e) 21 septembre 2015 Bonjour, Si cela raie le verre oui 7 pour la densité, pas facile la pierre est de petite taille et pas homogène. Ensuite éventuellement quoi faire d'autre, la montrer magasin, club, collectionneur ..... à l'occasion, car entre une photo et la pièce en main c'est totalement différent surtout lorsque qu'il n'y a aucune cristallisations, dur, dur ! Alors pas Amazonite non plus !! Jojo38 Citer
ice tea Posté(e) 21 septembre 2015 Signaler Posté(e) 21 septembre 2015 Bonjour, Si ce n'est pas Chrysocolle ni Amazonite, c'est quoi ???? un nouveau minéral, Non je pense que des tests sont à refaire. Mais déjà on sait que c'est pas rayé par couteau donc possible Amazonite... Refaire la trace sur porcelaine ice tea Citer
Invité loic en morbihan Posté(e) 21 septembre 2015 Signaler Posté(e) 21 septembre 2015 densité de combien????? pour la trace, c'est la couleur de la trace qu'il faut regarder pas les poussières. http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_min%C3%A9raux_par_densit%C3%A9 retravailler la règle de trois et le calcul du volume, vérifier les unités (ne pas comparer des cm3 avec des kg) disons qu'à 10 de densité le minéral est très lourd, comparable au plomb pas spécialement réputé pour sa légèreté. trouver une densité de 20 c'est quasi impossible exemple une uraninite 10,.., a peu près comme le plomb, aura souvent a cause des oxydation une densité inférieure à 7. par contre l'or, densité 19,3 pur, s'il est trouvé à l'état natif, aura bien cette densité. en pépite c'est moins sur, et sur que moins! impossible une densité supérieure à l'or. Citer
AlainR Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 Vous avez pensé à une calcédoine ? Citer
ice tea Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 Bonjour, Je pense que Louiise à oublié la virgule, 3,9 et pas 39. Calcédoine ? je ne pense pas mais... ice tea Citer
SimonA1107331 Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 oui parceque 39 ... O_o §.:%µ78è"]4{ Déjà 3.9 c'est pas mal. Hémimorphite ... ? Mais faut tenir en compte que la densité est dur à calculer ... Donc si on se base sur la dureté, même si elle devrais êlte plus proche de 7 que de 6.. amazonite me semble correcte... franchement au delà de 7 avec la couleur là je vois pas ce que çà peut être. densité de combien????? pour la trace, c'est la couleur de la trace qu'il faut regarder pas les poussières. http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_min%C3%A9raux_par_densit%C3%A9 retravailler la règle de trois et le calcul du volume, vérifier les unités (ne pas comparer des cm3 avec des kg) disons qu'à 10 de densité le minéral est très lourd, comparable au plomb pas spécialement réputé pour sa légèreté. trouver une densité de 20 c'est quasi impossible exemple une uraninite 10,.., a peu près comme le plomb, aura souvent a cause des oxydation une densité inférieure à 7. par contre l'or, densité 19,3 pur, s'il est trouvé à l'état natif, aura bien cette densité. en pépite c'est moins sur, et sur que moins! impossible une densité supérieure à l'or. impossible une densité supérieur à l'or ... dans les cas d'une identification à la géoforum c'est sue , mais si ya bien plus lourd que çà.. le platine par exemple .. ou d'autres trucs moins connues.. Citer
jojo38 Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 Bonjour Simon, Ce que nous dit Louiise, c'est que sa pierre raie le verre soit une dureté 7 et Amazonite ne raie pas le verre car sa dureté n'est pas supérieure à 6,5 Tu crois que l'on va y arriver, il y a un truc Citer
SimonA1107331 Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 Oui... Boracite possible ? Citer
ice tea Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 Bonjour, Est-ce que par hasard il y aurait un spécialiste pour donner à Louiise une réponse à sa question, à savoir si c'est, Amazonite, Chrysocolle, Hémimorphite, Calcédoine, et aujourd'hui Boracite... Moi je pense "Amazonite". ice tea Citer
jojo38 Posté(e) 22 septembre 2015 Signaler Posté(e) 22 septembre 2015 Boracite ?? Louiise n'a qu'à faire le test à l'acide pour voir si réaction il y a. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.