Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Je veux bien que vous m'aidiez évidemment mais j'ai l'impression que certains ici s'obstinnent à contredire (pour le plaisir ?), et ça ça n'aide pas. J'ai la certitude depuis le début que je suis déjà sur de l'os fossile et ce, par une et même deux personnes qui ne sont pas des guignols puisque spécialistes en paléo (dont une des deux est prof à l'université de Montpellier II)... Le problème comme je disais c'est que les pièces sont très usées et donc difficile d'en savoir plus. J'ai essayé de remonter vers l'antérieur de l'animal mais à mon avis le reste de ce dernier s'est envolé il y a belle lurette. En contre bas des pentes marneuses je n'ai pourtant rien trouvé de plus. Je vous envoi des clichés très prochainement.

Posté(e)

Voici l'ensemble des éléments trouvés dans le même niveau marneux. Ceux qui sont sur les deux premières lignes du haut sont ceux qui sont les plus "conservés". L'usure est intense mais il s'agit bien d'os fossil.

post-22611-0-85366700-1439894946_thumb.j

Posté(e)

Voici l'ensemble des éléments trouvés dans le même niveau marneux. Ceux qui sont sur les deux premières lignes du haut sont ceux qui sont les plus "conservés". L'usure est intense mais il s'agit bien d'os fossil.

force est de constatter que sur cette image on a pas du tout envie d'interpréter cela comme des vertèbres , mais.

Posté(e)

La suite

sur l'image du haut la deuxieme en haut en partant de la droite , meme si la photo est prise d'assez loin , on ne peut que dire que c'est bien une vertebre, une vue de pres c'est possible ?

Posté(e)

Bien...

Je ne peux rien faire d'autre pour vous alors malheureusement. Je n'ai pas la prétention de vouloir vous persuader du contraire de ce que vous penser, ni avoir raison non plus :)

Le diagnostic visuel ne remplacera jamais celui réalisé d'après une photographie. La seule vertèbre que j'ai et qui est la plus "conservée" est celle du dernier cliché en gros plan ci-dessus.

En tout cas, je ne remets en aucun cas en doute le constat des personnes à qui j'ai montré ces pièces. Elasmo tu te doutes bien que je n'ai pas montré cela à un prof de Maths...

A la découverte de cette vertèbre j'étais moi-même dans un premier temps sceptique mais ai rapidement compris de quoi il s'agissait. J'ai eu l'occasion de travailler mainte fois sur des fossiles de divers horizons et temps géologiques. Mon oeil m'a rarement fait faux bond.

J'aurais beau essayé de faire encore des dizaines de clichés, je n'aurai pas l'occasion de partager le plaisir de ma découverte avec vous, fusse t-elle insignifiante à vos yeux :) Tant pis, je le partagerai ailleurs.

Bon vent à tout le monde et bonne continuation et chance dans vos prospections.

Mathieu

Posté(e)

Un bon nettoyage des ces ossements aurait été un plus comme c'est souvent le cas.

Juger des pièces informes sur un profil pour la plupart relève de l'imaginaire ... Extraire des fossiles est un plaisir, les nettoyer pour les mettre en valeur est un suprême de gourmet !

Posté(e)

Tu peux nous dire à qui tu les as montré tes "vertèbres", je disais prof de math, c'était pour l'exemple, ce que voulais dire, c'est était ce une personne suffisemmnet compétente en la matière, parce que l'on ne voit ni os, ni fossiles dans ces pierres

Posté(e)

Bien...

A la découverte de cette vertèbre j'étais moi-même dans un premier temps sceptique mais ai rapidement compris de quoi il s'agissait.

Je n'ai pas la prétention de vouloir vous persuader du contraire de ce que vous penser

je ne remets en aucun cas en doute le constat des personnes à qui j'ai montré ces pièces.

Je ne peux rien faire d'autre pour vous alors malheureusement.

Bon la messe est dite visiblement...Si tu es d'accord avec toi même c'est très bien. :bravo:

Bonne prospection.

Posté(e)

Tu peux nous dire à qui tu les as montré tes "vertèbres", je disais prof de math, c'était pour l'exemple, ce que voulais dire, c'est était ce une personne suffisemmnet compétente en la matière, parce que l'on ne voit ni os, ni fossiles dans ces pierres

J'ai ; nous avons nos convictions, croyances etc. on leur donne le nom que l'on veut, mais je suis déçu d'autant de septicisme exacerbé quand j'attendais des réponses autres que "c'est pas de l'os".

Puisque je vous ai dis que c'est de l'os, justement yeux%20fermes.gif, c'est que j'en avais la confirmation déjà par mon expérience et par confirmation de personnes encore plus compétentes que moi. Et qu'importe de savoir à qui j'aurais pu montrer ces pièces. Vous doutez de l'expérience et de la pertinence des conclusions que ces personnes ont pu faire ? J'aurais pu vous dire que c'est Yves Coppens qui a confirmé, le rendu aurait été identique...

La véritable question que je me posais c'était : "A quelle bestiole appartiennent ces os ?" punto final. Etant donné que les éléments sont plus qu'érodés, la question ne se pose même plus.

Tout comme vous, j'aurais aimé que ce soit plus flagrant au niveau de la qualité du matériel mais bon, c'est comme ça...

En tout cas, je vous souhaite à tous de tomber sur de beaux fossiles car il est vrai que c'est toujours un plaisir de les découvrir et de les mettre en valeur.

Sur ce, bonne soirée ! :content:

Posté(e)

bien en ce qui me concerne j'ai bien l'impression de voir quand meme une vertebre en # 30 ( deuxieme en haut a partir de la droite , mais il faudrait d'autres vues , a moins que dame nature nous joue un tour , ce qui n'est peut etre pas exclue ?

Posté(e)

D'accord aussi pour cet objet.

Sur d'autres on peux voir/deviner un centrum ce qui pourrait faire penser aux caudales d'un petit ichtyosaure ... mais après nettoyage, ce sera bien mieux !

Tu préconiserais quel type de nettoyage ? Je t'avoue qu'à part le vinaigre blanc proposé par Caterpilar.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...