GéoClem Posté(e) 5 avril 2015 Signaler Posté(e) 5 avril 2015 Bonjour, L'été dernier j'ai profité d'un voyage en Norvège dans le coin de Bergen pour regarder un peu par terre, j'y ai trouvé deux roches que je trouve assez particulières, la première me fait pensé à de pegmatite mais j'aurai besoin de plus d'avis ! Merci de me donner vos suggestions ! Roche 1 : Roche 2 : Citer
Géososo Posté(e) 5 avril 2015 Signaler Posté(e) 5 avril 2015 Ce sont de très belles roches, je n'arrive pas à les identifier non plus. Je ferai des recherches ! Elles sont magnifiques Citer
GéoClem Posté(e) 5 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 5 avril 2015 Oui elles sont très belles ! Pour la première roche, avec mes maigres connaissances en la matière je pense observé du mica bien noir / brillant, du feldspath type orthose et du quartz gris / blanc assez rare. Ça me semble appartenir à la famille des méta-granite, peut-être est-ce une pegmatite très bien développé ? Pour la deuxième roche, j'observe des cristaux rouges plus ou moins développés et distincts (grenats ?) en association avec d'autre cristaux noir (mica ?) ayant les mêmes caractéristiques, le tout dans une gangue de quartz.Je n'ai aucune idée de ce que ça peut-être Si ça t’intéresse, demain je peux essayer de prendre d'autres photos de meilleurs qualités avec un meilleur appareil Citer
elasmo Posté(e) 5 avril 2015 Signaler Posté(e) 5 avril 2015 Galène peux être avec barytine (rosée) ? Citer
GéoClem Posté(e) 6 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 6 avril 2015 Voici les nouvelles photos de roche 1 : Et voici les nouvelles photos de roche 2 : Pour la galène je sais pas trop, c'est très noir et très brillant ! Merci pour l'aide en tout cas ! Citer
le sablais Posté(e) 6 avril 2015 Signaler Posté(e) 6 avril 2015 Le minéral noir est-il en fines paillettes ? Citer
GéoClem Posté(e) 6 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 6 avril 2015 Pour la roche 1 non, je dirais que c'est plus de fines lamelles. Citer
le sablais Posté(e) 6 avril 2015 Signaler Posté(e) 6 avril 2015 oui c'est pareil ; biotite donc ; l'idée de pegmatite est sans doute la bonne Citer
GéoClem Posté(e) 6 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 6 avril 2015 Ah ok, oui la pegmatite me dit bien aussi mais la roche 2 ? Aucune idée ? Citer
GéoClem Posté(e) 9 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 9 avril 2015 Ça ce pourrait bien mais pas de traces vertes... :/ Citer
trenen23 Posté(e) 9 avril 2015 Signaler Posté(e) 9 avril 2015 En Norvège il y a des roches avec des couronnes à amphibole grenat (je crois) qu'ils appellent coronites, ça y ressemble un peu. Serge Citer
GéoClem Posté(e) 9 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 9 avril 2015 La photo d'Eclogite de Norvège sur l'article de Wikipédia ressemble beaucoup à mes roches, il se pourrait bien que ça soit cela comme maril15 la dit ! http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clogite#/media/File:Eclogite_Norway.jpg Je n'ai pas trouvé d'info sur les coronites, en as-tu des photos Serge ? En tout cas merci à vous Citer
amph Posté(e) 9 avril 2015 Signaler Posté(e) 9 avril 2015 Eclogite rétromorphosée peut-être. Les grenats s'entourent d'une couronne d'amphibole verte. Citer
trenen23 Posté(e) 9 avril 2015 Signaler Posté(e) 9 avril 2015 Pour l'éclogite, c'est le blanc autour qui me gène, les éclogites non rétromorphosées comme celles de la photo sont vertes (omphacite) et brun-rouge (grenat) Serge Citer
jjnom Posté(e) 11 avril 2015 Signaler Posté(e) 11 avril 2015 La région de Bergen est bien complexe. Un méli-mélo de Précambrien polymétamorphisé et de Cambro-Siluro-Ordovicien métamorphisé et fortement tectonisé dans l'orogénèse calédonienne. Résultat: de tout un peu: micaschiste, gneiss, amphibolite, migmatites, conglomérat, méta-ophiolites, ... Les environs immédiats de Bergen sont principalement constitués de gneiss granitiques et de quartzites, sur les hauts et micaschistes+ amphibolites dans la plaine. On trouve aussi dans le quartier des éclogites mais qui n'ont pas l'allure de la photo 2. Elles montrent les classiques grenats dans la pâte verte d'omphacite. La photo 1 semble assez nette: quartz, feldspath plagio et orthose, mica et peut-être un peu d'amphibole. Gneiss granitique ou granite. La photo 2 est plus délicate. Tester les duretés des plages blanches. Raye le verre = quartz. Raye parfois, parfois pas= quartz et feldspath. Ne raye pas = fedspath seul. A mon avis, il y a des feldspaths. Plagios, probablement, à voir les teintes un peu verdâtres. Plages noires: mica si se délite en fines lamelles mais pourrait aussi être de la hornblende. Plages brunes: grenats très probablement. Ne semblent pas coronitiques. Les échantillons me semblent compatibles avec ce qu'on peut trouver aux abords immédiats de Bergen dans un ensemble à base de micaschistes et gneiss. Citer
GéoClem Posté(e) 20 avril 2015 Auteur Signaler Posté(e) 20 avril 2015 Waow tes connaissances sur la géologie de Bergen sont impressionnantes ! Merci pour ton expertise Dans les deux cas, le minéral noir ne se délite pas et dans le deuxième cas, parfois il raye, parfois non... Citer
jjnom Posté(e) 20 avril 2015 Signaler Posté(e) 20 avril 2015 Mouaih... D'après les dernières infos, pas de mica biotite. Donc, pas de granite ou de gneiss granitique pour 1) Reste à identifier ce que peut être le minéral noir de chaque échantillon et ça peut être beaucoup de choses: pyroxène, hornblende ou... Quoi qu'il en soit, pour le 2° échantillon, l'existence de grenats et l'absence de mica sont probablement la signature d'un métamorphisme de haute température. Domaine des granulites ou des éclogites. Je pencherais plutôt pour granulite car je ne vois pas d'évidence pour l'omphacite, à moins que ces tâches verdâtres en contiennent? Les plages blanc-verdâtre pourraient être aussi de l'anorthite... L'histoire géologique du secteur n'est pas simple: dans le secteur de Bergen on connait des anorthosites qui résultent d'un métamorphisme dans le domaine granulite dans les temps précambriens et localement remétamorphisées dans les éclogites aux temps calédoniens puis rétromorphosées (exhumation) dans le faciès amphibolite. Les 2 échantillons sont probablement le résultat d'un métamorphisme de grade élevé mais ce sera difficile d'en dire plus (niveau précis du métamorphisme, roche d'origine) sans une identification précise des minéraux constituants. Et pour ça, des photos seules ne suffiront pas. En outre, les 2 échantillons ont l'air d'avoir des assemblages assez différents: FK/Na + Quartz+ Min. noir pour 1) et FPl + grenat + min. noir pour 2)...ce qui pourrait bien refléter des compositions originelles elles mêmes différentes.. Citer
gb69 Posté(e) 20 avril 2015 Signaler Posté(e) 20 avril 2015 Pour la roche 1, il semble y avoir aussi des petites aiguilles d'épidote bien vertes, non ? Le minéral noir semble vraiment être de la biotite sur les photos.En ce qui concerne la roche 2, je suis de ton avis jjnom, granulite avec quartz, orthopyroxène (le minéral noir en a bien la tête), plagioclase (à la limite, les parties bien blanches ou verdâtres, grenat. Les couronnes d'orthopyroxènes et anorthite autour de grenats granulitiques sont fréquentes. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.