Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)
Bonjour à tous

si quelqu'un pouvait m'aider pour la determination.

Elle provient de l'hauterivien (sup?) de la Drôme, la taille 18cm

Tu es sur que c'est de l'Hauterivien ? Ca ressemblerait assez à un Lytocrioceras du Barrémien...

Posté(e)

:lumiere:

Le specimen figuré d'Acantholytoceras cf. pseudoaudouli ne fait partie de ma collection. J'ai demandé à mon pote d'où il tenait cette détermination. j'attends sa réponse.

Voici 2 petits spécimens d'ammonites hétéromorphes du santonien

Très belles pièces, elles viennet d'où ?

si quelqu'un pouvait m'aider pour la determination.

Elle provient de l'hauterivien (sup?) de la Drôme, la taille 18cm

Juste pour lancer une idée : Acrioceras seringei :question:

Posté(e)
Juste pour lancer une idée : Acrioceras seringei :lumiere:

A mon avis c'est trop gros pour être ça... Et puis l'ornementation très effacée sur la crosse, c'est bien ce qu'on observe chez Lytocrioceras... Mais tout ça est à vérifier.

En tout cas, c'est une pièce splendide... :question:

Posté(e)
concernant ces bestioles.

y a t'il une raison particulière pour qu'elles soient déroulées?

j'entends par là,une espèce bien à part de l'amonite commune ou toutes

les amonites pouvaient le faire ?

Pour répondre à Redsun, la plupart des ammonites déroulées sont bel et bien des espèces distinctes des autres espèces normalement enroulées. On ne sait pas encore très bien en quoi cette forme était un avantage pour ces espèces (meilleur hydrodynamisme?). Il existe par contre des formes dites "monstrueuses" (et assez rares) d'ammonites qui devraient normalement être enroulées mais qui ne le sont pas... C'est compliqué ces petites bêtes là, heureusement qu'elles n'existent plus! :siffler:

A+!

MD.

Posté(e)
On ne sait pas encore très bien en quoi cette forme était un avantage pour ces espèces (meilleur hydrodynamisme?).

elles ne nageaient pas tres bien , déplacement verticale , compararitevement aux formes oxycone qui étaient de bien meilleurs nageuses profil hydrodynamique.

Il existe par contre des formes dites "monstrueuses" (et assez rares) d'ammonites qui devraient normalement être enroulées mais qui ne le sont pas

aurait tu des sources , ou bien de la figuration cela me semble intérressant.

merci

Posté(e)
elles ne nageaient pas tres bien , déplacement verticale , compararitevement aux formes oxycone qui étaient de bien meilleurs nageuses profil hydrodynamique.

aurait tu des sources , ou bien de la figuration cela me semble intérressant.

merci

Cherche avec le mot-clé Nipponites sur Internet : tu verras tout de suite à quoi cela ressemble ! :coucou!:

Posté(e)
Cherche avec le mot-clé Nipponites sur Internet : tu verras tout de suite à quoi cela ressemble ! :coucou!:

Attention, je suis à peu près sur que maintenant les Nipponites ne sont plus considérées comme des formes aberrantes malgré leur enroulement très particulier.

Il existe par contre de très rares cas de formes monstrueuses de Douvilleiceras montrant un déroulement partiel, comme celui-ci : http://f.diebold.free.fr/ammonites/EFS-001.html

Ca existe sans doute chez d'autres genres...

Posté(e)
Attention, je suis à peu près sur que maintenant les Nipponites ne sont plus considérées comme des formes aberrantes malgré leur enroulement très particulier.

Il existe par contre de très rares cas de formes monstrueuses de Douvilleiceras montrant un déroulement partiel, comme celui-ci : http://f.diebold.free.fr/ammonites/EFS-001.html

Ca existe sans doute chez d'autres genres...

OK Crio, tu as bien fait de me corriger. les Nipponites ne sont pas des formes aberrantes ou monstrueuses mais bien une forme normale d'individus à l'enroulement un peu particulier.

Elles sont trop fréquentes (tout est relatif) pour être des formes monstrueuses et de plus elles résultent d'une évolution et non pas d'incidents de développement ponctuels comme pour le cas que tu cites.

J'ai été un peu rapide et lapidaire dans ma réponse. :coucou!:

Posté(e)
Attention, je suis à peu près sur que maintenant les Nipponites ne sont plus considérées comme des formes aberrantes malgré leur enroulement très particulier.

Il existe par contre de très rares cas de formes monstrueuses de Douvilleiceras montrant un déroulement partiel, comme celui-ci : http://f.diebold.free.fr/ammonites/EFS-001.html

Ca existe sans doute chez d'autres genres...

oui , d'accord avec toi crio, je ne voulais pas parler d' ammonite a enroulement extreme, mais bien de coquilles a tour normalement jointif , qui prennent une allure hétéromorphique , engendré par un déréglement génétique et non physique, résultant sans doute d'une résurgence de genes ancestraux de nautiloides , ou ammonoidéa du primaire?.

suite a une discution récente avec un ami ( D.:clin-oeil: , il éxiste dans la littérature une figuration de deux ou trois déroulées oxfordiennes, je cherche.

Invité redsun69
Posté(e)

hello,

merci de toutes ces réponses à ce sujet.

encore une dernière et je vous laisse trnaquille.

les nautils,bien qu'ils aient une forme approximativement iddentique à l'ammonite,

existe t'il des exemples de nautils déroulés ???

merci

Invité redsun69
Posté(e)

MERCI ENCORE,

je n'ai pas de compte utilisateur mais je vais m'inscrire.

de suite.... :clin-oeil:

Posté(e)
Je suis curieux de voir ça...

voila , FAVRE " terrain oxfordien des alpes fribourgeoises" 1876 ( kéké liste) , j'espere que ta curiosité sera satisfaite.

je voulais insérer l'image , cela ne foctionne pas tant pis.

Posté(e)
voila , FAVRE " terrain oxfordien des alpes fribourgeoises" 1876 ( kéké liste) , j'espere que ta curiosité sera satisfaite.

Ah, merci beaucoup.

je voulais insérer l'image , cela ne fonctionne pas tant pis.

Voilà qui est fait :

im0210.jpg im0110.jpg

Bien étranges ces bestioles... Je me demande si il y a eu des figurations plus récentes de ce genre de choses...

Posté(e)
Bonjour à tous, voici ma petite participation :

il s'agit de macroscaphites du Nord de la France, trouvées dans un niveau dont l'épaisseur ne dépasse pas 10 cm, où elles semblent abondantes, dans le cénomanien.

Vu l'ammonite et le niveau (Cénomanien), il s'agit vraisemblablement plutôt de Scaphites.

Les Macroscaphites ont une allure très différente et ne rencontrent que dans le Barrémien et l'Aptien inférieur.

Les deux Turrilites sont très sympas aussi...

Posté(e)
Et enfin une bacculithes (?) du cénomanien du Nord de la france :

Là il s'agit plutôt d'un Sciponoceras, les véritables Baculites n'apparaissant qu'au Turonien supérieur.

Jolie pièce aussi, avec le péristome (l'ouverture) oblique bien conservé.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...