Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Ok, merci :) alors voici les photos d'une pierre aux arêtes très marquées trouvée en pleine brousse en Afrique de l'Ouest. Je pense qu'il est fort improbable que ce soit l'effet de l'éroqion naturelle qui ait créer des lignes aussi parfaites. Mais je peux me tromper.

Je mets un autre message à la suite pour y insérer les photos de ce qui ressemble fort à une molette de meule, trouvée non loin de la pierre triangulaire précédente, d'où mes interrogations sur le fait que la pierre triangulaire a été taillée.

merci d'avance pour les réponses :D

post-21440-0-85022600-1417968071.jpg

post-21440-0-87746500-1417968072.jpg

post-21440-0-79723300-1417968073.jpg

post-21440-0-72466900-1417968074.jpg

post-21440-0-84265600-1417968075.jpg

post-21440-0-72572200-1417968076.jpg

Posté(e)

La première en effet plutôt naturelle, pour avoir une molette ou une meule il faut en général que l'artefact soit dans une roche dur et sur laquelle on distingue nettement un plan lisse au minimum, or c'est fort difficile à imaginer pour le deuxième spécimen. Par contre, la perforation ne fait vraiment pas naturelle.

Posté(e)

Bonjour,

merci pour vos réponses.

La première pierre est lourde,, dure et lisse (contient du fer ?)

la seconde plutôt rugueuse et dure et oui le trou n'est pas naturel du tout du tout d'où mes questions. Elle est perforée de part en part sur la longueur.

J'ajoute que j'ai trouvé ces specimen très loin de toute habitation.

Perso je doute que la forme et les arêtes de la première soient le fruit de la simple érosion naturelle.

Posté(e)

Bonjour,

un lest de filet de pêche... la pierre est lourde et le fleuve à quelques kilomètres d'où je l'ai trouvé...

Une idée de la date ?

une molette qui n'aurait que très peu servi ? avec une tige de bois à l'intérieur pour moudre sur la meule ? La surface de la pierre est un peu granuleuse et je me disais que pour moudre c'était parfait...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...